В логове авиапрома, или пара слов о Боинге

Запомните эти числа, точнее промежутки: 7-10 и 8-10. Это очень приблизительные промежутки, описывающие НИОКР и суммы, требующиеся примерно для создания нового коммерческого авиалайнера.
Авиакомпания Red Wings получила первый SSJ100
Новость очень приятная и требующая пояснения, но прежде, немного о себе как о человеке, который не один год проработал в ключевой позиции в одном из субконтракторов Боинга, Бомбардье и ряда других менее значимых контор (не буду упоминать из здесь) и который прошёл столько аудитов AS 9100, Nadcap и даже FAA и знает столько технических материальных и инженерных спецификаций и наставлений в аэрокосмической отрасли, также как и людей в ней, что пречислять это всё и объяснять - уйдёт очень много времени и многие вообще не поймут о чём речь.
Выражаясь простым человеческим языком – я решал и определял, какие материалы и части самолётов идут в производство или доставку потребителю и какие нет. Это судьба начлабов всех компаний , брать на себя ответственность, вместе с ОТК, потому что мы определяем – упадёт самолёт или нет в плане номенклатуры нашего производства. ОТК, или точнее Quality Management – это свой отдельный мир, который сам себе и швец, и жнец и на дуде игрец.
Итак, обстановка. Докладываю – коммерческая аэрокосмическая промышленность США находится в глубочайшем нокдауне. Это беспрецедентная катастрофа. Я решил кое-что обрисовать бывшим советско-российским “западникам”, которые не понимают вообще, что в мире происходит и почему самопровозглашённый гегемон в такой глубокой ж.
1. Коммерческий аэрокосмос в США начал валиться ЗАДОЛГО до Ковидлы. Ковид, конечно, подкосил индустрию, но Боинг-737 Макс случился задолго до Ковида. Это для людей, у которых короткая память. Напоминаю – весь флот 737 Макс “приземлили” в Марте 2019 года. После катастроф и “утечки” инфо о том, как сии самолёты разрабатывались и производились. Вы все эту историю знаете. Так вот:
2. Возвращаясь к началу и числовым промежуткам: 7-10 – это столько лет требуется в среднем на разработку нового авиалайнера, 8-10 – это миллиардов долларов, требующихся на эту разработку. Опять-таки, это усреднённо.
Боинг же в лице тупиц в его совете директоров занимался не производством самолётов, а рекапитализацией, что есть напыщенный термин для обычного аферизма. А именно, покупал собственные акции для роста дивидендов, выплачиваемых жирным котам. Ну, довыплачивались.
3. Между тем, Боинг не уникален абсолютно во всём этом – институциализированным воровством занимается в целом всё государство США, например, выкупая собственные трежерис, и занимаясь дикими приписками в свой ВВП, дабы пустить пыль в глаза туповатым нуворишам, которые ещё водятся и в России, и в ЮВА. Да и заставить женоподобных европейцев колебаться с “линией партии”. Так что Боинг тут не исключение, просто он еще и производит то, от чего зависит жизнь людей.
4. Так вот коллапс Боинга шёл давно, потому что основной зарабатыватель денег для Боинга, увы, не замечательный Б-777 или передовой Б-787 (с огромным участием российской инженерной мысли), а именно морально устаревший Б-737. А разрабатывать, выражаясь простым языком для большинства людей, принципиально новый среднемагистральник Боинг не хотел и не мог, потому что бедные боинговские “инвесторы” очень хотели дивиденды. Более того - требовали их.
5. Многие на заметили, что где-то годиков с 2014-15 Боинг клепал все разновидности Б-737 как сосиски, а с 2016 и Б-737 как будто впрок. И, подсказываю, именно впрок, включая под контракты, которые традиционно в коммерческой авиации смотрят на лет 5-7 вперёд. А спросите - почему? Контрактов ещё нет – а уже делают.
А ради прикола посмотрите на судьбу Spirit AeroSystems, которые ещё пару лет назад гремели как один из монструозных субподрядчиков Боинга. Посмотрите, чем они занимаются сегодня.
А вот теперь любопытная инфа: годика 3-4 назад сидели я да наш ведущий инженер Боинговских программ и болтали. И зашёл разговор у нас про Россию и аэрокосмическую индустрию России (а её уважают очень глубоко в США) и как раз разговор упёрся в то, что Боинг очень сильно напряжён из-за программы МС-21, особенно с ПД-14.
Теперь картинка. Это Эмбраер Е195.
Сразу же начинаем снимать реакцию хомячков - Oh, My God! Какая красота. Бразилия нашу “рашку” уже уделала и уже даже Люфтганза покупает этот классный самолёт. Всё правильно, правда Е-серия “бразильская” только на уровне самого планера (да и то, дайте мне посмотреть чьи материалы – гарантирую, большинство НЕ бразильские). Да, неплохой региональник, но не более того, а вот потом начинаем читать спеки – и пошло-поехало. А авионика Honeywell Primus, добрый-милый Ханиуэлл. Угадываем с трёх раз, где вся эта авионика производится? Правильно, ну вы меня поняли. А движки-то, движки у них то чай бразильские – а вот хрен там. Милый-добрый Пратт энд Уитни PW1000G, который, как вы уже сами догадались производится… хм, ну вобщем… Кстати, данный 1000 движок стоит изначально на МС-21. Но вот тут начинается самое интересное.
Россия как производила высококонтурные двигатели, так их и производит – и ПД-14, являющийся прямым конкурентом тех же Франко-Американских LEAPов, мало того что по контурности с ними спорит (а именно эти LEAP и стоят на В-737), дык эти русские и свой FADEC сделали, да и сам ПД-14 тотально русский и уже в серийном производстве.
В России началось серийное производство двигателей ПД-14 для МС-21
Т.е. вы понимете какие свиньи эти русские - всё сами, всё сами. Более того, вы видели, как летает СУ-35С. Видели--видели, весь мир видел и до сих пор в себя прийти не может. Вопрос: компания, делающая авионику для таких машин как СУ-35С, не говоря уже о СУ-57, а это, на минуточку, самолёты со всеракурсным изменяемым вектором тяги, полной сетецентрикой, системами применения оружия и с полной возможностью дата-сенсорного сплава, как вы думаете, такая компания будет иметь сложности с разработкой и внедрением авионики для тихоходных, прямо-летающих пассажирских самолётов? Ну вот видите, сами себе и ответили. Это как нейрохирурга просить заштопать глубокий порез на колене. Заштопает и не поперхнётся.
А теперь вспомните 2014 год и как бедная “рашка” должна была загнуться от санкций и от отсутствия “технологий” с Запада. Загнулись? Сименс напомнить?
Так вот к чему это я, а вот к чему - Боинг “закачивал” бабло в нишу среднемагистральников не только и даже не столько для “забивания места” от Арбуза, а именно в ожидании МС-21, что автоматически означало потерю (с течением времени) Российского рынка и….
Итак, Китай. Сразу оговорюсь, в Китае много чему можно поучиться, НО только не в авиации. Китайский авиапром - это убожество. Для “специалистов-гуманитариев”, если интересно, выйдите на мой блог – я ещё годика 4 так назад сказал, что COMAC-919 дерьмо дизайн, без двигателя и не взлетит. Угадайте с трёх раз, на сколько выполнена программа испытательных полётов Комака? Ага, на 25%. И сертификация отложена, опять, до 2022 года. Вы думаете, будет хороший китайский двигатель скоро? Ну ждите, завещание только напишите.
И вот на фоне данного факта с Китайским рынком, открытым для среднемагистральников, начинайте прикидывать сами – почему Боинг так спешил с несуществующими заказами. Китайцев боялись? Ну чес слово, ребята, в совете директоров может и сидят ворюги и тупицы, но на уровне инженеров, ОТКшников, лабруков и пр. простите, на китайские самолёты смотрят как на недоделки и делают абсолютно правильно. Китайский авиапром НЕ конкурент Европейцам, США и России. От слова совсем.
Именно поэтому США так давили и давят программу МС-21, особенно на фоне коллапса собственной авиапромышленности, потому что Россия уже на пороге полного замкнутого цикла от НИОКР и производства материалов (включая композиты), до авионики и двигателей мирового уровня - а это, простите, на уровне одного государства-нации умеют только двое: США и Россия. Не надо мне сюда Арбуз сувать – это сборище европейцев, конгломерат. ВСЁ!
А ларчик просто открывался. Пока Россия идёт от прорыва до прорыва, боинговское руководство, ответственное за увольнения десятков тысяч высококвалифицированных людей, уже придумало, как спасти Боинг.
Иметь в Составе Рабочей Силы 20% Чёрных.
Ну, теперь точно дела у Боинга пойдут. А Россия между тем продолжит русcифицировать весьма неплохой Суперджет. Как говорят - хорошо смеётся тот, кто смеётся последним и ёмкий российский рынок авиаперевозок очень нуждается в отличном среднемагистральнике да и Сухие летают неплохо. А Китай? А Китай отлично справляется со всякими айФонями и прочими блестящими штучками-дрючками для эллочек-людоедочек.
Вот такой вот репортаж из Логова мировой авиастроительной промышленности. А Боинг искренне жаль, я очень люблю В-777 и тёплые ламповые В-747 до сих пор.
Ну, 100% за кетайцев не говорил бы, мальчики подросли и пытаются сами – может ,и получится.В танчики и корабли они уже научились.
Китайский многоразовый экспериментальный космический аппарат, запущенный в пятницу, 4 сентября, вернулся на Землю. Об этом сообщает агентство «Синьхуа».
Ранее этот аппарат китайский клон Ту-16 под брюхом возил, отрабатывали посадку по-самолетному. А теперь вот слетали на орбиту – 4-го взлетели, 6-го сели.

Говорят, что аппарат прошел вблизи орбиты американского X37.
Документальное фото – “грузинские сотонисты делают модель повозки диавола” –
Драть, как теперь это развидеть????
Помолясь.
Нндяааа,(барабанит пальцаме по столу) — пиндосскому авиапрому полный и аканчательный эМ-эС!
Пэ-Дэ тэкзять.
Опять Гадский Папа по нервам пиндосолюбов саданул, теперь жди беды – счас прибежит масса Х-н и гаркнет:
– Вы еще не знаетя, на что способны белые сахибы, оне укатают и трудоголиков-чайнов, и амбициозных рашен!
С Боингом давно всё ясно – ещё с пластиковых заклёпок в первом лётном экземпляре 787 аж в 2007 году.
С Эмбраером сложнее (для справки – в 2019 году он выпустил 89 пассажирских самолётов). С одной стороны:
1. Они имеют полный доступ к американскому рынку, на котором (после ухода Бомбардье) почти нет конкурентов.
2. У младшей модели на 80 мест (E-175) конкурентов нет чисто технически.
3. Выпущены новые модели E-190-E2 (конкурент SSJ-100) и E-195-E2 (конкурент Airbus-220-100).
С другой стороны:
1. Национального у них нет практически ничего (даже проектирование ведётся в Европе).
2. Разработка -E2 модификаций вышла очень дорого и, по-видимому, не окупится (выпускается порядка 10 машин в год).
3. Слияние с Боингом и его отмена привела к частичной (!) реорганизации фирмы.
В общем, с финансовой точки зрения – полная Ж; а с технической – серийное производство очень неплохих моделей (кроме упомянутой серии E-Jet E2, это грузовик KC-390 и штурмовик EMB-314).
Как говорили мои преподователи: самая ценная(наукоёмкая,дорогая) часть любого ЛА – это двигатель. Пока в России сами делают и доводят движетели до нужных кондиции, все остальные идут лесом.