Симпатии безумию, а не уму
Героически дочитываю 7-ю книгу Акунина (Чхартишвилли) по истории. Удивительные люди либералы в контексте русской культуры. Всё ведь, как бы Аукнин понимает. Мизерная прослоечка образованного населения в империи. Буржуазные свободы влекут за собой взрыв внутри и внешнее вторжение. Даже вторжения – как с запада так и с юга. Видит, что власть по личным идеалам через одного либеральна, но отдает себе отчет… но симпатии все равно – нигилизму.
По-моему, самый чудовищный удар по этим иллюзиям русского либерализма – это судьба среднего класса, образованного сословия, делавшего Февральскую революцию. Все понятно с требованиями: двор слишком разложился, хлеба в Питер не подвезли, казаки чудовищно грубы, свободы слова нет и т.д. Все верно. Но сколько этих гимназисток и служащих остались просто живы уже через 1-2 года?
Или судьба либералов Перестройки. Что от них осталось после махины криминала, погромов на окраинах и нищеты 90х?
И все равно симпатии Акунина безумию, а не уму.
Это что – такое грузинское вырождение?
Впрочем, это соответствует традиции Запада – врать, врать и в конце концов завраться так, что самого себя обмануть.
Ах, обмануть меня нетрудно!
Я сам обманываться рад!
В нашей т.н. интеллигенции настолько силён сидром враля…
Они с Западом — из одного теста — т.н. интеллигенция и сама о себе врёт непрерывно — как начинает в средних классах школы, да так и не останавливается до смерти. Врёт о достижениях, о своём “величии” о своей “гениальности” о своей “значимости” — и т.д. и т.п.
А повышенная концентрация подобных индивидуев в столицах и крупных центрах этому только способствует, порождая уже среди них конкуренцию по “качеству вранья”. Как результат — в лидеры этой общественной прослойки выходят те, кто уж очень изощрён во вранье и совсем не скован моральными нормами.
Отрицательный отбор.
По хорошему — если человек начинает настойчиво добиваться формального признания в виде званий, наград, привилегий — его тут же нужно ставить на учёт и кормить скусныме тоблэткаме.
Но в обществе до сих пор считают это неопасными и даже в чём то полезными девиациями и — ничего с такими не происходит, кроме признания их “очень трудоспособными”. Хотя если копнуть вся эта “трудоспособность” и есть — выбивание правдами и неправдами этих самых привилегий, наград и званий и должностей.
Это тот же самый синдром сутяги но в профиль.
Идеалисты-теоретики – самые кровожадные практики.
Шо якобинцы, шо большевики, шо нацики, шо антифа.
“Или судьба либералов Перестройки. Что от них осталось после махины криминала, погромов на окраинах и нищеты 90х?”(с)
А по-моему, многие на месте, кто стоял у истоков развала сверху – кто в Думе, кто у власти, кто при деньгах и на почетной пенсии. Это и Горбачев, и Чубайс, и Жирик и многие в Думе, которые там уже 30 лет сидят. А от криминала погибли, в основном, только те, кто участвовали в переделе капитала снизу.
Почему-то никто ещё не вспомнил, какой сегодня день.
Давайте помнить. Без памяти о прошлом нет будущего.
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2020/06/22-iyunya.jpg
Картинка про Сахарова тупая. Создатель водородной бомбы сделал для “мира во всём Мире” намного больше, чем какой-нибудь баклан, который деньги собирает для негров чёрной Африки.
Пассаж про динамит вообще глупость. Динамит чаще используют в промышленных целях, а не в военных.
Здравствуй, прекрасное советское образование.
Нобелю принадлежало 355 различных патентов, динамит является просто самым известным. После прочтения преждевременного некролога, который осудил его за прибыль от продажи оружия, Нобель завещал своё состояние, чтобы учредить Нобелевские премии, присуждаемые за наиболее важные достижения в физике, химии, медицине, литературе и за вклад в укрепление мира.
Кроме динамита, Нобель изобрел целую серию взрывчатых веществ, в том числе гремучий студень (широко применявшийся в морских минах и убивший кучу народа), а также баллистит и кордит.
Так что на картиночке всё, тащемта, правильно. Спорным там может быть только то, что Сахаров придумал водородную бомбу. Миф возник потому, что в 1953 году, именно после испытания первой термоядерной бомбы в СССР, Андрей Сахаров был избран (в 32 года, что было диковиной) действительным членом Академии Наук СССР. Причём минуя ступень члена-корреспондента АН.
На самом деле РДС-6С, как называлось первое советское устройство данного типа, разрабатывал большой коллектив, и Сахаров там отнюдь не был самым умным и важным участником. Кураторство над всеми работами по водородной бомбе осуществлял (на тот момент профессор) Юрий Харитон. А непосредственно проектом РДС-6С руководил профессор Игорь Тамм. Идею “слойки” Сахаров якобы украл у Якова Зельдовича и Виталия Гинзбурга. Сам же он придумал схему с подрывом атомной бомбы в тяжёлом водороде – которая оказалась технически неосуществима.
РДС-6С интересна тем, что там вся команда разработчиков – сплошь евреи. Один Сахаров-Цукерман был по паспорту русский. Ее так и называли – “еврейская бомба”.
Впрочем, и от “слойки” тоже быстро отказались. Следующим этапом стало создание двухступенчатой водородной бомбы РДС-37, в которой термоядерная реакция вызывалась ударной волной от подрыва атомного заряда. Это так называемая схема с ядерным обжатием:
В работе над этим проектом, под руководством академиков Игоря Курчатова, Мстислава Келдыша и Андрея Тихонова, приняли участие коллектив учёных из того же КБ-11, где работал Сахаров – но научное участие именно Сахарова крайне сомнительно.
В конечном счете все пришли к схеме Теллера-Улама, хе-хе.
Крайне остроумная схема. Она основана на том, что сжатый испаряющимся полиэтиленом, разогретый и бомбардируемый жестким рентгеновским излучением от ядерного взрыва дейтерид лития превращается в тритий, который, собственно, и является топливом реакции синтеза, а нейтронный пучок обжимает зону реакции, не давая ей преждевременно расшириться. Да-да – в первые микросекунды атомного взрыва ядро выделяет поток нейтронов (“нейтронный газ”), который имеет высокую плотность, сравнимую с плотностью твёрдого тела. Кроме того, по оси цилиндрической части размещен стержень из Урана-235 (или подобного материала), называемый “зажигалка” – поток нейтронов обжимает его до сверхкритического состояния, и в нем начинает идти ядерная реакция деления, генерируя свой поток нейтронов. Два потока встречаются – выжимая зону синтеза в виде цилиндра.
1 ноября 1952 года схема Теллера-Улама была протестирована во время испытания Иви Майк. Мощность взрыва составила 10,4 Мт (более чем в 450 раз мощнее бомбы, брошенной на Нагасаки).
Успешное испытание РДС-6С произошло в октябре 1953 года. Мощность 500 кт. Другими словами – “схема Сахарова” устарела еще до момента первого испытания, но об этом мало кто знает. Просто было приказано считать, что советские водородные бомбы самые лучшие, а Сахаров – гений из гениев.
Интересно, почему Станиславу Уламу не дали нобелевку мира?
Ну и особенно забавно, что основную часть работ по доводке американских атомных (не водородных) бомб выполнил Клаус Фукс, который позднее был разоблачён как советский шпион. Это было связано как раз с тем, что Теллер увлекся проблематикой водородной бомбы и просто саботировал работы над чисто атомными устройствами.
Мне известно, что Нобель помимо динамита изобрёл огромное кол-во взрывчатых веществ, спасибо.
Автор картинки критикует Нобеля “за динамит”, а не за продажу оружия. Если бы автор картиночки написал: “… получил премию мира имени военного промышленника” — тогда вопросов было меньше.
Динамит, из всего списка изобретений Нобеля — одно из мирных, но именно за динамит автор картиночки Нобеля критикует. Окей.
Касательно Сахарова. Автор картиночки не критикует лично Сахарова. Автор картиночки критикует факт получения награды. Даже если премию получил бы не Сахаров, а люди, которые реально причастны к созданию водородной бомбы, то суть претензий осталась бы та же. Раз всё курировал Харитон — прекрасно. Ему и следует вручить эту награду.
По мнению автора картиночки, награждение человека создавшего часть эффективного механизма современной дипломатии — повод для неуместного остроумия.
Угроза взаимного ядерного уничтожения — залог мира на Земле.
Автор картинки ничего не критикует. Он всего лишь констатирует факты:
“Человек, придумавший водородную бомбу, получил премию мира имени человека, придумавшего динамит.”
Что тут неправильно? Только то, что водородную бомбу придумал не Сахаров.
А дейтерид лития придумали вовсе не евреи…
А этого никто и не утверждал. Это в СССР до дейтерида лития додумался Гинзбург, а в США додумались раньше него. Однако первые водородки в США делали всё-таки на криогенном дейтерии, поскольку с ним всё было понятно, и именно с ним проводились тестовые взрывы американских “слоек” – задолго до Цукермана.
Картинка в сатирическом стиле высмеивает сам факт вручения награды создателю водородной бомбы. Пытаются создать когнитивный диссонанс — мол, смотрите, премия мира за бомбу от душегуба Нобеля, ахаха, какая ирония! Вот ведь прикол, гыыы!
Неверно думать, что идея сахаровской слойки – никчемная. Это не так. Именно эта идея позволяет без проблем наращивать мощность заряда до практически любых величин. Сброшенная на Новую Землю царь-бомба как раз предусматривала навес на нее слоя урана-238, который удваивал мощность взрыва. Ничто не мешало разместить поверх его еще один слой дейтерида лития, прикрытый отражателем. В этом случае мощность боеприпаса должна была достигнуть 350 Мт, это именно тот боеприпас, который Сахаров предлагал разместить на дне у побережья США и который, по ходу, должен поступить на вооружение путинской системы стратегического назначения, глубоководных скоростных автономных торпед, предназначенных для уничтожения островов и континентов.
При испытаниях царь-бомбы навешивать на нее ничего не стали из-за непросчитываемости взрыва такой мощности – и без того реакция дала превышение расчетной мощности на 25%. Более того, нынче было заявлено, что дикое радиационное заражение, возникающее при взрыве такой бомбы – это очень хорошо для войны.