Патриот разочарует украинцев
Соединенные Штаты поставят Киеву устаревшую версию ЗРК Patriot, неспособную сбивать современные ракеты, заявил в интервью YouTube-каналу Through the eyes of офицер разведки американской морской пехоты в отставке Скотт Риттер.
«Это, вероятно, самая высококлассная система такого типа в арсенале Соединенных Штатов. Но это старая установка, хотя она и была модернизирована. Я не думаю, что украинцы получат улучшенную версию, думаю, им отдадут старую модель, у которой меньше возможностей», — приводит РИА Новости заявление военного.
Риттер напомнил, что зенитные комплексы Patriot плохо себя зарекомендовали во время двух иракских кампаний американской армии (в 1991 и 2003 годах). Как рассказал офицер, они не смогли перехватить даже устаревшие советские ракеты «Скад», стоявшие на вооружении у Багдада. По его словам, в 2003-м году ЗРК Patriot и вовсе сбили больше американских и союзных истребителей, чем иракских снарядов.
Риттер отметил, что ЗРК Patriot также не смогли справиться и с серией ударов беспилотной авиации хуситов по НПЗ в Саудовской Аравии несколько лет назад. Офицер уверен, что ЗРК не был разработан «для выживания на таком поле боя, как Украина».
В среду президент Украины Владимир Зеленский по приглашению президента США Джо Байдена посетил Вашингтон, где встретился с главой Белого дома и руководством конгресса. К его визиту приурочили объявление о новом пакете американской военной помощи Киеву на сумму 1,85 миллиарда долларов, который включает в себя в том числе и батарею зенитных комплексов Patriot.
ЗРК Patriot начали поступать на вооружение в Соединенные Штаты в 1980-х годах. Их производит корпорация Raytheon, они способны поражать самолеты, дроны, крылатые ракеты, баллистические ракеты средней и меньшей дальности. Одна батарея включает от пяти до восьми передвижных установок. На платформе могут располагаться пусковые контейнеры для 4 или 16 ракет в зависимости от модификации.
По оценкам экспертов вашингтонского Центра стратегических и международных исследований, Patriot станет «самой дорогостоящей оружейной системой, поставляемой США Украине» на настоящий момент. Каждый ЗРК стоит примерно 1,1 миллиарда долларов: 400 миллионов долларов − пусковые установки, командный модуль и радиолокационная станция, и еще около 700 миллионов долларов − собственно ракеты-перехватчики. Одна ракета последней модификации обходится Пентагону в 4,1 миллиона долларов.
А зачем Куеву ракеты?
Нехай хiхламе стреляют. Оне в воздусi бойовiм гопаком будут знiщуваты оркские ракеты.
В Мiколаивi шас чёс идёт — всех кто не спрятался волокут в войськоматi. А томущо контрнаступ. Знову, да.
Пэремога вже блiзько — осталось тыщ сто или стопиисят хiхлов до пеэремогi.
Ну,в принципе,да,если хохла заправить жидким топливом…..
каждый хочет войти в историю неповторимо
Имхо самая лучшая система ПВО – силовая подстанция. Одна ракета – одна подстанция. Результативность 100%.
Конечно же потриврот погоды не сделает. Как не сделали ирисы и прочий металлолом.
Ну, потриврот сможет сбить примерно штук десять русских ракет – две радарами и еще восемь пусковыми установками. А еще склад ракет – тоже парочку собьет. Главное – ракеты на пусковые не ставить, а то результативность снизится.
Посмеялся))
Северокорейский ДПЛА пролетел над Сеулом с неизвестными целями. При попытке ответа на эту наглую провокацию израсходовано более ста “снарядов ПВО” © и разбился штурмовик.
У меня всё.
ДПЛА? Это что?
дистанционно пилотируемый летательный аппарат
А БПЛА может летать сам?
Конечно. Я тебе скажу по секрету – БПЛА и должен летать сам. Ему пилот в хрен не упёрся.
Это тонкое отличие, которое многие не понимают. Например, пресловутые квадрокоптеры в массе своей – это ДПЛА, не БПЛА. У них есть некоторый зайчатки БПЛА – например, они сами себя стабилизируют в пространстве и могут даже сами вернуться на место старта, но в целом это ДПЛА, потому что они требуют непосредственного управления от оператора для полета.
БПЛА же никто не пилотирует. В общем случае он чешет по заранее заданному маршруту, в определенных точках прерывая этот маршрут для интеративного взаимодействия с окружающей реальностью. Например, пресловутый Форпост-Ру (бывший еврейский IAI Searcher) подсвечивает лазером цель (в которую летит, например, Краснополь) вполне самостоятельно – следит за целью, удерживает на ней луч, и в это время нарезает круги в небе в районе объекта. Оператор ему нужен только для выбора объекта.
Да что далеко ходить-то – советские Стрижи и Рейсы даже в принципе не могли управляться пелодом. В них закладывали программу полета перед стартом, они её выполняли, скидывали фотоаппарат с отснятой пленкой в указанной точке, и гробились. Всё.
Картинку в реальном времени держать, особливо на передке, да и свет краснополю, не, товарищ старший гусар, хоть как крути
Ну вот летит Орлан-10 – ты думаешь, оператор его пилотирует? Нихрена подобного, оператор у него только камеру крутит. И только отдельным полем время от времени задает следующее направление полета – а Орлан летит сам по себе.
Видишь – на пульте два джойстика, которые ворочает оператор, это управление камерой, поворот, угол и трансфокатор, а два джойстика снизу, которыми он не пользуется – это как раз непосредственное пилотирование, точнее – коррекция траектории. Так-то аппарат летит по заранее заданным координатам.
Таки связь есть, да? Пара пеленгов и в скрещение.Позицию менять, а лучше просто постоянно на колесах, так с маскировкой проблема
Связь есть, конечно – это же тактический разведывательный БПЛА, его смысл именно в передаче информации, причем в идеале в реальном времени.
Но наличие связи не означает, что аппаратом по этой связи всенепременно необходимо управлять. Управляют на нем прежде всего камерой (камерами), ну и изредка пересылают новые контрольные точки, к которым следует лететь. Летает аппарат сам.
Про пару пеленгов я не понял. Какие пеленги ты собрался брать на систему, у которой 20.000 раз в секунду меняется несущая частота? Ты даже не обнаружишь, что с ней идет какой-то радиообмен. Вдобавок система постоянно движется. Это совсем не тот случай, когда пеленгуют сидящего в блиндаже с мобильником или баофенгом хохла – и к нему прилетает.
Кроме того, Орлан-10 может быть запущен и в режиме радиомолчания по заранее заданному маршруту – он отснимет картинку и прилетит обратно, привезя материал на флэшке. В таком режиме они летают, например, при картографировании местности – просто летает зигзагами и снимает сплошную ленту из кадров встык. Потом эти кадры специальный софт сшивает в огромное плоское изображение. Или даже в неплоское, а с рельефом.
Я про связь с землёй. Понял, чисто на приём.А рельеф с прошлого века поменялся? Вроде гор не двигали, и привязка к сетке на картах осталась, по топографии
Дома же. Зданиев всяких понастроили, в том числе многоэтажных. Укреплений понарыли.
Актуальные карты – большое дело.
Понял
Рельеф так не снять. Для рельефа актуален только нивелир и солдат с рейкой. Сейчас используют еще радары определенной частоты, но так получается очень приблизительно.
Блин. Промеряны все высоты, с теодолитом и зафиксированы на сетке. Спич про новострой
Где?
Геодезия с немцами шла, да и сами потом снимали и к сетке вязали. Секретка по сетке, в прокладке дорог, в бурсе заставляли обрезать вокруг координатную. Так, картинка и пункта в пункт
Рельеф снимали ещё перед Второй мировой. Панорамной камерой. На плёнку. С ручным сведением кадров.
И получалось.
Военные картографы сейчас говорят “ржунимагу” с твоих познаний.
На базе Орлана-10 сделаны специальные БПЛА для картографирования, у них на борту чуть ли не 30 камер, которые снимают местность под разными углами в процессе пролета БПЛА змейкой. Затем специальный софт по этим съемкам восстанавливает рельеф.
Работает это примерно так же, как 3D-сканер – только объект не вращается, а движется на плоскости.
Разумеется, математика там немного другая – из-за того, что осветитель (солнце) неподвижен относительно объекта. Впрочем, съемка может быть сделана в разное время суток, и тогда солнце светит с разных напрвлений.
С другой стороны, сейчас существуют даже ручные модели, которыми просто обмахивают объект с разных сторон – и они строят объемную модель:
В этих штуках нет никаких лидаров – просто 2-3 оптических камеры и датчики движения на гироскопах.
Хотя, как на 125-м, пару ложных антенных постов выкинут за полкм, пускай светятся, да частоту менять, сканер свихнется
я б в операторы пошёл
пусть меня научат!
Спасибо за ликбез