Новая схема 2

Посмотрел я реакцию на текст «Новая схема» и понял, что мало вообще кто чего нибудь понял(мягко говоря). И из вредности решил накинуть ещё один текст с разъяснениями. Кому интересно.

Тема такая — глобальные финансисты первыми разорвали замкнутый контур финансовой системы. Или говоря языком классиков политэкономии — от формулы «Товар-Деньги-Товар» промышленного капитализма они сначала перешли к формуле «Деньги-Товар-Деньги», а потом и вовсе выкинули Товар из формулы. По очень простой причине — никакое производство по рентабельности не может соперничать с мошенничеством и извлечением прибыли от прямой эмиссии.

Таким образом, схема стала выглядеть так (совсем упрощённо):

Т.е. по пути от эмиссионного станка до кладбища денег (Поле Чудес) — деньги многократно размножаются, принимая формы деривативов различных степеней/порядков.

Вот смотрите — деривативов в мiре на 700++ трлн долларов. Прибавьте сюда ещё 250+ трлн долгов. Как числа — впечатляют?

Ну добавлю ещё — объём промпроизводства в мiре на 2019 год — менее 25 трлн долларов.

Т.е. в мiре сейчас денег больше чем товаров — в 40 разиков. Чтобы обеспечить все формы денег товарами, нужно всему человечеству пахать на производстве сорок лет.

Что же со всем этим делать?

И вот тут вышел я весь в белом (Sarcasm) и дерзнул предложить схему для переходного периода, пока будут искать новую экономическую модель. Схема (очень упрощённо) такая:

Теперь пояснение к схеме.

Если уж мы (весь мiр имеется в виду) и так хороним деньги, то почему их нельзя хоронить с музыкой и гулялянкой пользой? Пусть они перед захоронением дадут вещественный результат.

Причём, прошу заметить — результат этот будет в сфере капитальных затрат. И эффект будет соответственно таким же — капитальным. Т.е. фундаментальным. На котором «стоит» всё остальное.

Да, реновация и амортизация — здесь имеется в виду реновация и амортизация инфраструктуры. В самом широком понимании. Это и всевозможные коммуникации, и капитальное строительство, и, например, ЦОДы. Для непонятливых расшифрую и слово коммуникации. Это, к примеру — сеть оборудования для мобильной связи, как частный случай. Это и нефтепроводы, к примеру, как частный случай.

Словом, жилой фонд, аэродромы, водопроводы и проч. — всё это следует отнести к инфраструктуре.

Теперь вопрос — кто-нибудь сомневается, что в этом секторе можно с большим успехом захоронить такое количество денег, которое господам из Биржевого Казино и не снилось?

Разумеется, есть и понимание, что будут, обязательно будут изобретаться схемы, когда кто-то вроде бы и списал деньги на какой-то реновационный или амортизационный проект, а на самом деле будет ими пользоваться дальше. Будут и схематозы по нецелевому использованию — всё будет. Но здесь — карты в руки контролирующим и карательным органам.

На схеме вы видите разделение банков и финсектора. При том, что и один и другой должны стать инвесторами первого уровня.

Ещё раз, это важно — инвесторами.

И банки должны быть избавлены от непосильной ноши зарабатывания денег. Их изначальная роль — управление, контроль и сбережение денег вкладчиков. К которым, прошу заметить — относится и эмитент, т.е. государство.

Ещё раз повторю свою мысль — банки это суть приказчики при чужих деньгах.

Т.о. банки вернутся к своему нормальному функционалу. А вот финсектор своим основным функционалом будет иметь коммерческий инвестмент. Т.е. основные потоки денег будут идти не через биржевое Казино, а через инвестиционные каналы. Причём в самый что ни на есть реальный сектор. К тому же, прошу заметить — от этого сектора напрямую зависит качество жизни населения.

Разделение банков и финсектора ещё и несёт в себе смысл тот, что финсектор должен работать на поле коммерческого инвестмента, тогда как банки будут иметь дело с госинвестированием. А вот работу по устойчивости валюты и заботу об инвестиционном климате нужно бы передать по логике минфину. И по всё той же логике — правила получения инвестиций должен разрабатывать минфин, а правила работы госкомпаний и частников должно разрабатывать минэкономики.

Что? Коммерческие банки? А что изменится от того, что они переименуются в инвестиционные конторы?

Теперь немного вернёмся назад. Там у меня написано, что товаров в мiре произведено на ~25 трлн долларов.

Откуда тогда берётся затоваривание и перепроизводство? Ведь денег в мiре столько, что идеи Бени-вертолёта выглядят как-то блёкло и смешно. Сразу приходит на ум сказка о волшебном горшочке, вот сегодня самое время кричать «Горшочек, не вари!».

А всё дело здесь в сверхконцентрации и в том, что мы живём в эпоху сверхмонополизма.

Сверхконцентрация и сверхмонополизм приводит к тому, что те, у кого денег очень много — не могут их потратить. Не на что. Всё что можноу них уже есть.

И это же самое приводит к тому, что у всё большего числа остального населения средств тупо не хватает для прокорма. Те. падает платёжеспособный спрос.

Так как же будет работать такая схема?

Вот смотрите — нужно построить дорогу. Подрядчик, взявшийся это сделать — берёт деньги у инвестора и покупает щебень, песок, асфальт и всё остальное. Всё это в сумме минусуется от ВВП. А вот Фонд Оплаты Труда наоборот — плюсуется. Имеем некий баланс. Хочешь роста ВВП? Плати большие зарплаты, перекрывающие издержки на расходные материалы*.

То же самое и в амортизации. Списали станок? Снесли дом? Минус от ВВП.

Заметили?

Эта схема предполагает постоянную эмиссию. Которую несложными приёмами можно сделать плавно нарастающей. А можно и ускорить этот рост. Или наоборот — притормозить. Словом, управляемость этого будет достаточно высокой.

А самая фишка такой схемы в том, что очень многое из инфраструктуры может быть и вообще бесплатно. А тот появившийся платёжеспособный спрос, который появится вследствие перераспределения доходов от нынешних банкиров, может быть направлен в доходы населения, что приведёт к увеличению трат на инновации.

*Так по всей цепочке производителей. Эдакий коэффициент ВВП. Который будет складываться в районный коэффициент, потом в областной/краевой и наконец — в государственный.

З.И.Л.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

8 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
fktrctq
fktrctq
7 месяцев назад

И тут мы снова возвращаемся к человеческому фактору))А кто будет командовать всей этой схемой?Пропустим то,что нынешние держатели бабла таки удовлетворятся прибылью в 2 процента и отдадут все деньги.
Государство?
Вряд ли.Слишком неповоротливый механизм.
В придачу к этой схеме нужен автоматизированный учет,пятилетние планы,и в идеале искуственный интеллект.

Vika
Vika
для  ZIL.ok.130
7 месяцев назад

вопрос — кто будет выправлять? если сейчас в мире у власти финансовая система, построенная на банковских (и не банковских) кредитах. власть добровольно не отдают

Kokunov
Kokunov
7 месяцев назад

Шарик, ты балбес! (С)
Много раз говорено, что как только эта куча макулатуры прорвется в реальный сектор это сразу начнет обесценивать эту гору макулатуры. Тот самый глобальный гиперок. Считай что этих денег на самом деле нет.

Михаил Коробков
Михаил Коробков
7 месяцев назад

Во-первых: согласен с комрадом Kokunovым — если бы виртуальные деньги можно было бы легко перенаправить в реальный сектор — была бы моментальная гиперинфляция либо скупка целых стран по частям и целиком в частное владение (типа б\украины). Для утилизации излишков пузыря и придуманы финансовые казино и прочие интересные фин.инструменты.
Во-вторых: согласен с комрадом З.И.Л.ом — часть из виртуальных денег можно пустить в реальный сектор, но только при условиях
а) обеспеченности их ресурсами (не обязательно товарами можно землей, ископаемыми или технологиями),
б) гарантии со стороны государства или группы государств по обеспечению этих виртуальных денег ресурсами (условно — кредитные финансовые деньги превращаем в кредитно товарные),
в) надо создать необходимость вложения виртуальных денег в реальный сектор, а для этого они должны стать только средствами расчета, но не накопления. Сильвио Гейзель предлагал, к примеру, деньги с отрицательной доходностью (деньги «дешевеют» на % каждый месяц — быстрее происходит их оборот в реальном секторе, а % на который они «дешевеют» превращается в налог в пользу государства, которое его в дальнейшем распределяет). В 19 веке это реализовать в масштабах страны и мира было практически не возможно, а сейчас есть блокчейн-технологии которые легко отследят каждый рубль и автоматически снимут % налогов.
В третьих: как вы считали ВВП? — «Подрядчик, взявшийся это сделать — берёт деньги у инвестора и покупает щебень, песок, асфальт и всё остальное. Всё это в сумме минусуется от ВВП. А вот Фонд Оплаты Труда наоборот — плюсуется. Имеем некий баланс. Хочешь роста ВВП? Плати большие зарплаты, перекрывающие издержки на расходные материалы» — Либо дайте мне ваш учебник экономики — он зело забористый, (и покупаемые ресурсы и ФОТ плюсуются в ВВП), либо, если вы предлагаете новую модель учета ВВП, — распишите её более подробно.
И в четвертых: если схема предполагает постоянную эмиссию денег надо договариваться об едином эмиссионном центре, а это передел всей мировой финансовой (долларовой) системы. В её нынешнем виде с ФРС и нефте-долларами она уже не может функционировать. Все это значит что предложенные схемы, к сожалению, возможны только после прихода Большого Северного Лисенка.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
7 месяцев назад

Деньги без обеспечения не имеют цены, ну, кроме той самой себестоимости на печать. Так, что можно сжечь

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.