Математическая задача
Давайте быстро поделим 100$. Вы и я решаем, сколько из сотни мы требуем и одновременно озвучиваем суммы. Если наша общая сумма меньше ста, каждый получает то, что хотел.
Если общее количество больше ста, тот, кто попросил меньшее количество, получает желаемую сумму, а более жадный человек получает то, что осталось. Если мы просим одинаковую сумму, каждый получает 50 $.
Итак, сколько вы попросите? Как вы разделите деньги?
Подсказка: cуществует единственный выигрышный вариант.
Ну что, затрудняетесь? Строгое математическое решение подобной задачи называется «Равновесие Нэша» (Nash equilibrium) по имени выдающегося математика Джона Нэша.
Концепция равновесия Нэша (РН) впервые использована не Нэшем; Антуан Огюст Курно показал, как найти то, что мы называем равновесием Нэша, в игре Курно. Соответственно, некоторые авторы называют его равновесием Нэша-Курно. Однако Нэш первым показал в своей диссертации по некооперативным играм в 1950-м году, что подобные равновесия должны существовать для всех конечных игр с любым числом игроков. До Нэша это было доказано только для игр с 2 участниками с нулевой суммой Джоном фон Нейманом и Оскаром Моргенштерном в 1947 году.
А теперь решение задачки, которая была представлена в начале поста:
Требование 51 $ даст вам максимальную сумму независимо от того, что выберет ваш противник. Если он попросит больше, вы получите 51 $. Если он попросит 50 $ или 51 $, вы получите 50 $. И если он попросит меньше 50 $, вы получите 51 $. В любом случае нет никакого другого варианта, который принесет вам больше денег, чем этот.
Равновесие Нэша — ситуация, в которой мы оба выбираем 51 $ (и в таком случае получаем «пописят», кстати — но это лучшее, что можно выжать из такой ситуации, любой другой ход ухудшает ваши варианты выигрыша).
А если всегда просить пропорциональное(равное делению суммы на кол-во игроков)? Это будет как раз МАКСИМАЛЬНО возможный вариант. В приведённом же примере — этот показатель(максимально возможный) тупо превышен. И вы ВСЕГДА будете получать МЕНЬШЕ запрашиваемого. Далее — неясно что является целью задачи.
Да вот так — цель какая? Получить то что запрашивал или что-то другое?
На самом деле всё это — вероятностное распределение пар запрос-результат. Но самая фишка в том что совершенно непонятен список входящих условий, что превращает всё это тупо в угадайку и метод тыка.
Пример — у одного делящего есть наган, а у другого нет. Ну т.д.
Такшта — может ты и запросил 51 доллар, а получишь всего лишь по соплям.
Трындец — это не математика, а какой-то численный дR@ч и ананиземь. Нам предлагают учитывать во входящих «скромность», «жадность», «наглость» и прочую требуху?
Вот такие «мать-и-матики» и Z@$R@ли все публикации.
И вот таким в последнее время и дают премии им. Нобеля.
Докатилеся.
Тем не менее “Равновесие Нэша” математически строгое и имеет чрезвычайно важные практические приложения.
В том числе Нэш строго математически доказал, что свободный рынок (где множество производителей производят товары и затем пытаются продать их за максимальную цену, а множество покупателей пытаются купить их за минимальную цену) приводит к производству примерно трети товаров, которые не найдут покупателей.
Еще раз: это доказано математически. Свободный рынок в условиях саморегуляции производит товаров на треть больше платежеспособного спроса. Затем эти товары можно только выбросить.
А поскольку выбрасывать их душит жаба — их откладывают для потребления в следующем цикле, и этот «навес» начинает давить на рынок — вынуждая производителей снижать производство и одновременно снижать цены (что нонсенс — по идее свободного рынка, снижение производства должно поднимать цены, иначе же не будет работать классическая балансировка спрос-предложение).
Это и вызывает известные колебания, называемые «кризис перепроизводства». Именно Нэш показал и доказал математически, в каком месте системы кроется то, что вызывает этот колебательный процесс. После него стало отчетливо понятно, как убрать кризисы.
Проблема только в том, что существующая экономическая система этого не хочет.
Тут проблема не в этом. При всё том что равновесие Нэша — шляпа голимая.
Ещё раз — там нет и не может быть строгого списка входящих. А без этого всё превращается в бла-бла пустое.
Это просто отражает то что происходит в западной науке — вот такие параши поставлены на поток. И уже более чем наполовину вся их «наука» состоит из таких вот параш. Которые отработанными в Инете технологиями разгоняются индексами Хирша.
Дальше можно приступать к монетизации.
Всё.
Да, а не тот ли это товаресч который с другими нобелиатами учредил фонд, который разорился за год?
И вот так у них всё.
Не-не, не тот. Это тот товарищ математик, который получил нобелевку невзирая на то, что по завещанию Нобеля математикам его премию не дают.
Значение работ Нэша так велико, что комитет провел ему премию за приложения теории игр в экономике — хотя собственно экономикой Нэш никогда не занимался, он чистый математик.
Вот — весь вопрос в том что в приложении к экономике работы Нэша — фуфло.
Теория игр, неравновесные динамические системы — таки да. Но системы с открытым входом — нет.
Это натягивание дыни на пупыню.
Нэша тупо использовали чтобы его именем пропихнуть посильнее все эту псевдонаучную парашу, мутным потоком захлестнувшую западную науку.
Точнее то что от неё осталось.
Цель игрока — получить максимально возможное СЕБЕ. Это очевидно, внимательно читай условия задачи.
Ну так максимально возможное — это пропорциональное. А не то что в задаче — пропорциональное + что-то.
Ты же понимаешь что в этой «задаче» — параша из разряда «проси больше — больше получишь»?
Вот буквально — наукообразно именно это и сформулировано?
Только зачем-то ещё всё это подано под соусом некоей «математики»?
Ну не так же. Равновесие Нэша как раз показывает, что могут быть условия, при которых «запрос побольше» является проигрышным.
Нэш это наглядно показывал на примере знакомства трех мужчин с тремя бабами. Бабы, ясен пень, разные — одна самая лучшая, две других хуже. Мужики начинают конкурировать за самую лучшую — в результате она выкобенивается, её подзуживают обиженные подруги, на которых не обращают внимание — и в результате никто никому не дает.
В это время умный Нэш ухаживает за той из троицы, кто средняя — на нее больше никто не обращает внимание, занятые погоней за красоткой, и средняя уходит с ним, у них всё сложилось, в то время как оставшиеся два претендента, боровшиеся за «лучший приз», переср@лись и пошли домой дрочить в одиночестве.
Вот так это работает. Нэш показал, что это не психология — это чистая математика. Теория игр, вот это всё.
Не жизненно. Самая непривлекательная увидев, что в полном пролёте начинает сама клеится к Нэшу, устраивает скандал со своей более симпатичной подругой и все опять уходят заниматься хэндмэйдом.))
Напротив, это как раз жизненно. Средняя, если не дура — быстренько сваливает с избранником, пока не началось. А дурнушка подгаживает оставшимся конкурирующим самцам. Да они и сами друг друга топят.
Схема «равновесия по Нэшу» применяется американским комитетом радиочастот при распродаже частотных диапазонов — там очень похожая ситуация, есть более «красивые» (желанные) диапазоны и менее желанные. Задача КРЧ получить максимум бабла за частоты — то есть в идеале распродать ВСЕ частоты за максимальные деньги. Но конкуренция за каждую конкретную частоту — разная, и хуже того — спрос на менее «красивые» частоты зависит от распределения более красивых, и есть корреляция — если какую-то частоту купила популярная станция, соседние частоты дорожают.
Математика Нэша позволяет учесть все эти моменты и организовать продажи так, что вырученное бабло — максимально.
Даже в Штатах самую «вкусную» частоту «купит» тот кто организует звонок от сенатора. И где же тут мать-и-матика?
Ровно то же с распределением участков в мегаполисе и тыды.
Я жеж ровно про это и говорю — здесь это тупо неприменимо. Слишком много исходных условий вообще ни от чего не зависящих.
Как там — операция Сороса против Бритфунта — считается? По Нэшу?
Если всех троих баб как следует напоить, ни одна не уйдёт))
А между тем нуёркская полиция перенимает передовой опыт сектора Газа — засыпает туннели под синагогой. Им бы ннада перенять опыт каклов — тупо залить всё д#Rмищем.
О!
о5 про яйтса))
Глава Росптицесоюза исключила снижение цен на яйца
Цены на яйца вряд ли опустятся, заявила гендиректор Росптицесоюза Галина Бобылева. По ее словам, сейчас цена у производителей держится на уровне 95−105 рублей, а остальное — расходы розничных сетей и неизбежная торговая наценка.
«Яйцо дешевле не станет. На мой взгляд, установившиеся цены — 110−125 рублей за десяток — абсолютно нормальные, справедливые и адекватные для данного продукта», — сказала госпожа Бобылева «Парламентской газете».
ц
Кароче. Приходите в магазин, и говорите, что цена несправедливая и неадекватная для данного продукта. И кидаете на кассе 30рубле со словами- оплачено за десятоГ и уходите с яйтсцами)))
Не пони маю, зачем тогда вообще существует ФАС?
На этом фоне цена на таз ис той же серии?
Математическая задачка. Имеем 5 мешков монет (здоровые картофельные и сколько там денег неведомо. Мешки открыты и чисто внешне монеты одинаковы). 4 мешка с нормальными монетами по 5 грамм каждая, а один мешок с поддельными монетами по 4 грамма. У нас есть точные электронные весы. Вопрос — как за одно взвешивание можно узнать в каком мешке подделка. Угадал не прокатывает.
Делить и отнимать — нужный навык в жизни.
Как в прочем умножать и прибавлять
Умножать и складывать же. Тут надо быть точным, а то хрень выйдет.
Просто же — откладываем из первого мешка 1 монету, из второго 2 монеты, из третьего 3 монеты, из четвертого 4 монеты. Итого 10 монет.
Взвешиваем. Если вес 50 грамм — фальшивые монеты в пятом мешке. Если вес 49 грамм — фальшивые в первом мешке, 48 грамм — во втором, 47 грамм — в третьем, 46 грамм — в четвертом.
Если без помощи гугла — зачёт.
Да ну, это же элементарная задача на комбинаторику. Для любого приличного программиста как два пальца обоссать.
Куда веселее выглядит задача:
1. Напиши простейшую сортировку выбором
2. Улучши её по скорости
Или:
1. Напиши простейшую сортировку пузырьком
2. Предложи варианты ускорения (их, кстати, дохрена — из самых известных шейкер и расческа)