Как Трамп нагадил в тапки демократии

С большим воодушевлением посмотрел ролик Сани из Флориды, который рассказывает о том, как всё неоднозначно сегодня в «Империи добра». В частности — победа Сонного Джо.

Несмотря на все поздравления от всех вассалов. Несмотря на радостно скачущую массовку. Даже страшно подумать — несмотря на одобрение этой победы главного укросвинюка.

Я не проверял слова Сани — предоставлю возможность покопаться в этом желающим. Просто озвучу его точку зрения:

Нет в США никаких законов и процедур, позволяющих вновь избранному президенту занять пост, если сдающий его не согласен. Невозможно просто взять и вынести из Белого дома. Нет таких прав! Есть традиции, и в соответствии с ними проигравший ОБЯЗАН признать свое поражение. А если не случилось, то тут начинается интереснейший забег по гористой нехоженой местности, ибо такого кошмара за 200-летнюю историю США еще не случалось.

Признавший выборы нечестными, Трамп не нарушит никаких правил и никаких законов. Он полностью в своем праве послать куда подальше и радостно-спящего кандидата, и его команду, и все вместе демократические СМИ. Не хочу — не буду и точка! Всё! Идите лесом! Ваши выборы испортились — несите новые!

Дальше — самое интересное. Дальше — результаты выборов просто выбрасываются в мусорник, дело передается в палату представителей и там начинается все по новой, но уже в сокращенном составе — только Конгресс и Сенат… но можно обойтись и без них — тогда начнется еще более интересное приключение, впрочем, не будем загадывать, как оно там произойдёт.

Материал: https://seva-riga.livejournal.com/994298.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

21 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Gena
Gena
3 месяцев назад

Да всё нормально!

«Дали линованую — пиши поперёк!» ©

comment image

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
3 месяцев назад

Пока все люди со светлыми, даже если они чёрные лицами бегут спотыкаясь к стопам Байдена и стараясь не уронить волокут ему свой омаж, дело в реале обстоит так:
https://www.270towin.com/maps/jOP82

Картинко:

Screenshot_2020-11-12 2020 Presidential Election Interactive Map.png
nike
nike
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

Во многом по экономике не согласен с Зилом. Но тут полностью согласен. И вдогонку, Москва и Пекин не поздравили Байдена и не признали итоги выборов(если сегодня, что-то изменилось поправьте меня). Нас ждут великие бои . Командовать парадом… Заседание продолжается, господа присяжные заседатели. :))

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  nike
3 месяцев назад

<< по экономике не согласен
Гыгы — пасип, повеселил.
Вы все спорщики никак не можете понять, что если вы не согласны с данными которые я привожу — вы не со мной несогласны, а вы несогласны со статистикой страны о которой речь.
Я же каг акын — чо увидел, то и пропел.
да да да — мопед не мой…

nike
nike
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

С данными согласен. Не согласен с их интерпретацией. Рынок может создавать больше прибавочной стоимости чем все производители и транспорт (до рынка) вместе взятые. В «Зилономике» только создание и изменение продукта труда создает прибавочную стоимость. Простой пример. Вы добываете щебень(простейшая вещь, каменоломни были первыми предприятиями человечества). Кто-то их у Вас покапает (100 за м3) и везет на строительство (Рима, Вавилона, пирамид в Египте) и продает там на склад(это важно) за 200. Со склада это идет на стройку и там(по оценке) стоит 300. На стройке случилось ЧП и цена поднялась до 1000.(временно) Где создана добавочная стоимость?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  nike
3 месяцев назад

Уже даже не хватает слов — уже не драть, а Бл…ь!
На АШе есть перепощенная статья Глагне и мой каммент под ней.
И тут — я пять рас нопейсал одно и то же — неа, них#R@ читать не хотите.
Драть, ну в последний рас.
Итак имеем — товар созданный трудом.
Стоимость товара состоит из
1. Себестоимости+затраты труда.
2.Себестоимость=стоимость сырья+амортизация инструмента.
А вы всё время путаете мягкое с тёплымстоимость с обменной ценой или просто — ценой.
Цена суть есть ценность данного товара для покупателя здесь и сейчас.
Это спотовая величина.
И определяется она в момент обмена.
Сам старик Карл Гершелевич промежду тем об этом нопейсал немецким/английским по бумашке — что стоимость может и не коррелировать с ценой товара.
Читайте, драть Маркса, а не выдумывайте и не приписывайте ему всяких … того, чего он и не думал пейсаць.

nike
nike
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

Зил, при всем уважении, я не читал всех Ваших статей. Я Маркса в обще не упоминал. В «широком» смысле товар всегда создан трудом. Я во всем согласен с вашим постом выше(если ваши пункты 1 и 2 смотреть более широко). Вы просто ответите на вопрос. Вы на необитаемом острове, (полностью натуральное хозяйство), у Вас там даже Пятница есть(пол и все характеристики на Ваше усмотрение). В свободное время Вы собираете табуретки(не знаю почему, но любая вещ требующая труда подойдет). 1 Раз в год к вам приплывает корабль и Вы меняете табуретки на водку(Копите на четверг). Отсылка к фильму 7 сестер. Где создаться стоимость? Возможно мы используем разную терминологию.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  nike
3 месяцев назад

Ну там вверху я всё написал.
Читайте.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

Вы категорически не хотите читать. Не говоря уже вообще о внимательности.
Это понятно — мозг съедает много ресурсов. И каждый организм хочет затраты минимизировать. Но тогда не приставайте чтобы вам всё разжевывали по стопицот раз.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

А, да — по поводу трудовой стоимости разговор начался, когда я написал вообще не о ней, а о занятости — тогда вот такая путаница вышла.
А о том, что Маркс прав в главном в своей теории трудовой стоимости я пока текста не писал, хотя наверное придётся.
Этот ресурс тем и отличается, что здесь многое главное и интересное — в камментах.
И если вы присмотритесь повнимательнее(что вряд ли, учитывая вашу неспособность даже прочитать внимательно) — то увидите, что камменты с этого сайта не так уж и редко становятся темами текстов неких авторов на других ресурсах.
Сичоти фишкан?

nike
nike
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

Спасибо, буду внимательнее читать. Мозг и поддержание температуры тела действительно, на сколько я знаю, потребляет почти все ресурсы организма. Было-бы не интересно общаться с теми, кто с Вами полностью согласен:)

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  nike
3 месяцев назад

Простейший пример — вы сами себе сшили штаны.
Стоимость этих портков=себестоимость+затраты труда.
А вот цены у них нету.
Тупо — нет.
И она появится ровно в тот момент когда вы начнёте их обменивать. Сиречь вынесете на рынок и начнёте продавать
А насчёт поговорить — я жеж нопейсал: читайте Маркса.
он со мной согласен.
Зуп даю.
Это к вопросу о внимательности вашего чтения….

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

Кстати — еси так разобраца, то и Адам Смит о том же(ну приблизительно) писал тоже.

nike
nike
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

Тогда, до того , пока объект не отнесен на рынок, у него нет цены?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  nike
3 месяцев назад

Драть, ну ППЦ — понимать всё настолько конкретизировано — ну бред жеж!
Отнесён(вынесен) на рынок означает акт акт обмена, а то навоображаешь себе — ряды, палатки, торговцы…

nike
nike
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

Все расходы относятся на пассив. До рынка любой объект имеет нулевую стоимость(учитывается только пассив). При продаже этот пассив списывается и в актив идет выручка. По Вашему это так?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  nike
3 месяцев назад

Хахаха — ты только что открыл для себя рентабельность.
Виш ле — бывают товары и товары.
Как я всегда пишу — всё дело в целеполагании.
Вот те вопрос — для какой цели конкретный товар изготавливается?

nike
nike
для  ZIL.ok.130
3 месяцев назад

Рентабельность я для себя открыл в 80-х. Товары для продажи. Есть другой вариант?

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  nike
3 месяцев назад

Ну конечно же есть.
Товары не для продажи.
Тут конечно же можно долго и нудно спорить о корректности термина «товар», но суть не поменяется.
Можно так же долго и нудно обсуждать термин рентабельность, т.к. он изначально отображает способность некоего актива генерировать рентные выплаты.
Но других терминов у меня нет.

Anunah
Anunah
3 месяцев назад

Козырь, не сдавайся, ни шагу назад! Позади- сам знаешь что там позади…
Позади меня с тобой!

i РобаД〄
i РобаД〄
3 месяцев назад

Яйца протухли.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.