Для полётов с картофельных полей
Хроники развала российского авиапрома. Позавчера свой первый полёт совершил среднемагистральный авиалайнер МС-21 с отечественными двигателями. Вскоре он пойдёт в серию, и тогда можно будет говорить об импортозамещении очередного крупного сегмента нашего авиарынка.
Вчера же состоялся первый полёт турбовинтового регионального авиалайнера Ил-114-300, также с российскими двигателями ТВ7-117СТ-01.
Хотя винтовые пассажирские самолёты стали для многих россиян уже непривычными, для региональных перевозок, особенно в Арктике, они всё ещё актуальны.
Особенно интересен в этом самолете двигатель:
Дело в том, что до сих пор двигатели такого типа, для турбовинтовых самолетов, делались на украинском заводе «Мотор Сич». Выпускавшийся там мотор Тв3-117вма-сбм1 представляет из себя переделку вертолетного двигателя, у которого вал приводной турбины выходит НАЗАД — а винт у самолета, как вы догадываетесь, обычно находится спереди. Поэтому хитрые русские из КБ Климова в Питере, проектируя для хохлов этот мотор, решили поступить просто — сзади к вертолетному двигателю прилепили редуктор, и прямо над мотором протащили вал к воздушному винту:
Идея полностью оправдалась — криво собранный працувитыми хохлами кривой мотор загубил все турбопропы Антонова, от ремоторизованных Ан-26 и до Ан-140.
А вот мотор ТВ7-117СТ-01, выпускающийся в России, сделан иначе. При общей схожести с моторами серии ТВ3, у него вал компрессора сделан полым, в виде трубы, и вал приводной турбины пропущен внутри него вперед, до самого входного сопла двигателя. Таким образом, пропеллер оказывается соосным с мотором, общее сечение двигателя стало меньше, мотор компактнее и мощнее, чем предшественник.
И кстати — под такие моторы делаются и вертолеты новой компоновки, у которых двигатели находятся позади редуктора винта. Оказывается, это аэродинамически выгоднее. Характерный пример такой компоновки — Ка-62:
Но вернемся к Ил-114. Со старыми хохляцкими моторами его винтомоторная группа выглядела довольно дурацкой:
Новые моторы изменили эту печальную ситуацию и позволили не только поднять грузоподъемность самолета, но и существенно улучшить его экономичность, что положительно сказалось и на дальности полета — с грузом в 1.5 тонны новый Ил-114-300 может преодолеть более 5000 километров. Вот эти моторы стоят на старом Ил-114-100 питерской фирмы Радар-ММС:
Хорошо видна разница новых моторов со старыми.
Новый самолет Ил-114-300 является модернизированной версией Ил-114-100. Он предназначен для региональных перевозок и вмещает 68 пассажиров. Дальность полета с полной коммерческой загрузкой (6.5 тонн или 68 пассажиров) — до 1,9 тысячи километров. Его особенностью, помимо прочего, является возможность использовать короткие полосы, а также грунтовые аэродромы и ледовые полосы в Арктике.
Считается, что с мотором ТВ7-117СТ-01 для взлета полностью груженого Ил-114-300 достаточно 300 метров полосы. Что крайне критично для Арктики.
Предполагается, что Ил-114-300 должен прийти на смену Ан-24 и Як-40 везде, где они эксплуатировались, и даже отчасти на смену Ту-134 там, где нет возможности использовать SSJ-100.
Ну и главное — ценник. Считается, что цена в серии не превысит миллиард рублей. Это, грубо говоря, 14 миллионов долларов. Это очень дешево, вообще говоря — аналог ATR72-500 чуть ли не вдвое дороже, да даже хохляцкий Ан-140 стоил 20 миллионов долларов при меньшей вместимости и грузоподъемности.
Кстати, с Ан-140 забавно — когда его проектировали, считалось, что потребность Украины в этих самолетах 40-50 штук. В реальности на Украине их 10 штук, из них летает — 1. ОДИН. Причем этот единственный летающий принадлежит заводу «Мотор Сич» и, естественно, не используется для регулярных перевозок пассажиров.
В России 4 штуки Ан-140 имела глупость купить авиакомпания «Якутия». Сейчас все самолеты «на хранении», эксплуатировать их невозможно.
Даже обидно, в авиации такое развитие мощное, а я на пенсию ушёл… (((
Ну, Ил-114 это кагбэ еще советский проект. Первый полёт 29 марта 1990 года. Производство направили в Ташкент — там оно и сдохло, вместе со всем ТАПОИЧ.
Еще предполагалось выпускать самолёты также в Москве на МАПО им. Дементьева (где делают самолеты МиГ) — но и оно тоже кагбэ не ах.
Да еще моторы хохляцкие. Поэтому самолет сдох.
Но потом, когда хохлы обгадились с Ан-140 — проект достали из архива и решили возобновить. К тому моменту у Климова уже были на подходе моторы ТВ7-117 и им дали денег на собственный моторный заводик — так штаа тема заиграла новыми красками, самолетик решили несколько увеличить и улучшить.
Ил-112 для ВТА — оно, конечно, тоже надо, но стало ясно, что не так уж и сильно надо, если сделать более простой турбопроп без рампы. В принципе, зольдатиков можно и на Ил-114 завозить, всякие там минометы и квадрациклы тоже на нам можно завезти — есть же вот такой вариант:
Туда и УАЗ войдет, между прочим. А такой грузовик всяко получается дешевле и экономичнее рамповика.
Главный минус принятой Ильюшиным компоновки, по сравнению с высокопланами Антонова — фюзеляж оказывается выше от земли, надо более высокий пандус или трап для разгрузки. Но одновременно в этом есть плюс — грузовой отсек или салон получается длиннее при той же длине фюзеляжа.
Народ спросит — с хрена ли? А вы сами подумайте. Для взлета и посадки крылу надо придать определенный угол атаки. Это делается поворотом всего фюзеляжа — которому придается определенный угол тангажа. Для самолетов с коротким взлетом и посадкой этот угол довольно велик. Но при этом надо, чтобы самолет не зацепил хвостом за грунт.
А теперь рисуйте — вот точки подкрыльевых шасси, колеса катятся по полосе. На сколько придется подрезать фюзеляж снизу по мере удаления к хвосту?
Видите — Ан-140 выглядит как огрызок, у него подрезка начинается почти сразу за шасси. В результате салон быстро кончается из-за сокращения высоты фюзеляжа. Там, где дверь — кресел уже нету. А ведь надо еще сохранить центровку — поэтому и спереди фюзеляж приходится укоротить.
А теперь смотрите на Ил-114 и зацените, насколько он получается длиннее. Самолет удлинять выгодно — при том же лобовом сечении и сопротивлении объем корпуса растет. Поэтому стратегические бомбардировщики тонкие и длинные:
Американцы даже придумали для таких бомберов особую «велосипедную» схему шасси.
Да не, я знаю, но тем не менее. Да и вертолеты новые пошли (я последнее время на Ми-8 (МТВ;АМТ) работал), а сейчас вот Ми-8АМТ А-2 на эксплуатационных испытаниях у нас в Тюмени. А это совсем другой уровень и по аэродинамике, и по оборудованию… Готовится Ми-38 (уже 20 лет готовится, но, бог даст, пойдет), АНСАТ поставили на поток…
Ай Митрич не трави душу….. моя любовь к вертушкам до гробовой доски С детства по тундре с батей на восьмерках мотался. А сейчас только слушаю как она облёт делает газопровода. Я ее движки не с кем не спутаю. Аж за душу дярет, драть.
Одно радует — на базе этого самолета можно сделать прекрасный противолодочный и противокорабельный агрегат, по крайней мере для ближней морской зоны. Не Посейдон, конечно, но у нас и таких морских сил нет, чтобы Посейдоны проектировать. А к Илу пару-тройку легких противолодочных торпед серии ТТ-4 прикрутить можно, вкупе с системой обнаружения и наведения.