Еще раз про термояд в кавитационном пузырьке…
Давненько не писал про термояд в кавитационных пузырьках… :)
Известно, что максимальное давление в них возникает вследствие образования кумулятивной струи, бьющей по противоположной стороне пузырька. Вследствие возникающего гидравлического удара в месте встречи кумулятивной струи и внутренней поверхности пузырька, возникает зона повышенного давления и температуры.
Ессно, вероятность реакций синтеза в этих условиях ничтожна, даже если повышать исходное давление воды. Однако, если в воде есть, например, плутоний, то вероятность реакции деления, из-за повышения плотности, будет выше, чем реакции синтеза.
Реакции деления, уже вполне могут вызывать реакции синтеза и мы получим достаточно недорогой источник быстрых нейтронов, которые на достаточном радиусе вызовут реакции деления в ТВЭЛах с ураном, плутонием, торием, разными отходами.
Вполне возможно, что при определенном радиусе реактора и будет получен положительный выход энергии.
Что здесь не так? :)
Наука в голове цамела имеет много гитик.
Так вот, оказывается, в чём секрет термоядерного синтеза – нужна Нюка-кола с волшебными пузырьками!
Спасибо
Пропер, ню шта ты таг?
Цэмел берёт обычный насос, наливает его до краёв нюко колы, затыкает все входы выходы, и в ключает. В результате кавитации будет выделяться ошЭЭэнь много энергии! Вот по этому насосы и сгорают. От переизбытка этой Э!нергии))))
незналЪ?
Что не так-то всё таки?)
Уран-кола, Плутоний-тархун,ПЪрдолит-нарзан!
Причём уран-кола в бутылках 235 мл. Ну и может Плутархун сразу)
Ятаке есть пони мать, что прыгать увбассейн бомбочкой опастно в прямом смысле- помбочкой. А в двойне опа стней, если налить в то место Нюка-колЫыыыыы…
ыыы
Только уран-238 перед этим не жри. Всяко бывает.
Тогда бассик точно расплескается)
Фотограферша доказала никчёмность ПД-14, он метёт землю и МС-21 не сможет садиться на грунтовые полосы и пашню колхоза “70 лет без урожая” . Ну и нафиг такий литак?
Воистину воскресе. А вот Боенх лимитирует расстояние от гондолы мотора до ВПП только касанием гондолой предметов на полосе при максимальной просадке стоек шасси:
Всасывание предметов с полосы почему-то их совсем не заботит.
Для B737 и A320 считается нормальным просвет от полосы до гондолы двигателя 43-46 сантиметров на порожнем самолете. На груженом он меньше – но там его не меряют.
И вообще, истерика смешна – у ПД-14 диаметр вентилятора на 15 сантиметров меньше, чем у PW-1400G, с которым летают предыдущие MC-21-300. То есть с российским мотором можно сделать просвет от мотора до полосы при прочих равных на 15 см больше, чем с канаццким.
Дык он зелёный, а не жовтий. Тут любая гретотунберг обобряе!
Это ш тюнингованныя!! Кака эта жига)
А для посадки на поля у нас есть другой самолет:
Салон:
Каклы могут сравнить с Ан-24 и убить сiбя апстену.
Они сравня т с Ан-140, и восторжествуют правильности идей мудана! Это жеж тот же гвинтовый литак, только от антониева!
Производство Ан-140 прекращено; по состоянию на 15 февраля 2017 года выпущено 36 самолётов. Покупать их никто не хочет, ибо гогно ужасное.
В январе 2007 года иранские власти заявили, что выплатили украинским компаниям 120 млн долларов, но так и не получили соответствующего количества машинокомплектов для сборки самолётов. Всего до 2011 года в Иране было собрано 14 экземпляров, из них в воздух поднялись 6 шт. 19 мая 2015 года производство в Иране было прекращено официально.
Практическая дальность
с макс. коммерч. нагрузкой — 1 300 км
с 52 пассажирами — 2 320 км
Ил-114-300 берет до 70 пассажиров, дальность полета с максимальным запасом топлива (с нагрузкой 1,3 т) – 5 000 км. С максимальной нагрузкой (на полтонны больше, чем у Ан-140) – 1900 км.
Лучше почитать отзывы иксплатантов, вот там – трэш и угарЪ! На этом фоне даже выблядок Ан-26-100(грузо-пассаж, специально перепиленный и получивший ещё четыре окошка) кажется вполне самолётом.
А ведь хохлы пытались обратно приделать к Ан-140 рампу. Это называется Ан-142.
Они даже перепилили один уже построенный Ан-140 в такую конфигурацию. Но он сразу разбился, на том каклополлюции и прекратились.
Антонов помер. Антонов знал колдунство.
Из 36-ти пять в – глобус? Для самолёта-паксовоза не много ли?
А Люфтганза на фюзе ляже? Это значитъ он с люфтом собран?
Это значит, что он собран Гансами на свежем воздухе (luft – воздух).
Ну и, конечно, этим намекают, что бюджет у Гансов надутый.
Люфт – зазоры. Ханза – фирма, которая выпускает не только хреновые зряпчасти, типа уровня фебест, мацума, сат, но и контора, выпустившая первый альбом “Модерн Токинг” . ХЗ, лучше эС-Севеном…
Ну Шеф, эта же другие сантиметры! Вот Як-28 они не мешали…почти. Хотя там ТРД.
Это он ещё не посчитал, сколько энергии выделится, если в колу кинуть ментос!
Пузырьки обеспечат энергией небольшой город.
Это запрещено сговором масонов и ООН, только тайные еврейцы в Димоне мастырят чо-то…
Критическая масса и скорость? Не, не слышал.
И про значения давления и темпеатуры тоже.
Просто плохо газировал и крутил, да и вообще, если бы не поганые 90-е, мы бы опыты с селитрой и серебрянкой довели бы как надо.
Для некоторых – количество реакций деления в плутонии, например, напрямую зависит от плотности.
В предлагаемом способе критическая масса и цепная реакция в кавитационном пузырьке не требуется, он лишь источник нейтронов вызывающих реакции деления в реакторе с ТВЭЛами.
Ну и как получить требуемую плотность плутония в вышеописанном случае?
И заодно раскройте механизм выделения нейтронов в кавитационном пузырьке.
Вроде понятно написано – кумулятивная струйка увеличивает плотность плутония, содержащегося в воде(ессно, дейтериевой или тритиевой), возникающие, в результате этого реакции деления дают необходимую температуру для реакций синтеза, тем более, что плотность вещества в зоне удара очень велика. Отсуюда и нейтроны, как быстрые, так и медленные.
Ессно, как уже сказано, при повышении плотности плутония, в нем возникает больше реакций деления.
Никогда не думал, что пузыри повышают плотность..
И каково же сжатие при этом воды?
“Вследствие возникающего гидравлического удара в месте встречи кумулятивной струи и внутренней поверхности пузырька, возникает зона повышенного давления и температуры.”
Давление кумулятивных струек в кавитационных пузырьках разрушает любые материалы.
И чего? Это на практике? Или в теории?
Не надо лепить горбатого.
То есть , судя по последней фразе- всё разрушится?
Офигенная логика в на писанном.
Именно – логика как вна.
кумулятивная струйка увеличивает плотность плутония
Как увеличить плотность металла? Да с помощью
lapis filisiphorumкумулятивной струйки же.Проблема трансмутации решена. Алхимики нервно докуривают табуретку.
П. С. Есть ли понимание, что при изменении плотности изменятся физические и химические свойства со всеми вытекающими?
Ничё, он скоро напишет, что из свинтца золото добывают.
Нипонел ниразу — а де впрыск дигидрогена монооксида?
Впрыснуть.
А так то — дооо, геганцкей кавитационный пузырёк — наше всйо!
И по нему лазырем пуи-пиу!
Чота такое навеяло: “…один гигантский вкусовой пупырышек…”, “Хромая судьба” братьёв СтруЪ Гацкех.
Токма закись озота! Токма хардЪкорЪ!
Давненько не писал про термояд в сельской области … :)
Известно, что максимальная скорость при движении рукояткой кнута, возникает вследствие образования кумулятивно-реактивно-волнового движения, на противоположной стороне – на кончике.. Вследствие возникающего гиперреактивного удара в месте встречи кончик кнута и поверхности коровы, возникает зона повышенного писка и мычания…
Ессно, вероятность реакций синтеза в этих условиях ничтожна, даже если увеличивать кол-во коров. Однако если намочить кнут и поставить коров в воду,а в воде есть, например, плутоний, то вероятность реакции деления, из-за повышения плотности рогатого скота, будет выше, чем реакции синтеза.
Реакции деления, уже вполне могут вызывать реакции синтеза и разбегание рогатого и мы получим нарастающий по экспоненте, достаточно недорогой источник быстрых коров и нейтронов, которые на достаточной площади поля среагируют с быками, овцами и горными архарами.
Вполне возможно, что при определенном градусе пастуха и наличии стимулирующей доярки, будет получен положительный выход энергии, быстрых медленных и эстонских нейтронов и также звуковая маскировка на местности пролетающих истребителей, с вероятностью, гарантированно больше 0 а такжеположительный экологический эффект..
Что здесь не так? :)
Что здесь не так? :)
(с)
Не происходит упорядоченное деление коров(
Только бесконтрольное разбегание.
А что, собственно, не так? Вопрос чисто технический – современные реакторы дешевле. В эксперименте в смеси: дейтерированный бензол +дейтерированный ацетон + растворенная соль урана-238 было обнаружено заметное возрастание эмиссии гамма-лучей и нейтронов (до 10^4 в секунду) с энергией 2.45МэВ. Эффекты исчезали:
1. В контрольных недейтерированных жидкостях
2. При отсутствии кавитации
3. В тяжелой воде.
Сие было опубликовано в Physical Review Letters. А это, извините, не желтая пресса.
Не так здесь наличие плутония в воде и недорогой источник быстрых нейтронов.
А в остальном всё правильно.
Да, не упомянул, как само собой разумеющееся, что вода либо дейтериевая, либо тритиевая, либо даже с литием, дейтеридом лития.
Но это детали.
Главное сам принцип.
То есть плутоний в воде не смущает. Так и запишем.
Небритый.. Ахахахахааа.
Убил наповал))
Это ещё не раскрыт вопрос выделения нейтронов при схлопывании каверн.
Но принцип поиска АПЛ по радиоактивному следу уже заиграл новыми красками.
И пердящая селёдка у шведских берегов не проплыла мимо..)
На самом деле, здесь надо будет решать задачу увеличения мощности кумулятивной струйки в пузырьке повышением исходного давления, и определенной формой акустических излучателей создающих резонанмные колебания пузырька.
Если подзюбить, то можно решить проблему струйкии.. Дачеготам..
Страдалетц, воздух СЖИМАЕТСЯ.. и получится кока кола..
Какие пузырьки???
Вообщето при схлопывании пузырьков,ни каких струй не образуется. Просто жидкость стягивается к центру пузырька.
Хех, всю малину 0… переел :D. Дай жеж челу помечтать…