Высокие технологии американского метро
Нью-йоркская подземка дышит на ладан — часть оборудования не обновлялась почти столетие. Система управления движением поездов служит верой и правдой с 1930-х. Диспетчеры пользуются массивными платами с ламповыми индикаторами и вручную управляют стрелками и сигналами, которые сообщают операторам машин, по какому участку пути следовать. Все записи ведутся в обычном журнале. От руки.
Дряхлая аппаратура приводит к проблемам. Когда что-то ломается, руководство обращается к собственному ремонтному цеху, ведь устаревшие детали в магазинах давно не продаются. А фиксированный блок допотопной системы отображает дистанцию с точностью в смешные 304 метра и показывает лишь примерное местоположение поезда. Больше ничего: никаких показателей скорости или данных о загруженности вагонов.
С некоторых пор подземку улучшают, но пока обновили поезда только одной линии. На это потребовались шесть лет и 288 миллионов долларов. Так что до полной модернизации метрополитена ещё как до Луны (на которой пиндосы никогда не были).
Ах да — гиперлуп придэ, порядок наведэ. Слава илонмаскам — ололонам слава.
Кстати — вы думаете, в аэрокосмической индустрии у США дела сильно лучше? Хе-хе, как вы наивны.
Помните популярные в начале века шуточки в стиле «для запуска этой игры нужен компьютер NASA»? Кто мог подумать, что космонавты в некотором роде так и застрянут в тех самых нулевых? Взять хотя бы корабль Orion, предназначенный для покорения Марса. Роль бортового компьютера этой махины, впервые запущенной в космос пять лет назад, выполняет система Honeywell, такая же, как используется для самолётов Boeing 787.
Можете не гуглить — сразу говорим: аппарат, мягко говоря, устарел. Компьютер работает на одноядерном процессоре IBM PowerPC 750FX, который выпустили в 2002 году. По словам представителей NASA, эту древность используют из-за надёжности и устойчивости к радиации, но мы-то понимаем. Всего на борту Orion установлены три таких вычислителя, работающих параллельно — конструкторы НАСА надеются, что все три сразу не сдохнут.
А на днях нынешний командир экипажа Международной космической станции (МКС) немецкий астронавт Александр Герст нашел на МКС шкаф, в котором лежали вот такие дискеты НАСА:
Нортон утилиты для Виндовс-95! Аааа, остановите МКС, мы слезем. Ах да, вы же не знаете — гениальные американские конструкторы решили не париться с увязкой управления отдельных модулей друг с другом, и каждой системой на МКС управляет обычный ноутбук. Да-да — отдельный. Всего на МКС этих ноутбуков уже около 80 штук, большинство — Lenovo T61P, но часть — старые Lenovo A31p Thinkpad.
Непосредственно для управления системами станции используются семь ноутбуков на американском сегменте (обозначаются аббревиатурой PCS — Portable Computer System, она есть на одной из дискет), еще семь на российском, восемь ноутбуков используются для управления системами японского модуля Kibo, еще два — европейским модулем. Еще около десятка компьютеров используются для управления полезной нагрузкой и экспериментами. Слава Богу, на большинстве из них используется Линукс.
Остальные ноутбуки работают под Windows — их используют для телеконференций, для каталогизации имущества станции, переписки, ведения записей, и для того, чтобы постить что-то в твиттер.
Первыми ноутбуками на МКС (именно ими пользовались, вероятнее всего, Крикалев и Шепард) были IBM ThinkPad 760XD, которые были специально модифицированы для использования космосе. На корпус этих ноутбуков приклеили «липучки», чтобы они были надежно прикреплены к рабочему месту, у них поменяли адаптеры питания, чтобы они могли работать от бортовой сети (постоянный ток 28 вольт на шаттлах и модулях SpaceHab), кроме того, на них стояла модифицированная система охлаждения, приспособленная для невесомости. На них стояли процессоры Pentium MMX с частотой 166 мегагерц, для соединения с бортовой вычислительной сетью использовался интерфейс RS-232. И да, у этих компьютеров был внешний дисковод для трехдюймовых дискет. ВНЕШНИЙ. Дисковод для дискет.
Зато в системе управления межконтинентальными баллистическими ракетами, стратегическими бомбардировщиками и самолётами-топливозаправщиками в США используются компьютеры IBM первой серии. Это такая гигантская бандура на полкомнаты, разработанная ещё в отвязных 70-х и безбожно устаревшая уже в неоновых 80-х. В качестве носителя информации для этих ископаемых используются легендарные 8-дюймовые дискеты.
Всё это понемногу деградирует и разваливается. Но в общем — денег нет, но вы там держитесь, здоровья вам, хорошего настроения.
Хотя счетная палата США обнародовала доклад в котором говорится, что Пентагон на поддержание работы устаревших технологий ежегодно тратит 61 млрд долларов, что в три раза больше, чем инвестируется в современные ИТ-системы.
Военным США в принципе не привыкать к доисторическим технологиям. Солдатам начисляют зарплату старинные компьютеры под управлением MS-DOS. Однажды агентство Reuters провело целое расследование и пришло в ужас: бедолаг периодически нагло обсчитывают, но без злого умысла — древние железки просто глючат и сбоят. Ну так сказали журналистам, ахахахаха.
Вот вам и «метро исходус».
Да-да, усё технологично, автоматично и роботично. Зияющий хлам на гумне, точно.
не удивлена
———————
«11 глубоко тревожных фактов о разрушающейся инфраструктуре Америки
Источник: http://www.zerohedge.com/
«Независимо от того, каковы ваши политические воззрения, есть один процесс, по поводу которого практически все в Соединенных Штатах согласятся. Потому, что это факт: инфраструктура в Америке рушится…
…
# 2. Больше, чем каждый четвертый мост в Соединенных Штатах старше 50 лет, и «никогда не подвергался реконструкции».
# 3. В Америке нет ни одного аэропорта, который входил бы в список 25 лучших в мире.
# 4. Средний возраст плотин Америки в настоящее время составляет 52 года.
# 5. Недавно, Американское общество гражданских инженеров поставило состоянию Американских плотин оценку «D». (Примечание переводчика: примерно наша «тройка»).
# 6. Американское общество гражданских инженеров поставило состоянию инфраструктуры в США в целом оценку «D +»…(с)
>>Больше, чем каждый четвертый мост в Соединенных Штатах старше 50 лет, и «никогда не подвергался реконструкции».
>>Средний возраст плотин Америки в настоящее время составляет 52 года.
Журнашлюхи расписались в (своём) клиническом идиотизме. Раньше гумунитариями назывались люди, владеющие иностранными языками, разбирающиеся в искусстве и т.д., а сейчас — это люди, забывшие таблицу умножения (с).
Забывшие?
Мгм, а можно забыть то, что никогда не знал?
Мамадарагя — скока йа всево позабывал!
Карательная совеццкая (и её наследница, рассейская) школа своими карательными методами вбивала знание сей таблицы в головы неразумных отроков, которые, по младости и неразумению своему, исчо не могли сопротивляться применяемым карательным методам обучения (двойки ставили за незнание и на второй год оставляли, пока не выучат что положено, гы).
Так что таки забывшие, да.
Нуишто!
Азато — вертяки, сланцы и Теслы в гиперлупе!
Боевые авианесущие триремы Пентагона приняли участие в вёсельных гонках до острова Манхеттен.
Хммм, «тесла в гиперлупе» — звучит как пункт меню.
Эт да. Без гипер-лупы Теслу и не разглядишь — гуано какое-то листрическое, не выпускающее людей при возгорании.
Мггг.
Грэбцы были в сланцах.
Ох, какое у них это метро страшное… Узкое, тесное, уродливое.
Да это же крутые продвинутые дискеты, вы что? Они же по 3 МБ каждая. Обычные-то были 1,44 МБ.
Дискеты ниндзя?
Мдя… У меня на работе есть станок 1913 года выпуска. Работает — дай бог. Но он из чугуния. И есть парочка хроматографов с начинкой из 580 серии (для несведущих — древнее гугна мамонта) — платы рассыпаются, глючит страшно. Поэтому мне искренне жаль тех, кто отвечает за работоспособность электроники американских СЯС…
Да, у меня до сих пор на складе валяется чудо венгерской техники — ТАП-34 от 1986г, только там восьмидюймовики-180 кБ почему-то, но зато 7г золота не считая кондёров. И чудная весЧь — 10л спирта на протирку в год. Эх времена были…
Ни черта ты не помнишь — это дискеты на 2.88 Мб. ИБМ придумала — у обычных 18 секторов на дорожке, а у этих — 36 секторов. Внешне дискеты кажутся такими же — но вместо оксида кобальта там используется оксид бария, и толщина магнитного слоя в 2.5 раза больше, и конструкция головок другая — но обеспечивается обратная совместимость по дисководу.
Формат появился в 1991 году, уже на излёте всего этого — и популярности не снискал.
А потом появилась Iomega Zip — там «дискеты» были аж до 750 мегабайт. Начинались со 100 мегабайт:
http://www.macos9lives.com/smforum/postimages/iomega-zip-100-drive.jpg
Потом появились 250 мегабайт, ну а потом и 750, а потом сдохли. Так как диск вращался со скоростью 3000 об/мин, крупные заусенцы на диске могли оторвать головку — и дальше дисковод порол диски как фрезой.
Потом появилась магнитооптика. Но она не взлетела, потому что пошли CD-RW.
А из 3.5-дюймовых дискет и дисководов приколисты-олдфагеры делают вот такие штуки:
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2019/03/IMG_9414.jpg
Идея очевидна — из дисковода выброшены все приводы, и в окне для движения головки стоит блок контактов, а электроника заменена на обычный китайский usb-считыватель флэшек. Он соединяется с флэшкой внутри дискеты. Внутри дискеты нет ничего, кроме гнезда для SD-карты и блока контактов.
Ну 2.88 Мб — это всё-так 3.5 дюйма, а я за 8-ми дюймовые. Ёмкость почему-то запомнилась в половину от 5 дюймовой. Ну не полезу я на холодный склад глазеть на этот-самый ТАП-34, я там уже лет несколько не был да и выходной. В нете проще погуглить. А Zip-диск у меня как-то сдох вместе с бекапом сервера — ох и повыражался, хорошо как положено 3-х ступенчатый был — восстановил. Я-ж говорю ностальжиии — древняя. Не то что у пиндосов, я вообще подозреваю, что они не списывают это дело из-за халявного спирта на протирку. Армия-с. РВСН иханная — тем более.
Последние модификации 8-дюймовых дискет вмещали 1,2 мегабайта. 1.44 и 2.88, и тем более 3 мегабайта там не было никогда.
Причем даже 1мб и 1.2мб не было для 8-дюймовок стандартным форматом, это была какая-то экзотика на отдельных кривых машинах. Стандартными для них были только 80, 256 и 800 КБ.
Вообще дискеты на 8 дюймов (200 мм) придумал Алан Шугарт из ИБМ. Потом он ушел из ИБМ и основал компанию Shugart Technology. Ему же и его компании мы обязаны дискетой на 5¼ дюймов, интерфейсом Shugart Associates SA-400 (это то самое, что в PC компьютерах называется FDD interface), а также интерфейсом Shugart Associates System Interface (SASI), который после формального одобрения комитетом ANSI в 1986 году был переименован в Small Computer System Interface (SCSI).
А вот дискету диаметром 3½″ (90 мм) придумали уже японцы из Sony. По ее конструкции хорошо видно, что это не школа дядюшки Шугарта. Эта дискета внедрялась трудно — Сони ее предложила в 1981 году, но никто не хотел ее использовать. В 1984 году фирма Apple наконец стала использовать накопители 3½″ в компьютерах Macintosh (чисто чтобы выпендриться), и только в 1987 году 3½″ HD накопитель появился в компьютерных системах PS/2 фирмы IBM и становится стандартом для массовых ПК.
Zip-драйвы — это пример безумного технического решения. Крутить гибкий майларовый диск со скоростью в 3000 об/мин — идиотизм, из которого ничего хорошего получиться не могло, и не получилось. Вот если бы они с самого начала применили жесткие металлические пластины, как в жестких дисках — надежность работы была бы совсем другая, а разница в цене вряд ли была бы значительной.
Вот тебе для расширения кругозора Floptical дискеты:

Крайняя на 21 мегабайт — прямо в формате обычной дискеты, ну а расширенные вон до 200 мегабайт доросли.
Не путай их с магнитооптикой — на флоптикале запись и чтение производится магнитной головкой, а лазер используется только для позиционирования головки на дорожку.
Скорость вращения у флоптикалов умеренная, 720 rpm, при том, что диск практически жесткий, несмотря на название.
Забавно, что флоптикалы предложила та же самая iomega, что придумала Zip-драйвы.
Иомеги с Зип’ами эт да, запоротая дискета запарывала головы другим приводам, которые, в свою очередь, запарывали новые приводы))
А магнитооптика всерьёз применялась в некоторых конторах, было дело.
Про флоптикалы даж не слышал.
Ну с магнитооптикой я сталкивался только в виде минидисков-аудио, это дело закупили в городе для ДК. Качество обалденное, звука в смысле. Правда интересовало это меня только на предмет переписи наших местных джаз-фестивалей, причём в mp3-128, что самое смешное, впрочем нам хватало.
Аудио-дискеты?
Мощно сказал.
Хммм, каг жы тада обозвать обычные мафонные кассеты на которые мы в цеху записывали программы для станков с ЧПУ? А на ВЦ на них же пейсале всякие забугорные игрухи.
Неее… Минидиски называются, 3.5 дюйма, вон на фото 2-я слева, только ёмкости вроде не было написано, или в минутах — не помню. В отдельных боксах, пластиковых, дифисит в то время, фиг где найдёшь.
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2019/03/md_sony-mdw80prb_100526.jpg
Минидиск. К нему спецательная дека. Запись звука без потерь. По оптическаму лазирьному пиупиу шлангу.
Объект ярастного надроча лабушни конца 90х.
Был у мну такойц
Дык, я ш про принцип общий — какая разнеца шо на етам диске пейсаць?
Программу, клип в видеоформате иле ещё што?
Вот паетаму йа и нопейсалц «Аудиодискеты». Бо на дискету любой размерносте точно так жы можно было понаписываць звуков(Му).
На этот минидиск можно было писать два формата: ваву и эмпэтри.
Иных форматов он не предусматривал.
Емнип
Это в плеерах других форматов не было. Точно так же в мафонах нельзя было записать программу на станок, а на компе — можно было.
Позырь какие СD диски торкали в ПК — там весьма большое разнообразие размеров и форм(атов).
Даже сейчас у тя на ПК-шке — два формата дисков — обычный и мини. Выдвини лоток и увидишь сам.
Мгм. Гут. Проехали.
Былне прав, каюсь.
ЗЫ:
Коктайли Молотова наливали в бутылке ицпад лемонада.
А молотком у истеннага Мастера может быть чьто угодно.
ЗЗЫ:
Сходные мысли «ну в лоток жи входет — читать должон»© както посещали меня по синей лавке.
Однако бецдушная машына всякий рас прописывала отсосямбу.
Но шо я в этим понимаю…
Так называемый Соня Минидиск. Был разработан и впервые представлен компанией Sony 12 января 1992 года. MD позиционировался как замена компакт-кассетам, к тому времени достигнувшим своего технологического предела, и — как конкурент уже получившим распространение (но тогда еще неперезаписываемым) компакт-дискам.
Но по поводу «без потерь» тебя обманули — соня писала музакс в компрессии MD ATRAC. Это компрессия с потерями — хотя и дающая качественный звук почти без артефактов.
Соня рассчитывала повторить успех своего носимого плеера Walkman, поэтому компактность носителя ей была важнее качества.

Но не взлетело.
Улучшения кодека в виде ATRAC3, ATRAC3plus и ATRAC расширенный Lossless, последовали в 1999, 2002 и 2006 соответственно. Запомни эти даты — компрессия без потерь появилась у Сони только в 2006 году, при этом 1 февраля 2013 года компания Sony официально заявила о конце стандарта MiniDisc. Фактически деки с поддержкой Lossless ATRAC считай что и не выпускались — и это понятно почему, в обычной компрессии на MD влезало 80 минут аудио, а в Lossless что-то вроде 35 минут. Поэтому Lossless сони юзала в основном в «домашних студиях» для музыкакеров да в студийном софте.
ATRAC расширенный Lossless используется на дисках Hi-MD (которые емкостью в гигабайт) — но это немного другой носитель, и тащемта он умер при родах.
Вот щас спецом позырел — на CD-плеере Акira(да, да) — есть этих два формата. На такого формата дисках любили пейсаць драйвера ещё для разных приблуд — от фотиков до принтеров.
Спомнел совеццкие ещё CD-деки «Эстония» и «Вега».
Вообще пример MD обычно приводят, чтобы показать, как упорное следование выдуманному проприетарному формату убивает в принципе приличное техническое решение.
С физической точки зрения MD — это обычная магнитооптика, появившаяся на рынке в 1988 году (на самом деле Canon ее разработал еще в самом начале 80-х — но тогда она была никому не нужна).
Магнитооптика первого поколения использовала двухсторонние 130-мм (5,25-дюймовые) диски объёмом 650 МБ. Второе поколение магнитооптики использовало односторонние диски типоразмера 90 мм (3,5 дюйма) емкостью 230 Мб.

Потом емкость этих дисков довели до 640 мб.
Сони MD имеет реальную емкость 140 МБ и использует диск диаметром 65 мм. Зачем Соня это сделала, вместо того чтобы использовать стандартные 90-мм диски ISO/IEC 10090? Официально — чтобы уменьшить размеры карманного плеера. На самом деле — чтобы вариться на выпуске запатентованных проприетарных носителей.
Для этого же Соня придумала свой формат компрессии ATRAC. Потому что MP3 от Фраунгофера имел лицензию только на процесс кодирования — а для плееров лицензия MP3 не требовалась. Да и для кодера цена лицензии была 20 центов за устройство — и устройства с MP3 мог делать кто угодно.
В результате Соня сделала устройство с железом патентованного проприетарного формата, и с форматом записи музла опять же патентованного, закрытого для других участников рынка, формата.
И обсерилась так же, как с видеокассетами Betamax. И по той же самой причине — конкуренты просто стали делать устройства на базе открытых стандартов, наплевав на технологию Сони.
http://www.portmarket.ru/media/product/2016/02/26/jvc.jpg
Помнишь такие девайсы?
Помню. Чож не помнить
Громоздко из-за полноформатного CD-диска. Но придуманные для решения этой проблемы мини-CD почему-то не взлетели. Кстати, DVD такого формата тоже есть:

И тоже не взлетели.
И шо?
У нас в местном магазине компьютерных комплектующих NIX до сих пор 3,5 дюймовые флоппи-диски продаются. На вопрос, кто их покупают, рассказали, что военные нашей местной РЛС года так 2-3 назад их брали. Мол, в целях безопасности, раз уже формат не ходовой. Жаль, конечно этот формат умер. Напоминали дискеты из первого Фаллаута. Диковинная вещь, в руках приятно держать.
>> что военные нашей местной РЛС года так 2-3 назад их брали©
Довел страну проклятый Путяра!
И не гри.. нибироиды продают дискеты увсельпо для ПВО..Где гэто видано?
Хм…
В сунучке за миквой видано?
Тама шщекеля,а не дискеты нипируедские.
А пойду ка я робата утоплю)
Во всяком случае там имелись внешние дисководы под флоппи-диски
Tesla признали «пирамидой».
https://ria.ru/20190324/1552037992.html
«…Американский Value Investors Club опубликовал аналитический доклад о перспективах Tesla. Коротко прогноз звучит так: во втором квартале акции подешевеют до 200 долларов, после чего случится маржин-колл — кредиторы, выдавшие ссуды под залог этих бумаг, потребуют досрочного возврата денег. Инвесторы начнут массовый сброс акций, котировки рухнут до 50 долларов, и компания фактически обанкротится…»©
Кактебета коэ, Йлон Маск?
Х%$е — Ололон Першiй?
фпрофель
Эти 8″ НГМД я увидел в 89 году впервые, а уже где-то в 92 писали всё на ленту типа МК 60. А через несколько лет уже сокет А появился с этим вашим пнем. А они получается,что более 30 лет старьё юзают
Я 8-дюймовые дискеты вживую даже и не видел, только 5 и 3-дюймовки.
Ахахахаха — а как тебе вот такие «дискеты»? Это так называемые IBM RAMAC 305:
http://novioo.ucoz.com/hdd.jpg
Алюминиевый диск диаметром 20 дюймов (610 мм) вращался с частотой 1200 об/мин.
Эта машина вышла на рынок в 1956 году. Пакет из 50 дисков позволял записать аж 5 мегабайт данных — по 100 килобайт на диск.
Интересно, что несколько накопителей RAMAC 305 до сих пор работают.
В 1961 году RAMAC 305 был снят с производства — на смену ему пришел IBM 1301, воплотивший в себе ряд важных инноваций. Главным новшеством стала реализация технологии Air Bearing — между блинами и пишущей головкой появился зазор 5 микрометров, что позволило повысить надежность и долговечность прибора. Сами пластины отныне были двусторонними, причем каждая из них получила собственное считывающее устройство. Объем хранимой информации достиг 28 мегабайт.
Следующий весьма важный шаг был совершен уже в 1962 году. Модификация 1311 принципиально отличалась тем, что получила сменные кассеты. Каждая из них при весе 4,5 кг имела в своем составе 6 «компактных» (всего-то 14 дюймов диаметром) магнитных дисков. Для записи было доступно лишь 10 плоскостей (внешние поверхности были лишены ферромагнитного слоя) суммарной емкостью 2,6 мегабайта.
Классные диски, мы из них еще типа антенны делали к тельавизеру)
Но у нас по моему чуть меньшегА диаметрУ были)
А еще была магнитная лента, шириной сантиметра три…
А на станках была и перфолента, её некоторые умельцы могли читать вручную, типа глазами.. в случае ошибки вырезали и вклеивали исправленный участог))
Там же написано — 14 дюймов диаметром. Отсталый СССР передирать RAMAC 305 не мог даже мечтать, и стал передирать дисковые накопители ИБМ уже во времена 1311 и более поздних систем с 14-дм формфактором.
Я те больше скажу — СССР так тупил, что лишь в 1972 году освоил накопитель на магнитном барабане МБ-11:

Это чудовищная бандура массой чуть не в полтонны и со смехотворной емкостью. На западе от этого кала отказались еще в конце 50-х годов в пользу памяти на ферритовых кольцах и дисковых накопителей.
Первые магнитные барабаны были реализованы еще в 1930-е годы в Австрии. Тогда они казались удобной памятью для первых цифровых счетных машин — ряд из головок сразу пишет (или считывает) слово, а вращение барабана обеспечивает автоматический инкремент адреса. Барабаны в 40-е и начале 50-х применялись настолько широко, что содержащие их вычислительные машины часто называли «барабанными компьютерами» (англ. drum machines).
Польский компьютер ZAM-41, производившийся с 1961 года, имел в своём составе от 1 до 4 магнитных барабанов PB-5 объёмом 32 килослова каждый. Слово там было 24 бита — соответственно емкость барабана получалась 96 килобайт. Поляки барабан расположили вертикально:
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2019/03/Pamiec_bebnowa_1.jpg
При этом в польском компьютере ОЗУ всё-таки было выполнено на магнитных кольцах, а барабан использовался как «медленное ОЗУ» (в основном для хранения программ, а не данных — для программы линейного типа последовательное считывание вполне подходило).
Вдобавок, как вы можете видеть, у поляков линейки головок расположены во много рядов по окружности, а не в два ряда, как у русских на МБ-11.
Удивительным образом СССР отстал в накопителях даже от поляков на 11 лет. Да и дисковые накопители для серий ЕС и СМ, если вы помните, делали болгары да поляки. Попытки их делать в СССР выглядели очень хреново.
Да я спросоню только фотку узрел)) а 14 ув памяти не отло жилось(
Там еще и мониторы были зеленого цвету кажисть..
Непомню ужо.
Про принтер ваще ужасно вспоминадь)
Были такие, зеленые. От «Электроники-60», например. И принтеры «Роботрон» немецкие, с цилиндрами с литерами, печатали на бумаге формата А3 с круглой перфорацией по бокам для протягивания.
Не, у нас больше был, что то под метр.. или больше..
А А3 у меня маман откуда то таскала, мы в нее рыбу заварачивали))
Барабаны магнитные))) я только проволоку видел магнитную…
Чур мень.. чур..))
Приснидся ж такое..
Я, кстати, когда-то МБ-11 разбирал на запчасти. У меня до сих пор где-то валяются от него головки.
А чтобы ты ощутил, откуда родом эта технология — вот тебе барабан компьютера UNIVAC (на большой фотке, самый большой):

Первый экземпляр UNIVAC был официально продан Бюро переписи населения США 31 марта 1951 года.
А вот чего ты наверняка никогда не видел — так это селектроны. Этот прибор был предложен в 1946 году американским физиком и инженером Яном Александром Райхманом и представлял собой оперативную память на основе специальной «многоячеечной» вакуумной трубки. Вот так выглядел 1024-битный селектрон:

4096-битовый селектрон имел размеры 25.4 см в высоту и 7.6 в ширину.
В СССР их так и не освоили.
А оперативная память первого в мире компьютера Z1 (который Цузе построил еще в 30-е годы) была организована на конденсаторах, причем образованных матричной структурой проводников и изоляторов — то есть фошизд Цузе придумал динамическую память (DRAM) задолго до полупроводников.
А вот те запоминающая ячейка на 1 бит (да-да — бит) от советской машины БЭСМ:

А вот британцы в 1948 году построили компьютер с оперативной памятью на трубке Вильямса. Решение, тащемта, почти гениальное. «Трубка Уильямса» — это, по сути, обычная электронно-лучевая трубка, на экране которой рисуется двумерный массив из точек или тире. В зависимости от того, какой элемент был нарисован, на люминофоре образуются разные заряды. Чтобы прочитать информацию, на участки экрана, соответствующие ячейкам массива, нужно снова направить электронный луч. Все ячейки получат положительный заряд, но изменение заряда будет разным для точек и тире. Электрод на внешней стороне экрана позволяет отследить эту разницу и получить значение прочитанного бита. Если информацию не нужно менять, при следующем проходе луча по ячейкам их значения восстанавливают. Таким образом, трубка Уильямса представляет собой динамическую (постоянно обновляемую) память.
«Разрешение» составляло 32 x 32 элемента (1024 бит памяти).
А американцы, когда совсем обезумели, придумали память на ртутных трубках.
Представь себе длинную заполненную ртутью колбу, на концах которой расположены пьезоэлементы — передатчик и приёмник. Передатчик возбуждает акустические колебания в ртути, и по ней бегут волны, как от камня, брошенного в воду. Когда колебания достигают приёмника, они усиливаются, при необходимости изменяются и вновь подаются на вход той же линии. Таким образом получается, что по линии задержки постоянно циркулирует пакет данных, представленный в виде цепочки волн. Память на линиях задержки не является дискретной и может хранить как цифровую, так и аналоговую информацию, что использовалось, например, в первых радарах. В UNIVAC она тоже использовалась.
В 1953 г. оперативная память на ртутных трубках объёмом 1024 слова (по 39 бит в каждом) появилась и у отечественной БЭСМ.
Треш и угар..
Могли бы на биполярных реле память сделать)
И ничего крутить не надо)
Можно было бы вручную программировать в прямом смысле этого слова.
Понятно, что всё, что может менять свое состояние, можно использовать как память.
Вопрос в скорости и надежности) Да и в габаритах с потреблением.
Кста, линия задержки в тельавизере.. цветном
. з кинезкопом ешо..
На биполярных реле (поляризованных) память сделал Цузе в своих компьютерах Z2 и Z3. Но медленно же работает.
Ага, а змейку можно годами играть было бы)
Память на ферритовых кольцах видел, и разбирал, прикольно
У меня где-то лежит куб памяти от бортового вычислителя — там колечки вот такого размера:
http://www.phantom.sannata.ru/konkurs/2011/img/kt1120/003.jpg
Если я не ошибаюсь — там одна плоскость 512 байт памяти, а в кубике таких плоскостей 32 штуки, итого 16 килобайт. По тем временам это было очень круто.
Но стоил такой кубик — на вес золота. В стационарных ЭВМ использовались более дешевые кубы с сердечниками побольше:
http://textarchive.ru/images/989/1977896/m5873544a.jpg
В 1960-м, когда заработала первая система обработки информации в реальном времени для систем ПРО и были выпущены первые экземпляры ЭВМ М-4 для радиолокационных станций (внезапно — это первая транзисторная ЭВМ в СССР), эти события стали предметом гордости лишь небольшого круга непосредственных участников и заказчиков — военных.
Впервые внутренняя память была разделена на оперативную память данных и ПЗУ программ и констант. В результате повышалась устойчивость к отказам и сбоям, надежность машины. В М-4 появились спецпроцессоры ввода/вывода, благодаря чему распараллеливались обработка данных и обмен с внешними устройствами, и М-4 работала быстрее. Аппаратно реализовали извлечение квадратного корня — в задачах такого рода эта операция занимает порядка 30% общего счета.
А до этого у Брука была машина М-1, где логика работала на купроксных диодах.
А еще на ферритах бывает ПЗУ — данные в котором задаются проходом или непроходом проволочки в кольцо.