Цивилизация скоро рухнет
В 1972 году ученые Массачусетского технологического института (MIT) предсказали закат человечества в 21 веке. Причины – истощение природных ресурсов и нежизнеспособность промышленно-технологической цивилизации в долгосрочной перспективе из-за внутренних критических изъянов.
Исследование MIT было опубликовано Римским клубом и подняло много шума и критики. А в 2020-м его изучила фирма KPMG, которая входит в “Большую четверку” мировых аудиторов вместе с Deloitte, Ernst&Young и PricewaterhouseCoopers.
Так вот. По данным KPMG, прогноз 1972 года был верен. Уже к исходу этого десятилетия мир ждет необратимый упадок экономического развития, а при худшем варианте цивилизация рухнет уже в 2040 году.
А в порядке подготовки к этому геймер выложил в сети секретную документацию британского танка “Челленджер 2”. Это основная боевая машина бронетанковых сил Великобритании. Геймеру не понравилось, что разработчики симулятора War Thunder смоделировали этот танк с важными упущениями, что сделало его гораздо более уязвимым в игре, чем в реальности. В доказательство этого игрок залил часть настоящей служебной документации “Челленджера 2”. Разработчики War Thunder обратились за разъяснениями в министерство обороны Великобритании, где им было сказано, что вообще-то вся эта информация, вашу мать, засекречена.
Съемки американской версии «Иронии судьбы» уже стартовали в Бостоне. Режиссёр Марюс Вайсберг перед запуском проекта успокоил любителей классического фильма Эльдара Рязанова, отметив, что ремейк получится таким же атмосферным. В голливудском варианте Надю Шевелеву сыграет звезда сериала «Американская история ужасов» Эмма Робертс. На роль Жени Лукашина пригласили Томаса Манна, известного по «Прекрасным созданиям».
Мэр ближайшего к Кубе американского города Майями Фрэнсис Суарез заявил в эфире Fox, что США “должны рассмотреть” возможность нанести авиаудары по Кубе – чтобы “оказать давление” на власти Острова Свободы.
Белый Дом, оказывается, сам помечает в Facebook материалы, которые он считает “дезинформацией”. А может и удалить, если нужно. В этом на пресс-брифинге призналась Джен Псаки. По её словам, соцсеть слишком медленно реагирует на дезинформацию, поэтому ей помогает чуть ли не сам Байден.
И тут же Джо Байден снова воткнул нож в спину американским цифровым компаниям. На вопрос журналиста, как президент США относится к фейкам о вакцинах в социальных сетях, Байден ответил просто: “Соцсети убивают людей”.
А вот так выглядят последствия самого смертоносного наводнения в Германии за последние десятилетия. Больше всего пострадала западная часть страны, где погибло 42 человека. Между прочим, в последний раз крупное наводнение в Германии было в 2002 году, тогда погиб 21 человек – но у нынешних немцев память как у рыбки гуппи, они давно уже всё забыли.
А в России только и разговоров, что о ценах на бананы. Аналитики утверждают, кстати, что цены взлетели из-за того, что люди стали больше покупать другие овощи-фрукты урожая этого года, и спрос на экзотику упал.
Про бананы кстати в прошлом году писали, что цена поднимется — в четырёх латиноамериканских странах было какое то заболевание, что сказалось на урожае.
Но на это никто не обратил внимания и — вот.
Цытато 2020 года:
<< У бананов появился свой COVID:
Грибок, поражающий бананы, известен ученым уже 30 лет. Болезнь TR4, или панамская болезнь, началась в Азии. Но в последние 10 лет она стремительно распространилась сначала в Австралии, потом на Ближнем Востоке и Африке и, наконец, достигла Южной Америки, региона, из которого страны Северного полушария и импортируют в основном бананы. По данным БиБиСи, более 20 стран, производящих бананы, затронула пандемия. Сокращение поставок фруктов – не страшилка, а реальная угроза.
Это синдром коммунальщика: “…и вдруг наступила зима…”.
Хи.хи и тут кетайцы подсуетились. Грибок появился в азии а тряхнуло в америке, совпадение? Не думаю.
Ну что ты, иногда банан – это просто банан.©
Как говорят некоторые диетологи. бананы не очень кашерная пища, тяжелы для переваривания.
Всё. Слили Челленджер… Теперь только ТТХ уркаинского танка Заглот остались неведомы.
А зачем ТТХ заглота нужно, вон харьковские не смогли даже один экземпляр склепать.
Да это ерунда, вообще-то. Прикол был когда Британия рассекретила и выложила в открытый доступ всю технологическую схему, тех процессы и т. Д. По производству ядерного оружия.
С какой целью?
От великого пацифизма?))
Ан-28 перевернулся из-за неубираемого шасси, но все живы. Элька бы просто захлестнулась или нет? А Твин Оттер тоже неубираемое имеет, но этадругое.Ан-2 с нубираемым хлещется, сейчас реже,только в путь. Сессна-172 имеет не самую плохую аварийность, хоть и летают ин-масс непрофессионалы. Так что, самолёт МВЛ должен убирать копыта или нафиг?
Ан-2 имеет отвратительную схему шасси с хвостовым колесом. За эту схему его конструктора надо лупить ссаными тряпками по роже.
Видишь ли, в чем проблема – схема с хвостовым колесом вынуждает размещать основные колеса близко к центру тяжести самолета, лишь немного от него впереди. Иначе хвост при разбеге будет не поднять. Из-за этого когда самолет садится и катится колесами по грунту – любая задержка колес, даже просто торможение колес, приводит к переворачиванию самолета носом в грунт.
Именно из-за этого все перешли на носовое колесо. Тогда основные колеса стоят позади центра тяжести, и при торможении никакого переворота не происходит – просто нагружается передняя стойка. А при разбеге и так всё хорошо – геометрия шасси сразу выставляет крыло во взлетный угол.
L-410 не переворачивается при посадке, потому что у нее шасси убираются, а главное – у нее переднее колесо достаточно далеко от носа, и просвет до грунта в нагруженном состоянии невелик. При попадании переднего колеса в яму самолет просто скользит носом дальше.
А теперь смотрим на Ан-28:
Видишь, где этот чудак на букву М разместил переднюю стойку? А высота – скажи мне, нахрена этому самолету такая высота стоек шасси? Тем более шасси не убираются?
Кстати, вот тебе характерная картинка – Cessna-182:
У нее основные стойки шасси не убираются. А носовая – убирается. Несмотря на то, что нос занят мотором, но конструкторы выкроили место.
Отгадай, отчего так.
Неужто в носу? На самом деле этот холливар бесконечен, эта опора Ан-28 вызывала вопросы в ПЗЛ, и они предлагали немного усовершенствовать конструкцЫю, но тогда был СССР.То, чьо работало на Пчёлке, не работает при полуторном масштабировании.
У твин оттеря тоже нос длинный, а прочность носовой стойки просчитана так, что в крайнем случае она просто складывается назад:
Прелестно если мудю не выставить, анушка жопом будет садиться ужо на стоянке. Для этой тросточки нашли место а средние колёсья рукожопия помешала назад сдвинуть.