Байрактары оказались хламом
Глава Ассоциации оборонных предприятий Украины Сергей Пашинский заявил в интервью с пранкерами Лексусом и Вованом (те говорили с ним под видом экс-посла США в России Майкла Макфола):
“В Bayraktar больше пиара и коррупции, чем боевого применения. В начале спецоперации их у нас было много, однако за неделю их все посбивали. Байрактар — это никакое не чудо-оружие. Оно несамодостаточно и не может работать само по себе, его легко сбить при мощной системе ПВО и от него никакой боевой эффективности нет. Без американских HARM и HIMARS никаких Байрактаров больше бы не было.”
Пашинский скромно умолчал, сколько попилили на поставках “Байрактаров” причастные, и чем за них будет расплачиваться территория У-руина.
Як же ж так? Не ушто украинцам врали? Да ладно! Не может быть! Это всё путинская пропаганда. Байрактары с Джавелинами перемогают!
Зато вокруг снайперских винтовок, которые этот самый Пашинский завозил на Майдан – никакого пиара не было, это злой Беркут невинных студентов пострелял, а винтовки там были просто так.
Но вернемся к Байрактарам.
В Сирии Байрактары с турецкими ПТУРами не летали. Только с планирующими бомбами. У ПТУРа дальность слишком маленькая.
При этом оказалось, что сам Байрактар хорошо видит и сбивает Игла с новой ГСН. Так что к передку Байрактару особо не подлететь. А с учетом того, что на передке все укрыто от тяжелой арты и обычных (наземных) ПТУРов – более-менее открытые цели начинаются примерно в 15 км от передка.
Поэтому Байрактары пытались на большой высоте подойти и сбросить планирующие бомбы. Рубеж сброса был около 15 км до цели.
Панцирь бил их ракетами. Очень эффективно. Но противник комплексировал налеты Байрактаров с ударами малыми БпЛА и огневыми налетами артой. В результате часть бомб успешно сбрасывалась.
Похоже, что у них есть еще канал наведения по координатам или пассивной оптике, так как были случаи, когда подсветки не было, а бомба шла осмысленно.
Впрочем, планирующие бомбы успешно сбивались пушками Панциря на дальности 1-2 км.
Дешевый иранский дрон за счет масштабирования гораздо эффективнее многомиллионного Байрактара. 1 турецкий комплекс или 100 гераней – разница очевидна.
А помните, я говорил, что многоразовые ударные дроны – это глупость?
Что правильный ударный дрон – это крылатая ракета?
Просто потому, что она летает в один конец, и потому устроена гораздо проще, чем многоразовый возвратный аппарат, у которого и горючего надо в два конца, и проблему посадки как-то решать, и так далее.
Вот персы это и продемонстрировали.
Тогда какие задачи у Охотника, которого делают в комплекс с СУ-57?
Дрон дешевле дорогущего невидимки. Задачи в общем те же – это ракетная платформа. Наступательная или оборонительная. В теории 1 самолет завязан на 6 дронов. Но такого в серии пока ни у кого нет, там еще конь не валялся, ибо ИИ для дронов еще не готов.
Ну, в общем-то, главная его идея в том, чтобы меньше было нужно пилотов на опасные миссии.
Охотник по ударным возможностям близок к самому Су-57, а на радаре от него практически неотличим. Поэтому идея как бы в том, чтобы для нанесения удара по узлу ПВО вылетали не 4 Су-57 с 4 летчиками, а 1 Су-57 с 1 летчиком и три таких дрона. При этом Су-57 держится сзади, обеспечивая боевую устойчивость группы и управление атакой, а удар по ПВО наносят дроны.
Вообще как сам самолет Су-57, так и его связка с дронами – это довольно узкозаточенные машины. Я уже сто раз говорил, что Су-57 никакой не истребитель, это малозаметная ракетная платформа для прорыва ПВО. Он может быть также использован для “истребительных засад” – но это такое, довольно надуманное и редкое тактическое построение.
В остальном в качестве истребителя вместо него гораздо проще и лучше использовать Су-35, а в качестве ударного самолета при уже подавленной ПВО – Су-34. Они выгоднее.
Поэтому никто не спешит заказывать много Су-57 и тем более много дронов к нему в команду. Машины обкатываются, для них ищут выгодную нишу применения, потому что умозрительные соображения это одно, а реальность – несколько другое.
Кто бы мог подумать, что довольно примитивные “летающие мопеды” окажутся эффективны?
Некоторые сетовали, мол где су-57 разящие хохлоавиацию в “собачьих свалках”.
Звездных войн наверное насмотрелись)
При современном развитии техники выпуск таких машинок может составить до полумиллиона в год на стандартном заводе. К примеру, автомобильном. При цене ниже цены управляемых снарядов типа Краснополь, не говоря уж о десятикратном превосходстве дронов в могущества БЧ.
а может еще проще загрузить на ту 160 штук по сто аппаратов по типу гераней и скидывать их на бошки ворогам,понятно что планирующие управляемые бомбы есть-но у них моторчика нет,а у герани есть и оператор может передумать наносить удар на эту цель и переключиться на другую,ну и горючку не нужно тратить на старт и полет к цели-значит топлива можно взять поменьше а тротилу побольше(единственно что ту 160 топливо пожрет зато долетит до цели вне зоны действия всяких стингеров и зенитной артиллерии)
Ту-160 в этой схеме совершенно лишний. У Герани и так дальность под 2 тыщи км. Правда, надо понимать, что 2 тыщи км Герань будет лететь около 12 часов. Но вы же никуда не спешите, правда же?
Иранцы придумали запускать их из вот такой установки:
Внешне она неотличима от гражданского тентованного грузовика-фуры.
По этой причине они даже не поленились поставить на Герани электрический стартер – хотя я бы сделал иначе, стартеры бы поставил на пусковые рамы. Зачем лишняя масса на борту?
Т.е. они могут сотней запуститься часов за пять…и при подлёте к хохлостану покружить чутка… получить последний приказ от ведущей гераньки… и на свежевыявленные цели выпасть…. цэдюжэхарнА