Я тут обнаружил, что до некоторых особо продвинутых (sarcasm) экспертов начала доходить мысль о том, что современная экономическая модель (скорее схема) вообще не нуждается в реальном производстве.

В ней всё экономическое таинство происходит в рамках биржевых торгов.

Ну возьмём, например, тот же самый «Apple» — сидит в Купертино кучка дегенератов менеджеров, набранная по гендерквиррасовым квотам, и производит… презентации, надувание сопель и растопыривание пальцев. А по факту — перепродаёт китайские смартфоны.

А вы капитализацию «Apple» видели©? Ну то-то.

Ну а теперь давайте с этим всем разбираться.

Сначала мы с вами поговорим о… двигателях унутреннего сгорания (гуманитариям можно пока посмотреть мемасики). Итак — имеете вы атмосферник. Грубо — давление в цилиндре при впрыске = 1 атм. Снимаете с дрыгла мощность в 100 лошадей. И решаете, что этого — маловато будет. Нужно больше. И ставите в систему впрыска компрессор. Давление в цилиндре при впрыске уже 1,5 атм. Мощности вы снимаете уже 130 лошадок. Хорошо? Хорошо, но — мало жеж, чёрт возьми! Больше! Ставим турбокомпрессор, давление поднимаем до 2,1 атм. Мощи снимаем уже 170 лошадок!

Здоровско, правда же? Можно со светофора уделывать всяких днищебродов, и вообще выёживаться нипадеццке. Хорошо Григорий? Да отлично Конь-стянтин!

Ну тут вылезает тот самый нюанс из анекдота: за всё нужно платить. Да-да — жизнь это боль, бро, всё имеет свою цену.

Чем же мы платим в нашем примере? Ресурсом двигателя. Простой атмосферник до капиталки пробегает у вас условно миллион км. С компрессором его ресурс уменьшится до 600 000. А с турбокомпрессором — нна те 300 тык, и отвали нахрен.

Т.е. через 300 тысяч пробега ты этот двигатель выкинешь на свалку.

Так-с, при чём тут экономика? Да при том, что вышеприведённый пример достаточно хорошо описывает то, что сделали с экономикой финансисты. Они подняли «давление» в экономической (финансовой) системе — и «снимают высокую мощность».

Но платить-то надо. Чем? Да тем же самым — ресурсом системы. Чем большую мощность вы снимаете в моменте, тем короче/меньше ресурс.

А теперь ещё одно отступление для лучшего понимания сути.

Старый приём мошенников — устроить локальный искусственный дефицит, и состричь с этого бабла.

Представьте себе ларёк, возле которого стоит очередь. Чего-то там эксклюзивное и редкое продают. Всем не достанется вот точно. Нужно занимать очередь.

Вы уже срубили фишкан, что изначально в очереди подставные? Которые по мере наплыва посторонних лохов начинают:

1. Продавать место в очереди
2. За деньги проводить без очереди
3. Повышать цену на этот самый «эксклюзивный и редкий» товар.

Причём сам товар здесь вообще роли не играет — главное, разжечь у лохов желание обладать эксклюзивом.

Вы поняли, что тут происходит? Да-да — лохам продают понты.

А теперь мы возвращаемся к текущей экономической (финансовой) системе — здесь мы имеем ровно то же самое. Соединение первого со вторым: турбину на экономике плюс продажу понтов в промышленных масштабах. Все эти байбэки, которые уже вообще не скрываясь проводят как раз те корпорации, у которых капитализация космических масштабов — это и есть тот старый приём мошенников с искусственным дефицитом.

Ну а теперь плавно перейдём к тому, как на самом деле нужно оценивать экономическую мощь той или иной страны.

Вы ведь знакомы с таким понятием, как «ВВП на душу населения»? Ну и вот — а почему нам никто и никогда не показывает такой индикатор, как промышленное производство на душу населения?

Нет, он есть, он существует в природе — но ни у одного топового и даже не очень топового «эксперта» или «аналитика» вы его не найдёте. Почему?

Да томущо если начать его показывать, то картинка будет совсем другая. Например, может оказаться, что этот показатель в РФ выше, чем в США. Причём у нас он растёт, тогда как в Штатах он падает. Причём этот показатель, как это ни странно кому-то не покажется — нихрена не зависит от всяких там капитализаций.

Ну и ещё одно, при оценке размера ВВП даже по ППС — всегда требуйте предоставить вам разбивку по отраслям. Вот тут-то самый цимес и вылезет.

Ну и в заключение — постмодернистское:

Заходят как то в бар криптоинвестор, бизнес-коуч и финансовый консультант, а бармен и говорит:

— Что, Кунислав, три диплома, а работы нет? Опять в долг просить будешь?

Хороших всем выходных, и пусть уже наконец начнётся обещанное потепление.

З.И.Л.