А. Дюков в Телеграме очень верно написал: Когда люди задаются вопросом «почему советский госаппарат не предотвратил распад СССР», то обычно начинается конспирология. А всё объясняется просто: госаппарат был парализован спущенной сверху марксистско-ленинской диалектикой.

Когда сверху разъясняют линию партии «мы за рост национального самосознания, но против национализма» и «мы за право на самоопределение вплоть до отделения, но против сепаратизма» — то получивший такие установки чиновник либо плюнет и не будет делать ничего вообще, ограничиваясь имитацией, либо займется чем-то одним, по своему усмотрению.

Ибо средний чиновник, в отличие от диалектиков наверху, не шизофреник, и понимает, что выполнять одновременно две полностью противоречащих друг другу установки невозможно.

Поскольку тема о диаспорах активно обсуждается, позволю себе небольшую фактическую справку.

Мне уже приходилось писать, что «диаспоры» в современном их виде — это изобретение Горбачева и Ко. Неожиданно столкнувшись с межнациональными конфликтами, эти гениальные люди рассудили, что решать проблему нужно как при дедушке — когда были не только нацреспублики, но и нацавтономии, нацокруга и нацколхозы.

Но поскольку за прошедшие после дедушки шестьдесят с гаком лет народишко перемешался, систему решили дополнить национальными ассоциациями — теми самыми «диаспорами», которые мы сейчас наблюдаем. Эти ассоциации должны были защищать права нетитульных на «чужой» территории и мыслились как полугосударственный элемент системы власти.

Процитирую секретаря ЦК КПСС Г.И. Усманова:

«Представляется плодотворной идея национальных ассоциаций, создаваемых на общественно-государственной основе, имеющих органы управления на правах национальных министерств культуры и образования, делегирующих своих представителей в высшие органы республики» (Бюллетень Отдела национальных отношений ЦК КПСС «Национальные отношения в СССР: опыт и проблемы», № 1 за 1990 год, с. 44).

Так что изначально по задумке горбачевских мудрецов «диаспоры» — это полугосударственные органы управления. К чему приводит такая задумка на практике — мы видим сейчас, депутат Толстой всё правильно рассказал. И меня живо интересует вопрос — когда порождение горбачевского сна разума будет, наконец, ревизовано?