Решающий прорыв России
Российские войска в 2024 году совершат решающий прорыв, заявил в интервью Die Welt британский историк Нил Фергюсон. «Многие на Западе не хотели верить в возможность такого сценария, а еще забыли уроки истории: в первой половине вооруженного конфликта русские обычно плохо себя проявляют, а во второй — выигрывают», — считает он.
Фергюсон также утверждает, что люди забыли уроки истории. По его словам, исторически так сложилось, что в первой половине конфликта Россия «обычно плохо себя проявляет, а во второй — выигрывает». Также историк прогнозирует, что по завершении конфликта Западу достанется «разваленная Украина, которая вряд ли сможет быть экономически успешной и в которую никто не захочет вкладывать деньги».
Французский политик назвал поставки проигрывающей Украине оружия безумием. Поставка 78 самоходных артиллерийских установок Caesar Украине в момент, когда она проигрывает, является безумием, считает лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо. Политик добавил, что власти Франции говорят о нехватке средств для пенсионеров и больных, но при этом собираются оказывать дорогостоящую помощь Киеву.
«Франция произведёт 78 Caesar для Украины Зеленского… Причем в момент, когда Украина проигрывает, когда сами американцы прекращают все поставки оружия и денег! Это безумие должно прекратиться. Выберем мир и прекратим разрушать себя ради пешки НАТО», — написал политик в Твиттере.
Для справки — у Франции было всего 76 единиц САУ Caesar, по состоянию на 2022 год. То есть французы собираются отдать хохлам весь свой запас САУ. С 2002 года (то есть за 22 года) этих установок выпущено около 350 штук — нетрудно подсчитать, что темп выпуска составляет 16 штук в год. Причем цикл производства одной установки — почти 2 года, быстрее не получается. Соответственно установки собирают 32 параллельных участка.
При этом надо понимать, что узким местом у французов является производство стволов. 16 штук в год — это и есть близкий к пределу темп выпуска стволов. И нет большой разницы — менять изношенные стволы на старых Цезарях, или делать новые — темп будет те же 16 стволов в год.
Министр иностранных дел Литвы назвал «кошмарным сценарием» вывод войск США из Европы
«Европа в ее нынешнем виде находится в большой опасности, и мы определенно считаем часы до следующего этапа российской эскалации», – заявил Ландсбергис агентству Bloomberg на заседании Всемирного экономического форума в Давосе. Глобальная стабильность, по его мнению, «зависит от трансатлантических связей».
Глава литовского МИД отметил, что, если США выведут свои войска из Европы, это будет «кошмарным сценарием», поскольку против России она может не выстоять. Ландсбергис также раскритиковал своих европейских союзников, которые ограничивают свою поддержку Украины и утверждают, что это может привести к эскалации. Эти аргументы «очень трудно понять», сказал он.
Вопросы о приверженности США безопасности Европы возникают на фоне перспективы возвращения Трампа в Белый дом, пишет Bloomberg. Европейские чиновники, в частности, опасаются, что США могут прекратить помощь Киеву и даже выйти из НАТО.
Как сообщало ранее агентство со ссылкой на правительственные источники в странах Европы, Азии, Африки и Латинской Америки, на саммитах Евросоюза некоторые лидеры «боятся даже упоминать о перспективе возвращения Трампа, опасаясь сделать это событие более вероятным». Многие союзники США также обеспокоены риторикой Трампа «Америка прежде всего» и угрозами выхода из НАТО, «не говоря уже о его протекционистской торговой политике».
В обчем Уосула казало що Россия проигрывае. А томущо каклы стали не доверять россиянам.
Т.е. если мы не доверяем западным жуликам пытающимся украсть у нас денег — мы победили?
Л — логика
Железно (с)
Не-не, Владимир. Это другое.
Железная логика)
Точнее эйвропэйская)
Эт-точно. Наша рефлексия мироздания и законов бытия не очень-то совпадают с иховой.
Историю читайте…
Так то при Бородино и русская армия понесла сопоставимые потери+. Правда, пишут, потери конницы у эйропцев были очень значительными.
Ну вы же знаете, что Кутузов не хотел этого сражения. Оно для выбранной им стратегии было совершенно лишнее. Это чисто политическое сражение, вызванное тем, что более молодые генералы писали кляузы императору — мол, Кутузов даже не пытается воевать с французами, бегает от них и сдает Москву. Дело шло к тому, что Кутузова снимут с командования и поставят вместо него бодрого чудака на букву М, который всё блестяще прогадит, устроив очередной пафосный Аустерлиц.
Чтобы сдать Москву и при этом не оказаться в застенках на дыбе — Кутузову надо было бросить кость этим ура-патриотам. Вот Бородино и было этой костью — мол видите, генеральное сражение было дано, но Бонапарт силён, без малого чуть не разбил нас совсем, надо продолжать маневрировать. После Бородино все эти Барклаи и иже с ними были вынуждены заткнуться и выполнять приказы.
Забавным образом эта ситуация повторилась в 1943 году под Курском. Когда Манштейн точно так же не хотел давать генеральное сражение на дуге, срезать выступ, на котором русские окопались в три слоя. Направления ударов слишком очевидны, русские к ним готовы, там даже не сманеврировать особо — поэтому Манштейн предлагал играть от обороны, дать русским самим начать наступление из выступа, измотать их на заранее подготовленных рубежах, а затем, когда они выдохнутся — срезать фланги и устроить котел всей наступающей группировке. После чего курский выступ русским будет просто нечем оборонять, и никакие укрепления не помогут.
Но Гитлер настоял на наступлении ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ ПРИЧИНАМ. Союзники оси колебались и готовились выходить из войны — от румын и венгров до итальянцев. Русское наступление летом 1943 года могло стать для них поводом к выходу из войны. Вот и пришлось немцам начинать самим. Результат вы знаете.
А ведь у Манштейна могло бы получиться. Мы бы, понятно, всё равно победили — но на год позже, и в другой конфигурации.
Да, читал про это. Коммент к картинке. Бородинское поле усеялось костями не только эйропцев.
Интересно, а хохлы в армии бони были?