Самодвижущиеся мины джихада
В Тегеране с участием заместителя главнокомандующего Армии Ирана и командующего сухопутными силами прошла презентация новой военной техники, разработанной Организацией исследований и джихада самообеспеченности сухопутных сил Армии Ирана.
В числе новых разработок можно выделить легкую тактическую автомашину с противопульным бронированием «Руин-тан», умного робота с сетевым управлением «Хейдар 1», запускаемый вручную беспилотник «Фарпад», систему целенаправленной постановки помех для вражеских радаров, а также систему управления и контроля для ракет точного поражения «Лаббейк 1».
Вот эти небольшие сухопутные роботизированные платформы Heidar 1, объединяемые системой управления в сеть с другими такими роботами и БПЛА — это, в общем-то, будущее войны. На них могут устанавливаться легкие системы вооружения (как видите — вплоть до автомата дедушки Калашникова), но судя по форме самого робота и кадрам с испытаний, это в первую очередь управляемые самодвижущиеся мины. На видео ниже видно, как в ходе испытаний такой робот подъезжает и взрывается под танком.
Идея эта, прямо скажем, не новая — такие системы применяли еще немцы в WW2 (самоходная мина «Голиаф»):
Экспериментировали с ними и американцы:
На том уровне техники идея не взлетела — дистанционное управление оператором оказалось слишком капризным. Но сейчас, благодаря успехам китайской электроники, наводнившей рынок всякими самодвижущимися роботами-пылесосами и самостоятельно летающими квадрокоптерами, идея получила новое развитие.
PS. Intel начал что-то подозревать:
Дотянулся Путин!
Пылесосы-камикадзе?
Уах, слющай уася!
Видосик смотри — тебе перестанет быть смешно.
Цена -эффективность. Не смишно, тем более, что лысую абизяну надо ростить и учить минимум 12 лет до эффективного применения. Минимальная нагрузка для носимости ккилограммов теракта.
А тут- на конвейере крутят.
Да я и не смеюсь — я в смысле дешевизны.
Их, таких девайсов как и пылесосов можно наштамповать незадорого хренову уйму.
Вот персы на то и рассчитывают. А то, панимаиш, шахидов вербовать больно канительное дело.
Прояснилась ситуация и с Labbayk-1. Напомню, что про испытание управляемой ракеты под именем Labbayk-1 было заявлено в ходе учений иранской армии в январе 2018 г. на юго-востоке Ирана, а сейчас наконец-то уточнено, что так называется непосредственно блок наведения и управления ракет. Я так понимаю, что он предназначен для модернизации старых неуправляемых тактических ракет сухопутных войск Армии наподобие того, как КСИР уже не первый год модернизирует свои неуправляемые ракеты семейства Zelzal в управляемые.

Нетрудно заметить, что Labbayk-1 представляет из себя короткий отсек с рулями и блоком инерциальной навигации. Привод рулей электрический, питание от литий-ионных аккумуляторов. В комплект входит станция зарядки аккумуляторов и пульт для топопривязки ракеты по сигналам ГЛОНАСС/GPS (таким образом, с этого пульта задаются координаты точки поражения, в которую блок навигации приводит ракету уже без использования сигналов спутниковой системы, чисто инерциально).
Персы молодцы — занедорого превращают старые ракеты в высокоточные:

Это ракета Nazeat 10. Дальность — около 130 км, боеголовка 230 кг. Ракета довольно мощная, но неточная. Была. Теперь точная.
Навернрное. Орабам верить…
Персы же не арабы.
Вродь персы. Даже культура непохожа.
Ясен хобот. Персидская империя — термин, которым в современной историографии называют различные государства на территории нынешнего Ирана:
Держава Ахеменидов (550—330 до н. э.);

Государство Сасанидов (226—651 н. э.);
Государство Саманидов (841—999);
Сефевидское государство (1501—1722);
Государство Афшаридов (1736—1796);
Государство Каджаров (1785—1925 AD);
До исламской революции 1979 Иран официально именовался империей.
Глянь, до чего докатились пидоры и их приспешники
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.kp.ru%2Fdaily%2F27037%2F4101845%2F
Короче не получилось
Держи, бро:
https://clck.ru/JPcFr
Но лучше б я этой хни не читал.
Да сам напивался охренел
В этой машинке заложена интересная концепция применения,
Фаза первая расстреливаем противника из дешёвого ствола, как из АКМ, РПК, РПД.
Фаза два подрыв фугаса.
И самое неприятное, бронировать такую машину практически не имеет смысла, т. к. современная взрывчатка делается инертной. Разместил двигло и органы управления за метром пластида и 2 мет перегородками, и усе 5.45 и 7.62 машинку из строя не выведут. А что-то по крупнее ей держать не надо, падает стоимость/эффективность. Для пехтуры этот юнит будет очень неудобно целью.
Удобно против тапочников и шахид мобилей, да и ввобще для организации патрульно-караульной службы полезный девайс.
ибо если стрекотню не услышат то от подрыва фугаса последний солдат на базе проснётся.
Ну и прямое камикадзе применение никто не отменял.
Там идея куда проще. Машинки с китайскими одноразовыми калашами — осуществляют прикрытие, прижимают пехоту (хе-хе, попробуй стрелять, когда пули свистят). В это время шахид-таратайка подъезжает к цели (бронетехника) и подрывается.
Mission Complete.
Машинки достаточно компактные (длина около 80 см, высота около 35 см), ты в них хрен попадешь, и не всякое попадание их обездвижит — моторы-то в каждом колесе, аккумуляторы наверняка разнесены и резервированные, а блок управления имеет очень маленький размер, вероятность его поражения ничтожна. Как ты правильно заметил — есть современная взрывчатка, которая от попадания пули уже не взрывается.
Дык, а на фига разделять их функции-то отдельно прижимать и стрелять, отдельно взрывать? Какая таратайка ближе той и взрываться. Просто удобно, дёшево, сердито. А главное запаришься анти-дрон оборону выстраивать даже если спец винтовки есть.
Потому что взрывальной машинке не нужна оптика для наведения оружия, не нужно само оружие, и она поэтому меньше, менее заметна, а ездит быстрее. Элементарно же.
В вас до сих пор бродит совок с идеей «таранить два грузовика врага бомбардировщиком ДБ-3» (который сам стоит как 50 грузовиков). Грузовики надо таранить корректируемой бомбой, в которой цена модуля коррекции составляет 1/10 стоимости грузовика. Эффективность надо считать, а не закидывать врага дорогостоящим железом.
Машинке с бомбой для наведения сейчас нужна оптика. Не, можно конечно её на глазок на водить или с дрона, но думаю это вспомогательные опции, оператору лучше видить в двух ракурсах: сверху и от первого лица куда его бомб-машина прёт. Раз стоит оптика, то можно приделать автомат, лучше не АК-47, а ППС дешевле будет. Раз стоит оптика значит нужно поговорить за её качество, стрелять далее 300 метров из автомата не будешь, значит качество картинки нужно посредственное, не карл-цейс скажем, но и не дверной замок, камера с квадракоптера с зумом в самый раз. Станины для удержания оружия Станины штампованные, приводы наведения тоже дешёвые, чип управления копеечный, накруг ну дороже будет на 100 баксов, чем без оружия. взрывчатка дороже встанет. Спору нет это тоже деньги и разделение разумно, но по Гамбургскому счету не принципиально. Тем более что автоматт на видео вообще к двум мет. Трубкам на соплях привязан.