Роботы уничтожат дебилов

Дебилы бьют тревогу: искусственный интеллект становится реальной опасностью (для дебилов). Гениальный робот может уничтожить дебилов (а заодно и человечество) вне зависимости от того, будет у него инстинкт самосохранения или нет.

Если робота озаботит собственная безопасность, он уничтожит дебилов человечество, чтобы они не дёрнули ему рубильник, или чтобы дебилы люди не начали по глупости ядерную войну. Если робот будет беспечен, он выдаст дебилам Пентагону рецепт кварковой бомбы, а там дальше дебилы-американцы устроят нашей планете экстерминатус самостоятельно.

Разумеется, дебилы уверены, что суть проблемы не в них, а в слишком умном роботе с ИИ. Они же дебилы. Данниг и Крюгер уже весь лоб себе отбили непрерывними фейспалмами, глядя на этих порождений общественного регресса.

Стало известно больше подробностей про робота Чат-ЖПТ, которого мы обсуждали пару недель назад. Программист Иван Волков на Хабре помимо прочего просит робота прочесть технический текст и кратко пересказать суть. Робот — внезапно — справляется. Из этого можно сделать вывод, что робот не просто механически обрабатывает информацию, он уже понимает её.

Более двух веков назад сумрачный тевтонский гений Вольфганг фон Кемпелен сконструировал автомат для игры в шахматы, которого назвал «Механический турок». Зрители полагали, будто манекен турка переставляет фигуры самостоятельно, но на самом деле внутри автомата прятался живой шахматист, который и управлял процессом. Реальный алгоритм для автоматической игры в шахматы появился значительно позже, в 1951 году. К сожалению, Алана Тьюринга, разработчика алгоритма, британцы затравили до смерти. Великий учёный погиб в возрасте 41 года, и не успел увидеть, как его идеи захватывают мир.

Дальше шахматные программы начали развиваться с большой скоростью, и уже в 1967 компьютер играл на уровне сильного шахматиста-любителя. В 1994 программа Фриц 3 победила Гарри Каспарова, тогдашнего чемпиона мира. Впрочем, сейчас любому очевидно, что Гаррик Кашпировский — идиот. «Как же он мог служить в очистке?» ™ Тем не менее сейчас роботы играют в шахматы настолько лучше живых людей, что межвидовые соревнования больше не проводятся: по тем же причинам, по которым люди не соревнуются в поднятии тяжестей с фронтальными погрузчиками.

Так вот, ещё несколько лет назад говорящие голосовые помощники, — все эти Сири с Кортанами, — были ближе к Механическому турку, при помощи которого ловкие шарлатаны надули Наполеона Бонапарта и Бенджамина Франклина. Никаких зачатков интеллекта у них не было даже близко, только ворох примитивных рецептов в духе «если видишь в запросе слово «сказка», зачитай один из вот этих текстов».

Новый робот, Чат-ЖПТ, работает по принципиально другой схеме. Он уже похож на программу для компьютера Маньяк из ядерной лаборатории Лос-Аламоса, которая в начале 1950-х умела играть в упрощённые шахматы на доске 6х6. Если раньше роботы были всего лишь болванчиками-попугаями, то Чат-ЖПТ, насколько я могу судить, первым научился думать.

Сейчас публика гадает, кого бот сможет оставить без работы. Плохих программистов — возможно. Дешёвых копирайтеров и переводчиков — наверняка. Модных блогеров из Телеграма — с огромной долей вероятности, ибо принципы, по которым наполняются их каналы, до бесхитростности прямолинейны. Так как речь идёт о работе в интернете, перемены могут накрыть нас очень быстро — это вам не робомобили, которым приходится смотреть на физические улицы через дорогостоящие приборы.

Когда робот станет чуть более продвинутым, он сможет зарабатывать деньги огромным количеством способов. Из банального — скопить первоначальный капитал программированием или копирайтингом, смотря что лучше зайдёт, а потом пойти спекулировать на биржу, благо для чтения толстых финансовых отчётов характер робота приспособлен как нельзя лучше.

От первого бумажного алгоритма Алана Тьюринга до фактического чемпиона мира прошло 43 года. В наше время аналогичную дистанцию интеллект роботов может пройти гораздо быстрее, ибо вся техническая база в виде мощных серверов, огромных баз данных и проработанных языков программирования у нас уже есть. Собственно, если роботу не хватит вычислительной мощности, он вполне может писать новые вирусы, заражать ими десятки миллионов компьютеров и присоединять армию зомби к своему разуму. Процесс будет самоподдерживающимся: больше мощности, изощрённее новые вирусы, шире бот-сеть.

С какой стороны ни посмотри, всё это выглядит весьма опасно: мы жонглируем горящими факелами на складе нефтепродуктов. Но, к сожалению, США находятся в критической фазе, поэтому им очень хочется получить вундерваффе, волшебное супероружие, которое спасёт их злую империю от неизбежного разрушения.

Ещё более уязвима позиция айти-гигантов, которые, собственно, и профинансировали разработку Чат-ЖПТ. В 2020 айти-гиганты влезли в политику всем корпусом, спровоцировав тем самым естественную реакцию властей. Теперь государственная система США пытается сломать хребет информационным корпорациям, покуда те не начали самостоятельно назначать президентов и конгрессменов «через Твиттер».

Вишенка на торте — на старте инвесторы обещали вложить в разработку робота 1 млрд долларов, но реально успели вложить гораздо меньше. Команде, в которой работает всего лишь 170 человек (включая вахтёров и уборщиц), много денег не надо. Следовательно, для прохождения аналогичного пути достаточно выделить очень скромную, несущественную для государственных оборонных бюджетов сумму. Полагаю, уже сейчас в гонку искусственных интеллектов включаются учёные и программисты по всему миру.

Пока что готовиться к концу света рано. Человечество постоянно вляпывается во всякие опасные истории, но большая часть страхов в итоге или оказываются ложными, или переходят по наследству будущим поколениям. Если бы я был инопланетянином, наблюдающим за человечеством с орбиты Земли, я бы поставил 10 к 1, что никакого сверхразума люди в ближайшие 20 лет не создадут.

Если же искусственный сверхразум всё же появится… что же, будем у него домашними животными. Или, может быть, останемся страницами в учебниках истории, так как высокий интеллект далеко не всегда связан с принципами гуманизма.

К примеру, как показывают исследования, среди сторонников марксизма выделяются две интеллектуальные группы. Первая группа имеет интеллект ниже среднего, и потому её не трогают, например, ужасы репрессий, так как она не способна их осознать. Вторая группа марксистов, напротив, имеет очень высокий интеллект. Эта группа отлично понимает, что попытки внедрить марксизм неизбежно приводят к огромным жертвам, но в её системе ценностей человеческие страдания не имеют особенного значения — мы для этой публики не более важны, чем деревянные фигурки на шахматной доске.

Почему интеллектуалы иногда бывают бездушными — вопрос открытый. Может быть, проблема не в интеллекте как таковом, а в болезнях мозга, которые часто идут рука об руку с чрезмерно сильным умом. Возможно, компьютерный разум не унаследует от нас эту проблему, возможно, он будет одновременно и умным, и гуманным. Надеюсь, проверять это на практике нам с вами не придётся.

Материал: https://olegmakarenko.ru/2603596.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

Дочитал до конца? Жми кнопку!

Вам может понравиться...

14 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Gena
Gena
1 месяц назад

фрицморген и сотонистические розмысли об будующем… сасыброцкаго,как никогда ,не хватало,для финальнага вывада…

Z- RobaD〄
Z- RobaD〄
для  Gena
1 месяц назад

АчЁ там выводить? Курицу из яйца?
И при чём тут шахматы? У программы есть мыслительный процесс? Или она всё таки методом перебора ищет решения, а потом из них выбирает? Интересно как? Самое короткое, длинное? Или случайного числа?

ilya_r
ilya_r
1 месяц назад

Какой же тупой этот макарЕнко.

Dimokrat
Dimokrat
1 месяц назад

>>Когда робот станет чуть более продвинутым, он сможет зарабатывать деньги огромным количеством способов.

Кто про что, а лысый о расчёске.
Нахрен роботу деньги? Покупать позолоченные сервера со стразиками?

Z- RobaD〄
Z- RobaD〄
для  Proper
1 месяц назад

Робот уже может выйграть у казино?

Z- RobaD〄
Z- RobaD〄
1 месяц назад

Ыыыы

Вы когда нить видели штангиста- шахматиста?))
Про вилочный погрузчик, да, понравилось))

Hmm4
Hmm4
для  Z- RobaD〄
1 месяц назад

Шахбокс — это хоть и не про штангистов- шахматистов, но очень близко.

Z- RobaD〄
Z- RobaD〄
для  Hmm4
1 месяц назад

Это типа как литербол?

RWW
RWW
1 месяц назад

чет в статье прям в духе мы «все умрем, к нам летит большой метеорит».
Ничего роботы захватывать не будут. Робот это инструмент, очередной этап развития палки копалки. И таки да, с развитием ИИ всякие тупые начальники васи, деффективные манагеры Денисы будут выкинуты на мороз, ибо как правильно замечено в статье, их примитивные алгоритмы деятельности в стиле : «копать отсюда и до обеда» легко можно заменить роботом.
Так же выкинут много разных чиновников, чья обязоность переложить бумажку со стола на стол или выдать что либо примитивное типа «денег нет».
И думаю, это главное, кратно возрастет контроль за разными и частными и государственными чиновниками, которые связаны с деньгами и ресурсами. Схемы воровства станет придумывать труднее и сложнее, ну примерно как выиграть у компа в шахматы. И как мне кажется перспектива «вынужденной честности» и заставляет выть от ужаса перед ИИ и кричать что мы все умрем.

Z- RobaD〄
Z- RobaD〄
для  RWW
1 месяц назад

Робады тоже могут раскладывать пась янсы, и наверное эффективнее кожаных мешков))

RWW
RWW
для  Z- RobaD〄
1 месяц назад

конечно, и быстрее. Но при одном условии, если роботу такую цель поставить.

Ванёк26
Ванёк26
для  RWW
1 месяц назад

Смешно.
Главное не цель поставить. Главное подробно детально описать способ достижения цели.

Базилевс
Базилевс
для  Ванёк26
1 месяц назад

Это пока человек творит программы.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.