Отсталая Америка
Только поразительной технической отсталостью и регрессом технологий можно объяснить то, что американский тягач Kenworth W900 выпускается с 1961 года и по сей день практически без изменений. То есть конструкции уже 62 года.
Можно сколько угодно повторять мантры о том, что «у W900 невероятно удачная конструкция» — но мы же понимаем, что за 62 года сменились материалы, найдены новые конструктивные решения, наконец, изменились требования к тягачам. Это очень хорошо видно по европейским магистральным тагячам — они за 62 года изменились совершенно, там ни одного узла от старых машин не найдешь, даже если очень захочешь.
А в Америке как будто время застыло. Вот так Kenworth W900 выглядел в 1961 году:
Примерно так же он выглядит и сейчас (см.фото в заголовке). Существует известная максима: если что-то выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка, то скорее всего – это утка. Данный принцип исправно работает в большинстве жизненных ситуаций.
На самом деле конструкция W900 исходно была крива, как бубен, и американцы упорно лечили эту кривизну, насколько её вообще можно было залечить. Фактически, «настоящие W900» выпускались всего ТРИ года, с 1961 по 1964. Уже в 1965 году седельный тягач пережил первую серьезную модернизацию: ему удлинили капот из-за того, что поставили другой двигатель, также заменили радиатор, поменяли двери и окна, переделали всю вентиляцию, улучшили оснащение салона и еще много другое. Такой грузовик назывался W900B.
В машине от 82-го впервые появились модульные электрические компоненты (речь про привычные реле, втыкающиеся в кросс-плату на разъеме — до того у Кенворта были древние релюхи, провода к которым крепились винтами). На этом руки у американских инженеров опустились, мозги иссохли — поэтому именно в этом варианте грузовик и производится по сей день. Ей-богу, смешно видеть релейную автоматику из 1982 года в грузовике выпуска 2022 года.
При этом из коммерческих соображений W900B еще в 1980-е годы переименовали в уже не выпускающийся старый W900. Потому что W900 – это круто, это ностальгия! Буква «А» — это тоже вроде как круто, потому что она первая в алфавите. А вот буква «B» уже создает «привкус» посредственности и вторичности, что плохо сказывается на продажах.
Стоит напомнить, что в США оценки вещам даются не по бальной шкале, а по буквенной. Так, например оценка «А» в школе – это то же самое, что в России «пятерка». Соответственно «В» — это «четверка» и так далее. Поэтому нигде, кроме как в технической документации, ее не увидишь.
Годы идут, а каждый новый седельный тягач все также маркируется индексом W900 от грузовика, выпускавшегося всего 3 года в далеком прошлом. Впрочем, технически он от тех лет недалеко ушел. Говорят, что в 2018 году модель W900B пережила новую модернизацию — но знаете, в чем она заключается? На грузовике поменяли фары. Он наконец-то, в 2018 году — получил «европейский свет» (то есть перестал слепить всех встречных тупыми эллиптическими пятнами фар «американского стандарта» родом из 1920-х годов).
Двигатель на это чудо техники ставили Caterpillar — тупую рядную шестерку от трактора с чудовищным рабочим объемом:
Ржака, правда же? Мотор очень вибронагруженный, от него весь грузовик трясется как паралитик, и конечно же ни о какой экономичности тут не идет и речи — грузовик жрет соляру как ракетовоз. Коробка передач — Eaton Fuller, механика 10 передач, причем БЕЗ СИНХРОНИЗАТОРОВ — то есть передачи надо переключать с двойным выжимом сцепления.
А знаете, что это такое торчит на картинке в нижнем правом углу? Вот это черное, с карданом и парой шлангов? Это редуктор рулевого управления. Да-да, он приделан сбоку от рамы. Углы, под которыми работают рулевые карданы — доставляют.
Между прочим, глядя на две задних оси, вы наверное думаете, что они приводные? Ахахаха, большинство ездящих по США грузовиков Kenworth W900 имеют гомоэротичную колесную формулу 6х2 — то есть из задних осей лишь одна приводная, а вторая просто так приделана, для солидности (и чтобы соляры жрать побольше). Это шутка, конечно — на самом деле причина в том, что грузовик класса 8 по американской классификации, к которым относится W900, должен принимать на седельное устройство около 40% массы полуприцепа. А это много. С одной задней осью получается слишком большая нагрузка на дорожное полотно.
Как эту проблему решили в Европе? Поставили три оси на полуприцеп — и разгрузили седло сцепки. А в США тупые.
Это вот — европейский стиль тяжелого дальнобоя, на фото — Volvo FH16 (флагман, моторы до 700 кобыл) с трехосным полуприцепом. Одну или даже две оси полуприцепа европейцы делают подъемной — чтобы без нагрузки, когда фура идет порожняком, не крутить лишние колеса. Обратите внимание — тягач на 700 кобыл имеет формулу 4х2, этого хватает для дорог с твердым покрытием. Да и W900 в базе ведь имеет одну ведущую ось, вторая там так, для видимости!
Кстати, Volvo FH16 имеет и трехосный вариант (под прицепы «американского типа»). Но задняя ось там — подъемная, как на европейских прицепах:
А американцы оказались заложниками своей технической отсталости. Их Owner-operators (владельцы тягачей) возят те фуры, которые им дают перевозчики — а фуры эти в США рассчитаны под древние тягачи, с большой нагрузкой на сцепное седло. Ну и вот — одно цепляется за другое, и консервирует технически отсталые решения.
В европе трехосники-тагачи непопулярны, их берут в основном либо под тралы для перевозки тяжелой техники (там тоже большая нагрузка на седло сцепки), либо вот под такие «скандинавские сцепки» полной массой 60 т:
Сааб-Скания, кстати — одни из самых экономичных тягачей на рынке. Они технически сложны — там есть даже такое извращение, как мотор-компаунд (на выхлопе дизеля стоит газовая турбина, вращающая через редуктор выходной вал двигателя), но расход соляры на тонно-километр восхитительный. Американцам до таких технологий — как до Луны без Холивута, тыщу лет раком.
Не случайно в компании Нордленд моей знакомой Евгении Турутиной работают исключительно Скании в топовых комплектациях, например самая крутая там S730. Понятно, что в Норвегии с ее перевалами, по которым ходят машины Нордленда, такая «скамейка» — королева трасс. Причем мощные Скании при перевозках на вертикальном рельефе оказываются экономичнее менее мощных «экономичных» моделей. Причина — мощный грузовик в подъеме не использует полной мощности двигателя, а остается в пределах экономической части рабочей характеристики.
Вы спросите — отчего же в СССР Камаз так упорно делал трехосные тягачи, причем 6х4? Да потому, что база тягача была общая с бортовым грузовиком. А для грузовика свыше 3 тонн перевозимой массы две ведущих задних оси — единственное разумное решение. Особенно если грузовику надо съезжать с шоссе куда-то на грунтовку.
Но вернемся к Kenworth W900. В конце концов Катерпиллер перестал производить древние дизеля, под которые был рассчитан W900, и компании Paccar (которой к тому времени принадлежал Kenworth) пришлось выкручиваться, освоив производство гогно-дизелей самостоятельно. Это дизеля Paccar MX-11 (10.8 литра) и Paccar MX-13 (12.9 литра). Никакого великого ресурса эти дизеля не имеют, заводская гарантия — 2 года или 250 000 км пробега. Да уж, это не Катерпиллер.
Двигатели эти и навесное оборудование для них производятся на заводах в городах Колумбус (Миссисипи, США) и Эйндховене (Нидерланды). Потому что на самом деле это переименованные древние дизеля DAF. А сама лавочка Paccar — это и есть DAF, к которому прикупили обанкротившийся Кенворт для захода на американский рынок. Ну а где еще можно сбыть такой устаревший хлам, как грузовики DAF? На его фоне же даже современный КАМАЗ выглядит космолётом.
Кенворт К-500, например — это тупо DAF «XF». В США он не особо прижился, но в Австралии его собирают и довольно активно раскупают, в основном под лесовозы.





Интересно, а если наши сельхозпроизводители примут идею китайцских электромобилей с бензоэлектрогенератором, только уже работающих на смеси бензина и спирта( а спирт будет произведен на минигидролизном заводике на местном сырье -свекла, зерновые, солома, ботва, кукуруза) и который начинает подзаряжать батарею при разряде 40% емкости отечественной батареи от РОССАтома, а на ночь батареи будут отвозится на подзарядку на миниГЭС по схеме Франца Цотлётерера ( при патентирование чувак указал строгие размеры и допуски своих миниГЭС, которые теперь обходят все кому ни лень ) , как быстро введут налоги на миниГЭС, или снизят акцизы на дизтопливо для аграриев.
Вот интересно, как же засрали голову всякие гейропейские эколухи…
Спирт надо пить, а не лить в бензобак. Потому что все эти минизаводики работают с ужасным КПД, это раз. Два — все, что вы перечислили является основной сельхоз продукций для ПРОПИТАНИЯ, а с учетом его нехватки в мире — это вообще преступление. Три — в стране, где с топливом нет проблем, выделять посевные площади (с которыми как раз проблемы) отдельно под сырье для выработки топлива, является не просто вредительством, а серьезным преступлением, снижающим экспортную выручку страны и повышающим стоимость этой продукции внутри страны. Четыре — ремоторизация тракторного парка никогда не окупится, потому что стоимость комплекта со сравнимыми крутящими моментами будет в несколько раз выше, чем стоимость родного двигателя. Пять — обслуживание этих комплектов отсутсвует как данность. Сейчас встал трактор по двигателю, его никто не ремонтирует в поле — в худшем случае тяну на ремонтную базу весь трактор, там перекидывают движек и трактор едет обратно на поле, а в лучшем сражу же на поле приезжает машина с подменным двигателем, там его перекидывают и трактор дальше работает. Шесть — трактора работают КРУГЛОСУТОЧНО, бггг
ЗЫ под тракторами в том числе подразумеваются и комбайны и остальная техника, кстати говоря, всегда работающая в самом оптимальном режиме и КПД этого дизельного двигателя как бы не выше всех этих ваших электрожоповозок.