Откуда берутся революции
Катастрофа 1917 г. не имела почти никаких объективных социально-экономических причин (чистой воды бунт пчёл против мёда), но почти исключительно идейно-психологические и духовно-нравственные.
Тоже самое, кстати, и сейчас, с нынешними революционерами-антипутинцами, стремящимися, с Айфонами последней модели наперевес, освободить народ, изнывающий из-за недостатка парковочных мест во дворе, от тирании антинародного режима.
Революций никогда не бывает, когда реально плохо, ВСЕ революции происходят, когда вполне неплохо, и становится ещё лучше, но многим вдруг резко надоедает ждать постепенных улучшений и работать, а хочется всего и вот прям щас и желательно нахаляву.
Вся «революционная ситуация» заключается лишь в том, удалось ли на данный конкретный момент промыть мозги достаточному количеству людей в общественных массах, заразив их соответствующей массовой истерией (кстати, требуется одурачить не так и много людей — суицидальным революционным психозом должны проникнуться порядка 10% активного населения, а часто хватит и ещё меньшей доли); а так же достаточное ли количество людей в элитах прониклось мечтой уже даже не о жемчуге покрупнее, а о бриллиантах, которые, де, у них «зажимает» проклятая высшая власть, на месте которой они видят себя.
В России 1905 г. и в 2008 г., 2012 г. это не удалось, в 1917 г. удалось.
Справедливость этой схемы вы можете увидеть, например, в современной Ливии — в которой при Каддафи народ жил гораздо лучше, чем в любой соседней стране. Но некоторому количеству молодежи захотелось жить лучше, чем другим — под эту неоригинальную мысль они и снесли собственное государство.
Нечто подобное произошло и на Украине. Или вы думаете, что на Майдан народ высыпал с голодухи? Насколько я помню, одним из главных движей там было недовольство людей, которые ввезли в страну дорогие автомобили «на бляхах» (то есть на номерах из Европы, например, на польских и венгерских), чтобы не платить таможенные пошлины. И вот им не нравилось, что приходится для подтверждения «транзитного» статуса автомобилей периодически кататься в Европу.
Вот они перегородили центр Киева и шатают режим. Фото — декабрь 2013 года.
Митрича на вас нет, охальники, такое про революцию писать)
Любителей халявы и хотетелей странного полно в любом нороте Земли.
Тут главное, чтоб госэлиты не разодрались меж собой, тогда любой мятеж шариковых сравнительно легко подавить, потому что у лоялистов = порядок и централизованное снабжение, а ребелы = несут разрушения и грабежи.
«не имела почти никаких объективных социально-экономических причин»
Вот даже не знаю, что на это сказать…
Разорение крестьянства, обнищание рабочих, голод (продразвёрстка), просраная бездарно война, отсутствие перспектив у промышленности и торговли, засилие иностранного капитала, безудержное воровство дворянства, зажравшееся духовенство. Если всего этого недостаточно, то что же тогда автор вообще называет «объективными социально-экономическими причинами».
Безудержное воровство правящей верхушки, сословное устройство общества, сверхпотребление всякой чиновной сволочи на фоне МИЛЛИОНОВ ежегодно умирающих от голода — вот причина революции.
Вна 404 миллионами мерли от голода?
Какая нах 404,ее и не было вовсе. Основная смертность от голода — Центральная Россия. Ярославская, Саратовская, Нижегородская губернии и т. д.
Вы хотите сказать, что революцию в феврале 1917 года сделали обнищавшие крестьяне и замученные военными заказами пролетарии?
Это вы серьезно?
Я такого не утверждал — (ИМХО) пролетарии рванули в октябре, а крестьяне вообще не ранее 18 года.
Не все объективные причины в феврале созрели до состояния необратимости, но они были. Причём — все, которые только бывают!
Так революцию-то в феврале 1917 года сделали. Именно тогда из монархии Россия стала парламентской республикой.
А дальнейшее — это был уже делёж власти. К которому, что бы вам не дули в уши большевики в своих учебниках про «великую октябрьскую», народ был причастен только в качестве объекта манипуляций теми или иными элитными группировками.
Есть такая партия! — крылатая фраза, якобы произнесённая В. И. Лениным 4 (17) июня 1917 года на I Всероссийском съезде Советов в ответ на тезис министра Временного правительства И. Г. Церетели (между прочим, социалиста и предедателя Петросовета). Церетели на заседании 3 июня задал вопрос — может ли кто-то из делегатов назвать партию, которая бы рискнула взять в свои руки власть и принять на себя ответственность за все происходящее в России? И все засунули язык в ж@пу, в том числе и большевики.
Лишь на следующий день, 4 июня, когда Ленину предоставили слово для 15-минутного выступления, от него и прозвучало слово «есть!» (без слов «такая партия»). Цытато:
Сейчас же целый ряд стран накануне гибели, и те практические меры, которые будто бы так сложны, что их трудно ввести, что их надо особо разрабатывать, как говорил предыдущий оратор, гражданин министр почт и телеграфов, — эти меры вполне ясны. Он говорил, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: «есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком». (Аплодисменты, смех.) Вы можете смеяться сколько угодно, но если гражданин министр поставит нас перед этим вопросом рядом с правой партией, то он получит надлежащий ответ. — Ленин В. И. Речь об отношении к Временному правительству. ПСС, Том 32, стр. 267
По воспоминаниям меньшевика Н. Н. Суханова, выступления Ленина на съезде и его речь с предложениями заключения мира с немцами и ареста нескольких сот капиталистов вызвали недоумение у слушателей: «весь зал ахнул от неожиданности, от нелепости такой программы».
Церетели на это ответил:
Я заявляю, что в настоящий момент сторонники захвата власти, и тов. Ленин в том числе, заявляют, что они понимают эту борьбу, как подготовку в среде демократии соответствующей организации, соответствующего сознания. Они говорят: когда мы станем большинством, или когда большинство станет на нашу точку зрения, тогда надо захватывать власть. Тов. Ленин, вы так говорили.
В СССР фраза «Есть такая партия!» была широко известна: её цитировали в учебниках истории, речах, литературе, драматургии и других произведениях советского официального искусства.
Партия, партия, разум и совесть народа,
Решенья твои окрыляют сердца.
Ленин сказал всем в далёкие годы:
«Есть такая партия!»
«Есть такая партия!»
Мы верными будем тебе до конца!
(песня Есть такая партия! Музыка: Б. Александров Слова: С. Бенке Исполняет: Ансамбль имени Александрова)
http://www.sovmusic.ru/m32/esttakay.mp3
У автора, смотрю, при проклятом царизме было благорастворение воздусей. На деле автор революции — поганый сатрап Николашка и его сиятельная семейка. Ни дна им ни покрышки во веки вечные. Царь и князья были казнены евреем Юровским справедливо. Хотя и беззаконно.
Ну как незаконно? коленька-2 не был самодержцем на момент ухлопки, а простых граждан ливорюция пожирает с аппетитом ЗиЛ-375.В военное и ливорюцыонное время косинус может достигать и четырёх!
Если бы еврейский «Совет», возглавляемый евреем Голощекиным, утрудился бы провести хотя бы фарс в виде «суда» над царём, а потом еврей Юровский царя бы повесил, была бы хоть видимость «революционной законности». А так получилась чистая уголовка, да еще и на национальной почве, т.е. типичное «преступление ненависти» — еврейские уголовники убили немецкую семью, причем ещё и ограбив убитых. За что, кстати, позже тоже были казнены. Диалектика!
Ога.
— Товарищ прапорщик, что такое диалектика?
— Вот видишь дом? Он зелёный. Так и люди, живут, живут, а потом умирают. Диалектика!
Царь кончился 02.03.17. Внезапно.
Остальное из той же
горячкиоперы «Уде к бороде, но только не к той и даже не те»