Где нам врали про выборы, или Noblesse oblige 4.12

Да, копипаста. Исключительно в целях накинуть на вентилятор просвещения ШНМ на то, как устроена Власть. А здесь, с моей точки зрения, всё описано хорошо.

Существует избитая истина, что выборы нужны для того, чтобы налогоплательщики могли делегировать право распоряжаться своими деньгами для решения общегосударственных проблем. Эта идея вбивалась в головы многие десятилетия, если не сотни лет, но с точки зрения той концепции Власти, которая изложена в «Лестнице в небо», она не имеет никакого отношения к реальности. Дело всё в том, что Власть – это система конкуренции и взаимодействия малых организованных групп, властных группировок, которые никому ничего не должны. И по этой причине считать, что они будут исходить в своей жизнедеятельности из интересов народа – достаточно наивно

Но как же так! – скажет читатель, что же получается, что я не налог плачу, а отдаю дань? Как русские князья Крымскому (а до того, Золотоордынскому) хану? Или и того хуже, что я плачу репарации за то, что меня угораздило родиться на территории, которую некая «банда» считает своей?

Во всяком случае, с точки зрения обывателя, любая властная группировка и есть банда!

Ответ выглядит достаточно сложно, прежде всего потому, что взгляд обывателя не имеет никакого отношения к реальности.

Но подчеркну: властные группировки никому ничего не должны, что хорошо видно на примере 90-х годов. Да и сейчас в Западной Европе и в США начинается нечто подобное, причём у них всё будет куда хуже, поскольку точка, с которой они начинают падение (с точки зрения уровня жизни), выше, чем была у нас, а нижняя точка будет ниже, чем у нас, поскольку консервативные ценности сильнее размыты. Как же тогда жить рядовому обывателю? И почему у нас не рабовладельческий строй, он же куда удобнее для любой банды?

Ответ очень простой и чуть выше он уже приведён. Фокус в том, что властные группировки находятся в состоянии постоянной конкуренции! Как внутри любого государства, так и с аналогичными группировками вне его. И если не соблюдать некие «нормы общежития» внутри той территории, которую контролирует группировка (группировки), то можно очень быстро конкуренцию проиграть, выпав из Власти навсегда. И это уже для «людей Власти» тотальная катастрофа.

Если речь идёт о государстве, то нужна экономика, развитие научно-технического прогресса (хотя бы создания нового оружия), нужен патриотизм населения (какой патриотизм у рабов?), соответственно, нужно образование и некий уровень жизни. То есть все властные группировки, ориентированные на собственное государство (а как мы знаем на примере троцкистов и/или либералов, вовсе не все в нашей стране, скажем, желают ей процветания) просто обязаны что-то делать для народа. В своих же интересах. Но при этом вопрос: а мнение народа-то им важно? Или, проще тупо всем объяснять, кто что будет делать?

А тут вступает в силу другая конкуренция, внутренняя. Поддержка народа – сильнейший фактор для любой властной группировки. Если тебя не поддерживают, а твоего конкурента – да, то у тебя практически нет никаких шансов на победу. Типичный пример – история с «семейной» властной группировкой, которая сама пошла на некоторые ограничения своей самовластности (призвав Путина), поскольку поняла, что может потерять вообще всё.

Сформулируем это как отдельный тезис: властные группировки заинтересованы в поддержке (части) общества, но принимают эту поддержку только на своих условиях. Любое мнение общества, выросшее внутри него, рассматривается как деятельность конкурентных групп и в лучшем случае игнорируется. А в худшем, тех, кто его высказывает, ждут серьёзные проблемы. Если, конечно, эти лица в реальности не представляют другие властные группировки, которые могут их защитить.

Соответственно, властные группировки создают у себя службы политтехнологов, которые формируют соответствующие модели и предлагают их обществу. Ну и, чем умнее и ловчее политтехнологи, тем выше поддержка. К слову, уж коли такая модель публично предъявлена, вся властная группировка должна ей соответствовать, иначе будут неприятности, конкуренты неминуемо эту ситуацию вскроют. К слову, претензии к Навальному не в том, что он что-то там вскрывает (хотя иногда не очень качественно, я рассказывал как-то давнюю историю про Транснефть), а в том, что он представляет внешнюю властную группировку. И бьют его именно за это.

И теперь уже можно сформулировать, как же в реальности устроена система отношений Власти и общества. Разумеется, никакого делегирования быть не может в принципе, общество не имеет право вмешиваться в деятельность властных группировок. Но оно может выступать на стороне одних или других. И, как следствие, властные группировки, для повышения своей конкурентной позиции по отношению к другим группировкам, предлагают обществу некие модели. Которые члены общества могут принять или не принять. И если большая часть общества ни одну из предлагаемых действующими властными группировками моделей не принимает – в стране начинается серьёзный кризис.

Ещё раз: общество может только выбрать из тех моделей, которые ему предлагают. Это как в США: либо Республиканская партия, либо – Демократическая. Альтернативы нет. Или как у нас: или Единая Россия, или тайная оппозиция. Впрочем, про нас я ещё скажу. К слову, проблемы в Западной Европе как раз оттого, что там есть только одна модель и есть две партии, которые её олицетворяют, одна чуть более левая, другая – чуть более правая. А поскольку начинается кризис и требуется большее разнообразие, наступает кризис. А собственных, неконтролируемых США властных группировок, в Западной Европе нет. И, соответственно, начинается проблемы.

А теперь несколько слов о нас. Партии у нас фиктивные, они никакие действующие властные группировки не представляют. Властные группировки у нас в правительстве и в регионах. Ну, частично, они есть в региональных парламентах. Беда в том, что сегодня обществу нужно предъявлять новую модель (условно, лево-консервативную), но действующие властные группировки своих политических групп не имеют. Частично это результат 90-х годов, после которых Администрация Президента жестко контролировала политическое поле и олигархов в политику не пускала. Но в результате, мы уткнулись в тупик.

«Замороженная» политическая система не в состоянии выдать гражданам устраивающие их модели (поскольку любое отклонение от либерального status quo чиновники, выросшие в парадигме 90-х, рассматривают как криминал), а те лица, которые могли бы что-то сделать, даже представляющие крайне влиятельные властные группировки, не в состоянии это сделать официально. На фоне этого идейного вакуума отлично себя чувствуют представители внешних властных группировок (которые, в силу своей либеральности, отлично находят общий язык с конкретными чиновниками, тем более, что у многих из них имущество и капиталы за рубежом).

Иными словами, если мы не хотим взрыва, нам нужно, чтобы реальные властные группировки (которые, например, ответственны за антилиберальные чистки госаппарата) получили бы возможность публично предъявлять свои политические модели. Или, иначе, нам нужны патриотические партии, патриотические в том смысле, что они бы были частью патриотических властных группировок. Поскольку патриотические слова от лидеров ЕР никому из действующих властных группировок неинтересны.

Я уж не знаю, решится ли кто-нибудь на такую реформу, но время её подошло. Поскольку общие законы взаимодействия Власти и общества никто не отменял — и те, кто стоит во Власти, должны иметь возможность предлагать свои модели непосредственно обществу. А не через посредничество крайне сомнительных по происхождению чиновников.

Источник материала
Материал: Хазин М. Л.
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

63 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Тимо-фей
Тимо-фей
5 месяцев назад

Хазину верить — себя не уважать.

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  Тимо-фей
5 месяцев назад

Верить нельзя никому. Мне — можьна! (с)

Тимо-фей
Тимо-фей
для  ZIL.ok.130
5 месяцев назад

Ни один «научный прогноз» М.Хазина не сбылся. Даже экстрасенсы и гадалки предсказывают лучше, у них вероятность 50%, у Хазина — 0%. И ему верить?

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Тимо-фей
5 месяцев назад

Да эти научные прогнозы на кофейной гуще при раздолбаной статистике, и ныряющий в бездну мировой экономики на протяжении 100 лет. И даже не так важно, что были «подъемы» — конечный результат на данном промежутке времени говорит далеко не о уикэнде.

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
5 месяцев назад

Нет власти, кроме, как от Бога.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Алексей Калюжный
5 месяцев назад

Да. Инструкция по эксплуатации раба. Там всё прописано. В том числе и по части власти земной

Chernomor
Chernomor
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
5 месяцев назад

РаБ и БаН Да изначально хорошие слова, просто сверху залезла этимология и всё обо$рала. Ба Ня.
А Хазин зоологом наверное устроился, и написал статью «Житие пауков в банке». Зае£ись житуха — сиди, жуй, вещай страхи-ахи, руби капусту. Хоть бы родоплемя какое назвал, фамилию али погоняло.
А про Духовность де?
Завтра все служивые положат автоматы — инструменты, и разойдутся по домам. И чё тады Елита будить родоплемить?

Ра — Луч
Б — Бога

Chernomor
Chernomor
для  Алексей Калюжный
5 месяцев назад

+

Proper
Proper
Администратор
для  ZIL.ok.130
5 месяцев назад

Ну, я всего лишь где-то собрал абзацы, где-то наоборот разделил, чтобы отдельные мысли были более выпуклы. Что-то выделил болдом — а то, если это пропустить, дальнейшие рассуждения начинают провисать.

Ну и вот — текст весь тот же самый, а вроде бы читается легче и понимается лучше.

Ванёк26
Ванёк26
5 месяцев назад

Что автор понимает под понятием «власть»?
Дикий капиталистический строй?

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  ZIL.ok.130
5 месяцев назад

Хле, законы власти везде одинаковы. Корреляция за счёт строя

Ванёк26
Ванёк26
для  ZIL.ok.130
5 месяцев назад

Да ты что? То есть законы в РФ и США одинаковые? И в РФ и Великобритании тоже? И где же наша бабка?

Proper
Proper
Администратор
для  Ванёк26
5 месяцев назад

Ваня, а какое отношение имеют законы — к власти?

Законы — это как цвет краски, которой красят автомобиль. Он может быть красным, может быть черным, может быть белым или даже радужным — но человеку, который в кабине вращает руль, цвет краски на кузове никак не мешает выбирать, куда повернуть.

Власть — это те, кто крутят руль. Экономика — это то, что крутит колеса, чтобы система ехала. А ведь еще есть те, кто говорят водиле, КУДА ЕХАТЬ.

Мухен неудачно использовал термин «законы». Он имел в виду — закономерности, принципы действия. А не кодифицированные законы в смысле римского права.

Ванёк26
Ванёк26
для  Proper
5 месяцев назад

Вы устали у вас запотело забрало скафа. Я писал Зилку.
И законы- они есть законы. Законы они и для властьимущих — тоже. И ограничения есть. Иначе так и было бы право первой ночи и запрет на сбор валежника, хе-хе.

RDT
RDT
для  ZIL.ok.130
5 месяцев назад

Знакомое мышление, когда все власти одинаковы и все люди одинаковы, потом преступника приравнивают к жертве, ведь все люди одинаковы и пошло и поехало)))

RDT
RDT
5 месяцев назад

««Замороженная» политическая система не в состоянии выдать гражданам устраивающие их модели (поскольку любое отклонение от либерального status quo чиновники, выросшие в парадигме 90-х, рассматривают как криминал), а те лица, которые могли бы что-то сделать, даже представляющие крайне влиятельные властные группировки, не в состоянии это сделать официально.»
Вряд ли кто поймёт, на что тут намёк и я не скажу)))

«Иными словами, если мы не хотим взрыва, нам нужно, чтобы реальные властные группировки (которые, например, ответственны за антилиберальные чистки госаппарата) получили бы возможность публично предъявлять свои политические модели.»
Политические модели не могут быть адекватными опираясь на искажённое прошлое. Никакого взрыва не будет, всё под контролем антисоветчиков))

«Я уж не знаю, решится ли кто-нибудь на такую реформу, но время её подошло.»
Не решится, подпоры нет и для самой новой идеи-модели-реформы нет условий.

O KAK
O KAK
5 месяцев назад

Безупречно точное определение власти — «насилие и перераспределение». И ничего более!

RDT
RDT
для  O KAK
5 месяцев назад

Как раз более! Определение не полное, поэтому искажённое, например, не хватает защиты своего населения от внешних посягательств.

O KAK
O KAK
для  RDT
5 месяцев назад

Не обязательно, глядите на Украину, или вспомните Россию Ельцина, на население можно насрать, главное территория с которой можно, что то поиметь, Тетчер вообще про Россию говорила, что ей требуется 10 млн населения, что бы обслуживать нефтегаз.

RDT
RDT
для  O KAK
5 месяцев назад

«не хватает защиты своего населения от внешних посягательств.»
Вы этого не учли.
Украина под внешним управлением — посягательством Запада.
Ельцин положил Россию так же под Запад, как сейчас украинские власти положили Украину.
Заметьте, что в одном и в другом случае была оголтелая антисоветчина.
Поэтому антисоветчина ведёт к русофобии, которая как мы видим на Украине вышла уже в открытую фазу, а в РФ это пока скрыто, но работа ведётся — героизация Ельцина на фоне уменьшения населения русских.

O KAK
O KAK
для  ZIL.ok.130
5 месяцев назад

По состоянию на 2019 год, по оценкам ООН, в России проживало 11 640 559 иммигрантов, или 8% населения страны, и это в большинстве русскоговорящие которых вытеснили из Средней Азии, Кавказа,Молдовы, Украины, а без этих мигрантов статистика убыли населения была бы очень грустной.

Henren
Henren
для  ZIL.ok.130
5 месяцев назад

А знаешь в чем прикол? Он в том, что совершенно официально вчера озвучены цифры — на сегодня молодежи в возрасте 16-29 лет на 40% меньше в абсолютных цифрах, чем было в 2000-м. Это со всеми Крымами, мигрантами etc. Блестящий результат путинизма, не находишь? Т.е. совершенно официально получается так, что Путин достиг того, чего не удалось ни Батыю, ни Гитлеру.

Базилевс
Базилевс
для  Henren
5 месяцев назад

А кто озвучил сомнительные данные? Хенрен или его последователи?
Насколько деза достоверна? А если проверить?

RDT
RDT
для  ZIL.ok.130
5 месяцев назад

Клиповое сознание не способно к мышлению.comment image
Поэтому Хазин может расслабиться — осмысление идей при клиповом сознании у подавляющего количества антисоветчиков во власти невозможно.

Proper
Proper
Администратор
для  RDT
5 месяцев назад

О, красные палочки с цифирками! Подкрепленные банальностями из яндекс-цитат.

А у меня есть синие палочки, они красивее!

025.jpg
Proper
Proper
Администратор
для  RDT
5 месяцев назад

Больше того — у меня еще и разноцветные графики есть! Они еще красивее:
comment image

Нетрудно заметить, что «германский крест» наступил в 1973 году, причем наступил очень резко. Что же случилось? Отчего рождаемость немцев, начав падать в середине 60-х, так сильно рухнула всего за 10 лет?

А, я знаю — у них развалился прекрасный фашистский немецкий союз. Нет? Он развалился на 20 лет раньше, и после этого рождаемость пёрла вверх, как Гагарин на ракете?

Ну я прямо и не знаю тогда, что думать. У совкодрочеров других теорий падения рождаемости, кроме развала государства, и нету, как я понимаю.

Ванёк26
Ванёк26
для  Proper
5 месяцев назад

Естественное движение Германии))?
А в оригинале как?)

Proper
Proper
Администратор
для  Ванёк26
5 месяцев назад

Так в оригинале автор назвал. Взято из раздела Temporal population graphs of Germany.

Кстати, хотя с 1972 года смертность в Германии превышает рождаемость, население волшебным образом растет.

Больше того, внезапно для многих, Федеративная Республика Германия богата малонаселёнными областями, к числу которых можно отнести территории Верхнего Пфальца, Баварского леса, Эйфеля, Северо-Германской низменности, Бранденбург и Верхнюю Померанию (Мекленбург).

И это при том, что плотность населения в ФРГ примерно вдвое выше, чем в бывшей ГДР. Особенно остро здесь повлияла массовая миграция на территорию ФРГ после падения Берлинской Стены.

Так что когда австрийский художник бухтел про лебенсраум — он слегонца п#$дел.

RDT
RDT
для  Proper
5 месяцев назад

«совкодрочеров»?

Это Вы так о советских людях говорите?
А Гагарин у Вас в другом клипе как я понимаю или он тоже один них по Вашему?

Меня волнует убыль русских а Вас волнует убыль немцев, я Вас понял.

Proper
Proper
Администратор
для  RDT
5 месяцев назад

Советские люди остались в Советском Союзе.

Хохлы, которые сейчас пудрят мозги по поводу «прекрасного СССР» — называются «совкодрочеры».

RDT
RDT
для  Proper
5 месяцев назад

«Советские люди остались в Советском Союзе.»
Да-да, было какое-то голливудское кино про подмену населения))

«Хохлы, которые сейчас пудрят мозги по поводу «прекрасного СССР» — называются «совкодрочеры»»
Да-да, у власти в Киеве которые))

Базилевс
Базилевс
для  RDT
5 месяцев назад

По-другому секта совкодрочеров назвается РДТ (Революционные Дефективные Товарищи).
При Сталине уходили в распыл за бесполезность в строительстве Нового Прекрасного Мира).
При Брежневе — разворовывали колхозы, занимались приписками и прочим воровством, лишь бы с государством прибылью не делиться.
Хороший бэкграунд, чо.
Сейчас — эти же паразиты завидуют богатым и успешным, из своих схронов хватают проходящих за ноги и тянут к себе в совковую могилу/нору.

i RobaD〄
i RobaD〄
для  Базилевс
5 месяцев назад

РуДименТ?

Владимир
Владимир
для  Proper
5 месяцев назад

>>Советские люди остались в Советском Союзе
Ога. И не платят коммуналку другому государству, не признают законы Российской Федерации, не выкинули советские паспорта.
Оне граждане СССР, но живут и пользуют Российскую Федерацию.
Шизики как есть. @б@нушки))

Proper
Proper
Администратор
для  Владимир
5 месяцев назад

Вот-вот, я о них и говорю. Товарисч RDT — он косит под такого.

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  RDT
5 месяцев назад

Когда грязные выродки-комунистёныши начинают стенать про численность русских… Это как если бы немецкие нацисты стали бы лить крокодиловы слёзы, по убиённым самими нацистами евреях. Какие-же циничные мрази, эти комунистёныши!

RDT
RDT
для  Человек в квадрате
5 месяцев назад

Человек в квадрате: «Когда грязные выродки-комунистёныши начинают стенать про численность русских… Это как если бы немецкие нацисты стали бы лить крокодиловы слёзы, по убиённым самими нацистами евреях.»
По графику при коммунистах в СССР численность русских росла, а без коммунистов численность падает. И ты увидев это пишешь такое? По графику же всё наоборот тому, что ты говоришь))
Чувак ты идёшь в ряд пришибленных совком: Человек в квадрате, ZIL.ok.130, Тимо-фей, Базилевс… делающих из очевидного не очевидное))

Человек в квадрате
Человек в квадрате
для  RDT
5 месяцев назад

А-ха-ха, «у миня график, ко-ко-ко!» Дружочек, если верить всем вашим графикам, то советский союз впереди планеты всей по всем экономическим показателям. У вас всё было в достатке и довольствии, вот только хлеб почему-то приходилось закупать у своего предполагаемого противника, за золото. И очереди стояли в магазинах за товарами народного потребления, да причём за такими, о которых в нынешние времена даже странно представить что они были в дефиците. Это первое.
Второе. — Вы, поганные комунистёныши, проводили целенаправленную политику положительной дискриминации русского народа в рамках так называемого «построения интернационального государства». Проводили борьбу с «великодержавным русским шовинизмом» по заветам ваших уродов лениных-сталиных и прочих бронштейнов. Навязывали русскому народу любовь ко всякого рода «браццким народам», причём сажая эти «брацке народы» на содержание русским Иванам. Про красный террор направленный преимущественно против титульного населения бывшей Российской Империи даже вспоминать страшно. У вас даже главные идеологи комунязма были русофобами. маркс и бланк-ленин не дадут соврать. Причём это даже никто не скрывал. Их русофобские высказывания можно спокойно найти в вашей же пропагандистской лит-ре.
И после всего этого, вы, выродки, что-то говорите про русский народ?
У меня такой вот график есть. Посмотри как твои комунисты любили русский народ.

Категории снабжения республик в совке.jpg
Базилевс
Базилевс
для  ZIL.ok.130
5 месяцев назад

Схвачено верно.
(Но бандерлоги потеряли не только население, но и земли.
В то время как Россия переломила тенденцию и в 2017- 2018 прекратила вымирание населения, да еще и землицей приросла — как тут не порадоваться за Родину?)

Базилевс
Базилевс
для  RDT
5 месяцев назад

О, опять русофоб-совкодрочер разглагольствует о русофобии. )))
Блевачонок выдает вынужденное отступление и следование ослабшего государства диктату сильного в условиях, пока это государство «собирается» и восстанавливается после 70-летнего господства банды красножеппых сектантов-уравнителей, которые проср@ли все ресурсы, до уоторых смогли дотянуться, и уничтожили экономику — основу независимости любого и, в частности, данного государства.
Поскольку у тех же СШП и коллективного Запада было чему поучиться (пока они не вверглись в международный терроризм и агрессию против Югославии) ЕБН перенимал опыт, внезапно для совкодрочера, как и «коммунистический» (по устаревшему названию правящей партии) Китай, чтобы не разгневать более мощного победителя в холодной войге,
что и привело к восстановлению народного хозяйства — основе роста будущей мощи Россиии,
в то время как Запад (и СШП) упивался своей гегемонией и пытался учить жить, тратя на войны и госперевороты свои драшоценны ресурсы и уважение остальных стран.
А потом Запад слетел с катушек и сменил парадигму с глобальной торговли и взаимовыгодного всеобщего развития на подавление всего и вся во имя левого либерализма, оч. смахивающего на совковый казарменный социализм — тот самый, на который наяривает наш тупой блевак — и растерял и промышленность, и ресурсы, и технологии военного превосходства, в то время как Россия и Китай, построив капитализм и исправив ошибки первоначального этапа накопления, вновь стали мощными державами (сильней удолбищного Совка каждое гос-во).
Такшта спасибо Ельцину, что спас державу, вырвав её из рук блеваков-совкодрочеров, и передал болярину Путину как раз накануне эпохального возвращения России в большую политику, как только она восстановила силы, изможденные 70-летним совковым безумием!
Спасибо тупому совкодрочеру-русофобу, пытающемуся очернить русскую историю:
как видим, блеваки и совкодрочеры никогда ничему не учатся — такова печальная участь гогноедов, вечно пережевывать высратое страной коммунячье дерьмо и не понимать, отчего обанкротилось и развалилось большое вроде государство СССР и банкротится и разваливается на наших глазах еще бОльший Пиндостан.
Но основные пирожки в панамку русофоба РВТ — только впереди, нэ астанавливайся, клеветник!

Владимир
Владимир
для  Базилевс
5 месяцев назад

На смену заступил. Или электричество в Лэнгли дали))

RDT
RDT
для  Базилевс
5 месяцев назад

Ой повеселил, я уже думал не замечу весеннего обострения вялотекущей антисоветской шизофрении на этом сайте)))
Картина маслом искажённого видения антисоветчика.
Я помню, что с тобой бестолково дискутировать.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  RDT
5 месяцев назад

Вам, на каждый ваш вы@#₽, предлагают написать, наконец, апологию СССР. С фактами и документами о «Прекрасной Стране Мечты». Но нет. Что мешает вам доказать преимущества так любимого вами «советского» союза? Ваша лень, или отсутствие подробной методички, в которой прописан мемчик «антисоветчик=русофоб», а почему не прописано?
Когда мы дождемся статьи о «Рае для трудящихся», особенно для русских?

RDT
RDT
для  Тимо-фей
5 месяцев назад

Кто там чо предлагал, я видел тут банят за защиту от поливания грязью СССР без на то адекватных причин, а что-то объяснять НАМЕРЕННО тупящим на простом это не интересно.
И вам тут уже много раз объясняли, а вы раз за разом одно и то же повторяете, как по методичке. Кровавого упыря Ельцина хвалите. Так что на антисоветскую методичку смахивает этот сайт раз за разом поливая грязью СССР и вместе с ним Россию не признавая между ними связи и этой грязью доказывая, что из антисоветчика получается русофоб.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  RDT
5 месяцев назад

Кто, когда и где поливает грязью СССР? Эта страна сидела в такой собственной грязи, что поливать ее еще и дополнительно совершенно бесполезно, грязнее уже все равно некуда. Достаточно просто констатировать факты, что и делается по мере сил.
А что касается вас, то если не появится вашей статьи о «Великой Стране Мечты рабочих и крестьян», мы станем считать вас мирдверьмячом уже окончательно и бесповоротно.
Хотя это и так ясно.

Владимир
Владимир
для  Тимо-фей
5 месяцев назад

Клиент скатился в банальную истерику Какие тут статьи))

Георгий Корженевский
Георгий Корженевский
для  O KAK
5 месяцев назад

Паразитирование, это бесконтрольное распределение результатов чужого труда.

Базилевс
Базилевс
5 месяцев назад

Чувак погорел на многословии и заумности.

Anunah
Anunah
5 месяцев назад

Государство это насилие. Возникло как рэкетирское ОПГ, таковым осталось, таковым и сгинет в огне Армагеддона.

Ванёк26
Ванёк26
для  Anunah
5 месяцев назад

Государство это еще и развитие. Это аккумулирование ресурсов и стратегическое планирование. А насилие это одно из.

Proper
Proper
Администратор
для  Ванёк26
5 месяцев назад

Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы. Форма этой машины бывает различна.

Это формулировка Ленина. И она в целом довольно точна.

Но и ты прав, что государство — это развитие, аккумулирование, планирование и так далее.

Государство, возникнув как рэкетирское ОПГ, предоставляющее «крышу» местным формам хозяйства от других ОПГ, постепенно перешагнуло границы чистого рэкета и даже крышевания, и стало рассматривать как собственный ресурс сначала территории, а потом и население. Откуда воспоследовало стремление УПРАВЛЯТЬ своим ресурсом с целью его увеличения.

Это вот «развитие, аккумулирование, планирование и так далее» — оно из стремления управлять с целью роста ресурса.

«Угнетение» не обязательно означает насилие. И, в общем-то, Ленин использовал нехороший термин, с отрицательными коннотациями. Более правильно будет говорить — ПОДЧИНЕНИЕ. Дальше там Ленин именно об этом и говорит.

Подчинение — означает вертикаль управления. Один класс управляет другими — с целью не только ублажить себя, любимого, но и увеличить располагаемый ресурс.

Anunah
Anunah
для  Proper
5 месяцев назад

Умные бандиты из 90х именно так и поступали.

Proper
Proper
Администратор
для  Anunah
5 месяцев назад

Они переросли свой класс, и перешли в класс буржуазии.

Chernomor
Chernomor
для  Proper
5 месяцев назад

Ленин по ходу анархист ещё тот. Если бы государство образовалось как ОПГ, ни каких ресурсов бы не хватило. Может изначально была Семья, Род, Община? И цели там другие. А Ленин латентный бандит, от того и мысли бандитские.

Proper
Proper
Администратор
5 месяцев назад

Украинство создано для разрушения России изнутри. Будучи выпихнуто из России вовне, оно, ввиду исчезновения главной цели, начинает пожирать само себя.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.