Кто виноват в потере данных за 30 лет
Микрософт назойливо продвигает свою систему «ВанДрайв», требуя от пользователей Виндоуз хранить документы и фотографии на серверах Микрософта.
Типичная история «успеха»: пользователь перенёс в хранилище Микрософта свои данные за 30 лет, включая семейные видео и фотографии, после чего Микрософт его забанил. На жалобные просьбы вернуть ценный архив Микрософт отвечает автоматическими отписками.
Причина подобных трагедий — цифровое невежество нашего общества.
1. Твердолобые специалисты по информационной безопасности дают оторванные от жизни рекомендации: «поставьте в свой коттедж бронированную дверь толщиной 10 сантиметров». При этом в коттедж можно влезть через открытое окно, а главная опасность по статистике — пожары, а не кражи.
Риторический вопрос: есть ли в «ВанДрайве» от Микрософта режим, когда записать «туда» можно, а стереть — только с охлаждающей паузой в три месяца и с беседой безопасника с клиентом по видеосвязи?
2. Реклама облачных хранилищ типа «ВанДрайва» — везде. Однако давно ли вы видели рекламу домашних стримеров, которые подходят для резервных копий гораздо лучше? А рекламу облачных сервисов, которые пишут данные на кассеты, чтобы выслать их вам при необходимости по почте?
Маркетологи не предлагают нам нормальные варианты, справедливо полагая, что средний пользователь слишком слабо разбирается в компьютерах, чтобы за них платить.
3. Депутаты живут в 19-м веке. Они не понимают, что инфраструктурным олигополистам надо запретить две вещи:
— навязывать пользователям облачные сервисы типа «ВанДрайва»;
— банить пользователей без соответствующей процедуры судебного типа.
4. Разработчики программ для автоматического резервного копирования не понимают, что главная проблема бэкапов — психология, как при изучении иностранных языков. Следовательно, и программы для бэкапов должны быть похожи на ту прилипчивую сову, которая творчески напоминает, что вам пора снова учить французский.
Полагаю, когда-нибудь наше общество начнёт лучше понимать компьютеры, и все четыре проблемы уйдут в прошлое. Ну а пока что спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Или вы делаете резервные копии по-умному, то есть в комфортном для вашей силы воли режиме и на физический носитель, или вы рискуете потерять важные для вас данные.
PS. Лайфхак. Если вы директор, никогда не спрашивайте сисадмина, делает ли он резервные копии. Проверяйте пару раз в год. Способ проверки для новичков: попросите сисадмина принести вам альбом с резервными копиями на дисках или кассетах. Способ для продвинутых руководителей: попросите сисадмина распаковать предпоследний бэкап и показать бухгалтеру, что всё распаковалось нормально.
Ну, про «домашние стримеры» Фрицморген что-то совсем уже несуразное говорит. Эта технология давно ушла.
Но в том, что проблема бэкапов — это проблема психологии, он прав.
И тут надо разделить проблему сохранности данных на две части — по причинам, из-за которых происходит утрата данных. Этих причин в основе две:
1. Отказ железа
2. Человеческие ошибки (сам случайно стёр лишнее, например)
Отказ железа эффективно парируется переходом на домашнее файловое хранилище с парой HDD, включенных в режим «зеркало». В этом случае крах одного из HDD не приведет к потере данных, а крах самого хранилища оставит вам возможность считать данные с самих HDD.
К сожалению, индустрия изо всех сил старается уничтожить домашние хранилища как класс оборудования. Скажем, прямо сейчас самое дешевое предложение на Озоне — это NAS MetaCube TS200, под 2*HDD, за 18 тыр без дисков. Примерно за эти же деньги можно взять Synology RS212. Дешевых вариантов больше нет.
К счастью, пока еще доступны относительно дешевые системы с USB-интерфейсом, например, за 6 тыр можно взять Maiwo K35272C для двух 3,5 SATA, он умеет делать «зеркало» (RAID 1). Но они не так удобны, как нормальное сетевое хранилище NAS. Хотя иногда их можно превратить в дешевый NAS, соединив с недорогим роутером, умеющим работать с внешними дисками.
От ошибок же человеческой глупости никакой защиты нет. Если челик не делает резервных копий документов, в которые вносит изменения — он рано или поздно документы запорет. Тут поможет только дисциплина.
С документами наверное попроще, если их не много. В конце дня тупо скидывать на почту, или как я на два своих ящика. Мало ли что.
Имел в пользовании Buffalo LS-WLX более 10 лет. Классная штука. Торрентокачалка, в первую очередь. Потом доступ к NAS, как к обычному диску компьютера. Скорость поменьше, но можно слушать музыку и смотреть фильмы не скачивая. Не так давно на работе в качестве сервера поставили QNAP, и я, как продвинутый пользователь, организовал себе доступ к нему из любого места. Однако подключиться к своему домашнему Buffalo не могу, так как производитель заблокировал такую возможность с территории России. Потом у меня посыпался системный диск NAS. И сейчас у меня висит Emergence mode из которого нет выхода.
Proper хвалится что у него мобильник Хонор, и Гугль не сможет окирпичить его телефон, как у пользователей Google Play, но точно так же Synology может признать серийный номер устройства хранения невалидным и отключить его. А QNAP и Synology занимают ~ 80 процентов рынка домашних и мелкокорпоративных NAS. И самосборы под Synology входят в это количество. Остаются WD Storage и TP-Link Nas от которых плюются все пользователи. И небольшое количество (условно) бесплатных систем. Есть ещё Terramaster от китайцев, но он, по отзывам спецов, убог и непонятны перспективы его развития. Так что система сохранения данных (и доступа к ним) не так проста.
Если говорить за домашние NAS — их у китайцев было дохрена.
У меня дома до сих пор стоит дешевый D-Link DNS-320L, и прекрасно работает. Но он давно снят с производства.
Элементарное решение за дешево — берем USB-массив (например, упомянутый Maiwo K35272C, да тыщи их) и подключаем к левому роутеру ZyXel Keenetic Omni за 1300 рублей. Итого 7300 рубликов, плюс диски.
Скорость, понятно, будет не ураган — но вполне сопоставима с D-Link DNS-320L, при этом там работают и WebDAV, и SFTP (если тебе нужен доступ к диску из интернета снаружи), ну и много всякого.
Глагне, можно же по другому: старый комп на селероне, ось на ssd, осью нашего линя, а два больших hdd собираем через lvm в зеркало. Доступ по smb. это хозяйство в чулан)
Можно заморочиться по характеристикам памчти и проца, чтоб при сносной нагрузке не много энергии жрало. Ну и корзины для дисков, чтоб менять проще. А, еще корпус подходящий. На али и авито всего на любой вкус)
На старом РС-железе ты не сделаешь, чтобы это жрало мало энергии. Это раз. А мало жрущее железо на всяких мобильных процах — не имеет трех входов для HDD, и даже двух обычно не имеет.
И софтверные зеркала это довольно стрёмное решение, ты уж поверь, я одно время их много понаделал.
Если хочется делать совсем на соплях и задешево — берется старый ноут, к нему привешиваются HDD через USB порты, переходники SATA-USB стоят копейки. Линух, софтверное зеркало. Но это как-то совсем коряво.
Вместо ноута мне кажется можно рассмотреть неттопы. Их сейчас тоже в количестве на рынке, включая очень мелкие. Но в любом случае, это конечно не для всех система.
Слушайте, а просветите тёмнова — а нахрена вообще это зеркало нужно?
Нормальный антивирусник делает бэкапы по заданному времени. И делает их туда, куда ты ему укажешь.
Я имею в виду что тебе лично как физическому литсу — нахрена зеркало то?
Я понимаю у Глагне — куст сайтов ннада бэкапить, а в одно литсоэ — нахрена?
Видишь ли — бэкапы в любом случае требуют УДВОЕННУЮ емкость хранилища (оригинал + бэкап = 2 оригинала как минимум). И если тебя волнует проблема отказа HDD, на котором хранятся ценные файлы (документы, фотографии и так далее) — то зеркало является простейшим решением, при этом удобным. Файлы просто лежат в технически надежном хранилище. Причем NAS наиболее гибок, поскольку позволяет предоставить надежное место сразу нескольким членам семьи и на несколько устройств, с выделением каждому лимитов и ограничению прав доступа (тут только читать, сюда можно сохранять своё, а здесь вообще скрыто). О том, что с одним из дисков начались проблемы — тебе сам NAS и сообщит, ты пойдешь купишь новые диски, перекатаешь на них — и будет тебе счастье.
При этом, поскольку NAS работает круглосуточно, винты не останавливаются — они в реальности оказываются почти вечными.
У меня дома в NAS стоят древние Seagate ST2000DM001-1ER164 — это десктопные барракуды на 7200 rpm, но с малым энергопотреблением (на сколько вообще может быть малое потребление у HDD с тремя пластинами), они залочены на минимальный шум в ущерб производительности, потому что в домашней NAS один хрен от них производительности не требуется.
При этом надо отметить, что DLINK DNS-320L при всей своей примитивности всё же хитрый — у него есть термодатчик и вентилятор, и он стремится автоматически поддерживать оптимальную температуру дисков в 40-45 градусов цельсия. Уверен, что 99% населения даже не подозревают, что у HDD есть оптимальная температура работы, на которую они рассчитаны и при которой на сборочной линии им наносят разметку блинов, и эта температура 40-45 градусов для экономичных дисков и до 65 градусов у производительных серверных моделей (причем только ввиду того, что для много жрущих дисков обеспечить 40-45 градусов невозможно технически без использования экстремальных решений, вроде жидкостного охлаждения). И HDD не надо охлаждать ниже этой температуры, и греться им давать сильнее тоже не надо — им надо работать при ПОСТОЯННОЙ температуре, в идеале — при установленной заводом температуре, тогда они прослужат очень долго.
Так вот дискам много-много лет, в компе они бы давно сдохли — а тут живее всех живых. И это еще одна причина, по которой надо выбирать NAS с зеркалом вместо бэкапов.
Бэкапы же — это страховка прежде всего от тупости людей. От бухгалтерши, которая по глупости потёрла ценные проводки или там базу с секретными расчетами. Страховка от отказа железа — это зеркало, ничего удобнее так и не придумано.
И кстати, я всем говорю не увлекаться RAID5 — это было актуально во времена, когда емкость HDD была невелика, приходилось собирать на серверах массивы по 8-16 дисков для обеспечения нужной емкости, у такого массива из большого числа винтов в stripe режиме очень низкая надежность, отказ одного винта в группе приводил к потере практически всех данных — а терять половину емкости на зеркале жаба душила. Вот и придумали RAID5, где теряется емкость лишь одного диска в группе.
Сейчас это тупо не нужно. Просто берите диски большей емкости, и ставьте в зеркало. Не хватает — используйте RAID10 (это Raid 1+0, то есть сочетание зеркала и страйпа, обычно на 4 винта, в этом случае конфигурация и надежна и быстра).
В продаже свободно доступны ультрастары на 20 терабайт, диски на 24 и 30 терабайт доступны под заказ. Массив RAID10 на 4 20Тб ультрастарах даст вам емкость быстрого и отказоустойчивого тома в 40 Терабайт, вряд ли вам надо больше даже для достаточно крупной организации.
А raid5 — он медленный, и отказ одного любого диска приводит к необходимости не только заменить отказавший диск для восстановления работоспособности, но еще и к мучительному, очень долгому Rebuild всего огромного тома. При этом не дай Бог у вас во время ребилда рухнет еще один старый диск (а вероятность этого довольно велика) — вы потеряете всё.
Плюс возможность отказа контроллера Raid5 надо иметь в виду. Контроллеры дорогие и взаимно несовместимые, хрен вы нормально соберете обратно массив, если заменили сдохший старый контроллер на изделие другой фирмы или даже на более свежую модель этого же производителя. А софтверный ребилд — то еще развлечение.
Этот геморой вам не нужен.
А вот зеркало вы обратно соберете всегда. И даже RAID-10 собрать на другом контроллере обычно не вызывает проблем (и как минимум вы быстро вытащите из массива информацию).
Сейчас у Длинка System Up Time 344 Day 21 Hours 1 minute
И выключался он мной 344 дня назад вручную, когда электрики обесточили наш район на пару суток. У меня, естественно, стоит UPS, причем на автомобильном аккумуляторе — но несколько суток даже он NAS не продержит, при всём минимальном потреблении. Ну, штатное выключение со свёрткой — это не стресс.
Системе 10 лет — и дискам, и длинку. Всё это время она работала круглосуточно не выключаясь (кроме нескольких обесточиваний района на сутки и более). При этом я еще пошел навстречу своей жабе и разрешил останавливать шпиндели винтов, если нет дисковых операций в течении более чем 4 часов (хотя по-хорошему стоило бы вообще этого не делать никогда).
Я имею в виду что тебе лично как физическому литсу — нахрена зеркало то?
_________
Фсио просто, это физ.литсо получило смартфон с 13, а то и 50-100 мегапиксельной камерой и 128+ ГБ памяти, и фоткает как сумасшедший. При том на вопрос, зачем фоткать всё — ответить не может. И где все это хранить?
Раньше то все просто: вот тебе пленка на 36 кадров, отфоткпл фигни — сам дурак. Ну в ранне-цифровую эпоху ёмкости карточек бвли не очень большими. А сейчас то что с этим делать?
Вот у меня Сонька alpha nex есть, в ней карточка, я я на карточку уже второй летний отпуск пишу. Хотя после того лета осталось места еще на 6000 фото.
_______
Я поэтому и таскаю при себе неплохую пленочную мыльницу: я ее привезу, сразу в проявку и печать. И эти 36 фоток точно остануться. А с альфы и смартфонов все ройдет в архив и мне надо будет думать о его сохранности, как то это писать, гонять электричество, все эти рейды, зеркала…..
______
И вот есть у меня фотки из Франции, 2004 год, когда там еще французы жили, а негров были единицы. Фоткал я это все на минольту 4мрх. И записано оно в трёх местах. За все 21 год я эти фотки пересматривал 3 раза. И уверяю, 95% людей их бы похерили за эти годы, потому что никто так не заморачивается. Это мы тут с Глагне спорим, зеркало, M-Disk или «две копии на два DVD-R + два HDD на полку со специальными условиями хранения». А большенство этого ничего не делает. Хорошо если на один внешний HDD запишут, а то и это не факт.
Неттопы да. Но на рынке б-у техники их мало, а вот старых ноутов за копейки — навалом. Я уж не говорю о том, что у народа как правило старых ноутов полно, они просто пылятся без дела, их раздаривают или просто выкидывают.
Я тут на днях притащил с помойки миленький Acer TravelMate 2350, вполне рабочий — норот выкинул. Intel Celeron M processor 340 1.5 Ghz, уже с максимальной для этой машины памятью в 1 гиг оперативы и винтом на 40 гб, с DVD-R приводом. Что странно — даже аккумулятор вполне живой. Халява. WinXP летает. Накатить Линух, и будет тебе сетевое хранилище.
А так-то можно и на каком-нибудь Orange Pi сделать.
Сам недавно снес два таких ноута на помойку (иностранные специалисты по благоустройству дворов вырвали практически из рук). Но там хоть поломки были, один паять, у второго шлейф менять.
При этом еще оедат неттоп на атоме (жаль только юсб2) и несколько ноутов.
________
Мне ноут только размером и охлаждением не нравиться, а так да, их навалом и уже есть с юсб3 за копейки.
Архивы и бэкапы только на винил. Слушать перед сном — «Вега»/»Одиссей»/»С-90».
Все остальное для слабаков.
И токма в ТэДээС-ах!
Грамма-фоня?
Я бы сказал это не совсем шутка)
Я последние пару лет, при возможности, важные события фотографирую на пленку, а потом делаю печать на чем нибудь приличном (то есть мокро или на цинке, а не простым струйником).
Но тут две засады:
1. Соблюдаем условия хранения (у меня кстати даже фотки со струйника цвет не потеряли за 13 лет, как и CD-R двадцатилетней давности читаемы, но это нпдо заморачиваться).
2. Когда просишь сфотографировать на пленку и даешь фотик, у молодежи ступор. Самое сложное обьяснить, что на затвор надо нажать один раз))) в случае автоматики некоторые умудряются пяток кадров забабахать) а пленка — это не дешево)
________
Ну промежуточно, кто к пленке не готов, фоткайте мало, но хорошо, а потом строго в печать на нормальном оборудовании. Постааьте в фотик или телефон мелкую SD, чтобы было памяти на фото меньше. Особенно яблочникам будет тяжко, там только самодисциплина.
_______
Но поверьте, пять-семь отпечатанных фото с ДР или встречи с друзьями через десять лет остануться у вас в альбоме, а через 15 вы расскажите детям кто там. А 100500 одинаковых фото с телефона потеряются в потоке других фото через пару лет.