Как дудеть про СПИД

Френдесса uborshizzza пишет в своём уютненьком ЖЖ о том, как правильно дудеть:

На экраны вышел фильм Дудя про СПИД, которым болеют все приличные люди с хорошими лицами. Это его третий полнометражный фильм. Два других – «Беслан» и про репрессии («Колыма») я не стала смотреть. Мне примерно понятно было, как будут сделаны акценты, и смотреть этот кал больше 2-х часов мне не хотелось.

Фильм про СПИД хотя бы короче, но все равно длинный – на 1 час 40 минут. Я думала, что не смогу смотреть его целиком, буду прокручивать: все же фильм не художественный. К моему удивлению, мне ни разу не захотелось пропустить какой-то кусок – в фильме не было длиннот, он не раздражал, не утомлял, и его все время было интересно смотреть. А ведь меня утомляли даже фильмы Парфенова этими бесконечными появлениями самого Панферова среди исторических персонажей, мультипликацией, игровыми кусками. Вроде бы, красиво, ярко но как-то слишком концентрировано, типа того, что: «А вот я вас еще удивлю, а вот еще посмотрите!».

Хороший эффект дала четкая картинка, отчетливо звучащий текст и то, что фильм не прерывался рекламой: это очень отвлекает. Очевидно, что кто-то дает Дудю нехилые деньги на его фильмы, раз ему совсем не нужна реклама – даже 1 канал не может себе такого позволить.

Для доказательства своих тезисов о СПИДе Дудь выбрал 3 всего истории. Это были 2 супружеские пары, в одной из которых ВИЧ-инфицированным был мужчина, а в другой – женщина. В обеих семьях родились дети, в оба брака были заключены, когда один из партнеров был уже инфицирован. Третья героиня – это одинокая женщина, Катя, доживающая свои последние дни в хосписе (через 17 дней после съемок она умерла).

Кроме того, Дудь общается с Вадимом Покровским – главным специалистом по СПИДу в нашей стране и Антоном Красовским – журналистом, который сам признался, что он гей и заразился ВИЧом. Красовский руководит одним из благотворительных фондов, помогающих больным ВИЧ.

Рассказы больных о своих проблемах и разговоры с Покровским и Красовским перемешиваются друг с другом: говорит ВИЧ+ женщина, потом ВИЧ+ мужчина, потом Катя, потом Покровский, потом Красовский, потом муж больной женщины, потом жена больного мужчины и т.д.

Искусство режиссера тут в том, что ни один кусок не длится слишком долго, что герои не надоедают, но и не мелькают, как в калейдоскопе.

И героев Дудь выбрал интересных. ВИЧ+ мужчина заразился, употребляя инъекционные наркотики. Он был наркоманом с 14 до 27 лет, воровал, три раза сидел в тюрьме за кражи, в общей сложности отсидел 3 год. Потом он стал посещать разные группы поддержки и завязал с наркоманией. Он женился на женщине с ребенком, у них родился общий ребенок. Он имеет свой небольшой бизнес – делает на заказ столешницы, занимается разными экстремальными видами спорта, играет в рок-группе. Т.е. парень круче, чем яйца.

А жена у него рассуждает так: «Он мне сказал: «Давай жить вместе», а я подумала: «А почему бы и нет?». Вот на этом «А почему бы и нет» она и живет. У него ВИЧ – «А почему бы и нет». Выполняет он какие-то почти цирковые трюки – «А почему бы и нет». Парню же явно не хватает адреналина.

Во второй паре крута женщина. Она заразилась в 16 лет от любимого человека, который был наркоманом. У них во дворе из 20 человек от наркотиков умерли 18. Когда она узнала, что заразилась, то сначала думала, что ее маму уволят с работы, потому что она работала в детском саду, но ей сказали, что никто никому ничего сообщать не будет. Она и успокоилась.

Ее будущего мужа диагноз не отпугнул. Он влюбился, женился, разбогател, создав фонд помощи больным СПИДом, 3 года назад у них родился сын, но сейчас они в разводе. Любопытно, что она сказала, что они женаты 13 лет, а он, что 10. Мужчины считают только годы после официальной регистрации брака.

Этот муж руководит СПИД-фондом. Кстати, Красовский сказал, что все руководители таких фондов – сами ВИЧ-инфицированные.

Все эти люди всячески демонстрируют, что они совершенно счастливы, что их болезнь или болезнь супруга – это сущие пустяки. Дудь сообщил, что это что-то вроде любого другого хронического заболевания (типа близорукости?). Главное, это вовремя получать и пить лекарства (их дают бесплатно). И тогда возможен секс без презерватива, а целоваться, использовать общую посуду можно и с любым больным СПИДом.

Лекарства для зараженных ВИЧ – бесплатные. Курс стоит в среднем 60 тыс. руб. в год. Это – самые дешевые лекарства. Возможно и лечение более дорогими препаратами за 200 тыс. в год.

В 2018 году получали современное лечение 340 тысяч из 900 тысяч, живущих с ВИЧ, а в 2019 году — 412 тысяч из почти 1 миллиона диагностированных. Остальные больные либо живут там, где добираться до ближайшего СПИД-центра далеко, либо не принимают терапию по другим причинам.

Но если не принимать лекарства, то ВИЧ перейдет в СПИД, и человек начнет болеть всем подряд и вскоре умрет либо от рака, либо от пневмонии. Это показано на примере Кати. По ней видно, что она находится на последнем издыхании. Почему Катя не лечилась вовремя? Она боялась потерять работу, т.к. посещение СПИД-центра требует большого времени. Заразилась она от инъекционных наркотиков, на которые ее подсадили некие плохие люди, желающие завладеть ее квартирой. История там длинная и путанная.

Дудь и Красовский долго рассуждали о том, что ВИЧом может заболеть любой, а виновато во всем правительство, так как у нас нет пропаганды безопасного секса в школе. По мнению Красовского, мальчики начинают половую жизнь в 10 лет – поэтому уроки полового воспитания должны идти еще до 10 лет.

Также он считает, что правительство не дает достаточно денег на ликвидацию эпидемии СПИДа потому, что нами руководят старые люди, и их беспокоят старческие недуги: сердечно-сосудистые заболевания, онкология. Этим старикам уже ничего не нужно, а вот зрелые люди посещают проституток – тут-то и возможно заражение. Очень странное рассуждение, если не сказать больше. Больные ВИЧ — очень затратные больные для здравоохранения, т.к. они получают терапию всю жизнь, а живут они, если верить фильму, не меньше тех, кто не имеет этой болячки. Что же теперь — на них весь бюджет грохнуть?

Вадим Покровский показал презерватив, который он много лет носит в кармане на случай подобных интервью. Его жена якобы регулярно проверяет, цел ли этот презерватив или нет. Она не знает, что он всегда носит с собой еще 2 гондона – на случай, если один порвется или понадобится еще один. «Профессор, сколько вам лет?» — «65» — «Мы гордимся вами!».

Еще Дудь и Красовский сделали экспресс-тест на ВИЧ, продающийся в аптеке. Там человек сам маленькой щеточкой берет у себя соскоб со щеки и опускает эту щетку в пробирку. Через 20 минут можно узнать результат: если ВИЧ есть, то появляется 2 полоски, если его нет, то одна (означает, что тест сработал). Красовский почему-то очень обрадовался, что получил свои 2 полоски, а Дудь как-то равнодушно отнесся к своему результату, который зрителю, впрочем, не показали.

Кстати, возможно, это было скрытой рекламой. Ведь каждому мнительному или не отказывающему себе в сомнительных удовольствиях человеку интересно знать, нет ли у него ВИЧ. То нужно идти в СПИД-центр, да ждать ответа, да и есть подозрения, что не так уж все анонимно.

Вот ведь интересно: тест срабатывает по слюне, хотя у принимающего таблетки ВИЧ+ больного вируса уже вроде как и нет: заразиться при незащищенном половом контакте от него невозможно, а уж целоваться и есть с ним из одной посуды – то, что доктор прописал.

Фильм Дудя – это хорошо сделанная агитка, в которой нет ничего лишнего. На мой взгляд, только выводы слишком легкомысленные.

И разговоры о том, что любой может заразиться, лукавы. Во всех трех случаях виной заражения были наркотики (Красовский о том, как он подцепил эту болячку, не рассказал). Да, одно заражение было от секса, но эта была связь с заведомым наркоманом. Если уж было желание показать, как все мы уязвимы, показали бы случай с получением ВИЧ после переливания крови.

А возможно ли заражение, если человек не имеет сексуальных контактов с сомнительными людьми, не наркоманит, и ему не переливают кровь? Таких людей нет? А по-моему, их много. Под сомнением разве что отсутствие сексуальных контактов. Но, допустим, они всегда защищенные или партнеры не изменяют друг другу – разве это такая уж редкость?

В зависимости от характера человека он может сделать следующие выводы из фильма Дудя:

— меня это не касается, потому что я нахожусь вне факторов риска;
— ВИЧ – это ерунда: принял таблетки, и живи 100 лет, поэтому я буду спать с кем попало и колоть себе наркотики.

Наверное, следующий фильм Дудя будет о наркотиках, вкусных и полезных для людей с хорошими лицами. А потом он получит предложение от центральных телеканалов, от которого не сможет отказаться – он парень способный, и он сделает фильм про Путина – парохода и человека. Тогда-то либерда его и разлюбит, но пока они его обожают.

Материал: https://uborshizzza.livejournal.com/5250814.html
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

13 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Henren
Henren
1 год назад

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Впрочем, чего можно ждать от уборщицы? Рассуждения о Канте? А эпидемия СПИДа — целиком заслуга путинского правительства. Ибо по долбоящикам вместо роликов про опасность СПИДа — одно славослосие главлжецу, ну и про то, как все плохо на Украине.

Колонизатор
Колонизатор
для  Henren
1 год назад

У Вас какая — то иррациональная ненависть к Президенту…
«Что он сделал тебе? Деньги твои украл? Подставил? Жену увел?» (с)

Perlin45
Perlin45
для  Henren
1 год назад

Да ну, камрад… СПИД в 1984 году в страну пришел, помнишь, в роддоме в Элисте кучу народу перезаражали. Потом мулька пошла про шприцы одноразовые, которые в СССР не производились. Мода была, какой-нибудь кооператор закупит за бугром полтысячи этих шприцов и в качестве подарка в больницу передаст, под восторженное повизгивание журналюг. Года этак три эта фигня продолжалась, потом похоже производство наладили. А массовое заражение пошло, когда за наркоту садить перестали, спасибо либероте. Кто бы и что не говорил, а разносчики СПИДа наркоманы и педики… А ролики… Что ролики? Вон и про пьянство и про наркоманию сколько роликов? И чё?
Я уже язык смозолил на уроках о вреде дурных привычек рассказывая, постоянные месячники проводим, наркологи в школы ходят… Понятно, что пить меньше стали, да и курящих школьников откровенно и намного меньше, чем в наше время, но ведь совсем- то не бросили… Да и наркотики, со временем, к сожалению кое-кто из них употреблять будет…
Не помогут ролики… Вот утилизация нариков- поможет, и здорово… Однако, как мы все понимаем, в нынешних условиях, привлечение к уголовной ответственности за употребление наркотиков просто немыслимо… Так что я бы все же Наитемйшего в эпидемии СПИДа не особо обвинял…

Базилевс
Базилевс
для  Perlin45
1 год назад

Нариков — только валить, только могила исправит.

千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
для  Базилевс
1 год назад

И алкашей тоже тогда. Зараза идентична

Ванёк26
Ванёк26
для  千ㄥㄚ_丂ㄥ丨爪 フ尺.
1 год назад

А также бабников, любителей гольфа, футбола и покера.
Ну и так далее.

Henren
Henren
для  Perlin45
1 год назад

Эпидемия в Элисте случилась намного позже, в конце 88-го. Эта болезнь, как и сифилис, и тубик, является социальной. При дорогом Леониде Ильиче она случиться никак не могла. В 1984 на Западе лишь появились первые теории, пытающиеся объяснить заболевания всякими саркомами Капоши среди педерастов и нариков. Чем хуже режим в стране, чем больше социальных проблем — тем больше наркоманов, алкашей, сифилитиков, туберкулезников и т.д. В нормальных странах, коими были, к примеру, Швеция и Франция в 80-х, социальные болезни чрезвычайно редки.
Что касается путинского режима — разумеется, он не станет вводить статьи за употребление. По 228-й и так сидит половина всех з/к страны. Да и не даст это уже ничего, эпидемия вышла из-под контроля. Сейчас основной механизм распространения СПИДа — через гетеросексуальные контакты. А так как ВИЧ — это вирус, то презервативы практически бесполезны. Вирус намного меньше по размерам, чем решетка латекса, и свободно проходит через него. Поэтому должна идти активная пропаганда и законодательные меры, противодействующие сексуальной распущенности и особенно направленные на борьбу с проституцией. Но это все трудно, затратно, мешает почивать на лаврах и т.д. Куда проще вводить новые налоги, грабить пенсионеров и бороться с курением. Между тем количество спидозников в РФ вдвое выше, чем на Украине, если считать на душу населения. Статистика соответствует среднеафриканской. И в этом — несомненная заслуга лично Путина и путиноидов. РФ стараниями Путина превратилась в среднеафриканскую страну, типа Танзании. Среднеафриканскую, потому что некоторые страны Африки уже живут намного лучше, чем РФ. В 2000-м такая страна там была одна — ЮАР.

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  Henren
1 год назад

Драть, Змей, ну харош вже таскать сюдой протухшие баяны.
Вирус ВИЧ(СПИД) — меньше молекулы воды?
Ой, а как же латекс воду удерживает?
тока не начни упарываца с поверхностным натяжением — засмеют веть

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
для  ZIL.ok.130
1 год назад

А то, что в бриташке в аптеках пишут про презики, шо они не защищают от ВИЧ — спроси об этом у маркетологов от фармацевтики.

ефрейтор Освальд
ефрейтор Освальд
для  Henren
1 год назад

А эпидемия СПИДа — целиком заслуга путинского правительства.

почём нынче плотют за камент?

vinnobuh
vinnobuh
1 год назад

Змей, к сожалению, прав!
Во всём виноват Путин!
Вот, при Брежневе, у мну никаких проблем с половым секасом не было, а нонче врачи про какие-то писят восемь лет в уши дуют и работу на северах.
Ну, у меня то ладно, одна жонка, потихоньку хватает, ровесница, а Змею, кучу мулаток обихаживать, бедненькому…

goblin78
goblin78
1 год назад

Знатно видимо змею бейца прищемили, такому шо пипец просто народному радетелю! Виноваты тока двое, комуняки и Путин)
И да: “Карфаген должен быть разрушен”)

ZIL.ok.130
ZIL.ok.130
1 год назад

Ненене — там и ещё одна закладочка — о секспросвете 10-летних, а лучше сразу — начинать в яслях.
И — да: следующий фильмец хорошо и качественно снятый будет именно об этом — о благотворности ювенальной юстиции и проблемах детей(привет хайп о домашнем насилии!).
Если посмотреть на это «творчество» учитывая мною сказанное, думаю у вас сразу возникнет понимание — откуда бабло на такую «нетленку».
А Дудь — ну что Дудь — таких Дудей — по три копейки за пучок в базарный день на Плешке.
Ну а сам фильм целиком смотреть не собираюсь ибо … но и так видно — работа Бритиш Бродкастинг Корпорейшн.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.