Интеллигенция всегда недовольна
Про русскую интеллигенцию часто пишут, что она ходатайствовала перед властью за народ. Была вроде как посредником между ними. Это понимание упрощённое. Искажённое европейскими реалиями (идея народного представительства, и всё такое).
В Системе Выживания никто ни за кого не ходатайствует. Потому что Система основана на власти.
Интеллигенция претендовала на то, что она знает, что для народа лучше. И знает это лучше, чем сам народ.
Она претендовала на просвещение народа – так, как она сама понимала материал, которым просвещала.
То есть она стремилась быть “учителем народа”, а тем самым и вождём. Ведь она хотела, чтобы народ пошёл за ней. Таким образом, интеллигенция претендовала на роль власти, лишь поначалу интеллектуальной, а потом и политической. Что очень хорошо показали Ленин и большевики.
И уж занять место православной церкви интеллигенция по-любому стремилась.
Образованное сословие современной России, в которое трансформировалась советская интеллигенция, имеет точно такие же цели. Просветить народ, который якобы знать не знает, ведать не ведает, что ему лучше. Захватить власть, разрушить всё – по возможности “до основанья” – и “сделать как на Западе”.
По своей сути ничего не изменилось. Интеллигенция всегда недовольна русской действительностью, поскольку та отличается от европейской. Разрушить всё русское – её ближайшая цель.
В этом интеллигент очень похож на хохла, кстати.
Действительность отличается от европейской?
Чем?
Своей русскостью.
Русскость – это что-то сущностное, или просто “лейбл не тот”? (Ну ты знаешь, любители надкусанного яблока любое гогно будут хвалить, если на нем прикручен волшебный симбол джопсовой благодати, и будут ругать точно такое же, если оно без волшебного симбола).
География – это судьба, плюс православие. Но точного ответа нет.)
Верно написано.
Что такое русскость? Это менталитет такой. Главное его отличие от западного — неприятие предательства. Для них — “вовремя предать — это предвидеть”, для русских предательство — позор и презрение народа к тебе и твоим потомкам. Для нас предательство страшнее смерти. Никто не хочет быть проклятым в семи коленах.
Конечно, это идет из православия. Возможно, что и до него было так, но последнюю 1000 лет народ воспитывала именно Церковь. Вот поэтому “русская интеллигенция” так настойчиво всегда воевала с православием. Хотела подменить Церковь на свои атеистические идеи. Правильно сказал Федор Михалыч — “Если Бога нет — то все позволено.” ей очень хотелось, чтобы было все позволно, и за это ничего не было. Как на западе.
Оттуда же идет и отношение к другим народам. Русский человек всех людей считает людьми, в отличие от…, и относится к ним так же, как к своим соплеменникам.
Ну и плюс природный русский коллективизм. Для русского человека общее всегда было важнее личного. Невозможно жить на таком огромном пространстве в одиночку, не выжить. И соседи постоянно разевают варежку на русские богатства, поэтому необходимо мощное государство с мощной армией.
Западному обывателю наплевать, кто им командует, лишь бы собственной заднице было тепло и мягко.
Русскому человеку хорошо тогда, когда вокруг всем тоже хорошо, западному человеку комфортно, когда хорошо лично ему, пусть даже если все остальные сдохнут.
Хорошо сказал!
Ну, и благодаря восточным, азиатским соседним народам (и единобожию, конечно) у нас честь выше любви (в западном понимании, потому и душевные метания такие) – в традиции. Если ты солгал из корысти – ты потерял лицо, достоинство в обществе, на западе врать – культурный отклик на эволюцию, конкуренцию, плевать на плебс, ну и маскировать ложь, что б не отвращать. Поэтому мы больше азиаты.
Вас и впрямь интересует судьба плебса? Не может того быти.
Проф. Савельев говорит о многовековом искусственном отборе по мозгам в Европе. Там скученность населения и “лоскутное одеяло”, где за углом свои законы и правила. Требовался человек-конформист.
У нас бесконечность за огородом, каждый человек будь хоть кто – полезен, ну и коллектив как ответ на суровую природу.
Очень хоршо!!! Коротко и по делу)))