Геополитические последствия глупости

Забавные наблюдения Саши Бродского после просмотра американского и русскоязычного анти-российского ТВ в Нью-Йорке. Выводы из этих наблюдений не только забавные, но и довольно важные. Я бы даже сказал — геополитические.
1. Ангела Меркель своим заявлением о том, что она, как гарант Минских соглашений, и не собиралась настаивать на их выполнении украинской стороной, практически выкатила Путину мяч в штрафную площадку. Теперь главарям Четвертого Рейха будет трудно говорить о неспровоцированной агрессии России.
2. Закрытие Дождя практически спровоцировала Екатерина Котрикадзе, интервьюируя мэра Риги, так как именно ее «нетактичные» вопросы о сносе памятников освободителям Латвии выставили современную Латвию правопреемником государства, которое во время Второй Мировой Войны было союзником Гитлеровской Германии. Латвийские элиты быстро сообразили, куда могут привести подобные параллели — в отличие от глупой Котрикадзе, которая даже не поняла, что она сделала.
3. События последних дней: атака украинского беспилотника на стратегическую авиацию России, попытки госпереворотов в Перу и Германии, призыв Трампа приостановить действие конституции США и выход сенатора Синема из демократической партии связаны не только с Путиным, но и друг с другом.
PS. А вот что пишет товарищ cinecon:
Есть мелкие, малозаметные события, мимо которых проходят наши политологи и говорящее головы из ТВ, но из которых следуют фундаментальные выводы. Свежий пример такого события – статья министра финансов ФРГ Кристиана Линдера в FT от 30 октября с.г.
Смысл её сводится к простой мысли: ЕС забывает о том, что её евро уже очень скоро будет вынуждено конкурировать с долларом, и тогда никакие еврооблигации от имени Еврокомиссии более выпускаться не будут, ЕЦБ просто не будут выкупать на рынке токсичные еврономинированные облигации стран ЕС, если у последних будут проблемы с их погашением. А они будут. А без еврооблигаций вся эта лавочка евро-командиров в Брюсселе никому не нужна, они просто повисают в воздухе.
То есть министр финансов ФРГ видит, что в экономическом смысле распад Евросоюза неизбежен. Под ним больше нет экономического фундамента.
Вершина европейского покаяния перед Америкой – это статья в посла ФРГ в США госпожи Эмили Хабер в газете The Washington Post. Ну, просто канонический плачь Ярославны: нам очень плохо, очень холодно, мы виноваты, что не слушались США и сотрудничали с Россией; мы всё поняли и больше так не будем; не обижайте нас больше, пожалуйста.
Декабрьская статья канцлера Шольца в Foreign Affairs — о том же самом. Это присяга на верность США и обещание, что при нём немцы никогда не вспомнят про Северный поток – 2 и выполнят все пожелания заокеанского гегемона. И тот же рефрен — не обижайте нас больше, пожалуйста.
Однако что-то из США никаких обнадёживающих сигналов немцы не услышали. И тогда в ход пошла тяжелая артиллерия.
Да-да, я говорю про Ангелу Меркель и её интервью Die Zait. Про него написано очень много, да всё не о том. Вырвали маленький кусочек из текста про то, что вроде как Меркель признаётся, что она и Франсуа Олланд обманули Путина, когда принимали Минские соглашения, выполнять которые и не думали, и жуют этот кусочек не переставая.
А ведь реальный смысл интервью Меркель совсем в другом. Это её обращение к США — «господа, вы что творите, мы всё для вас сделали, мы вам дали восемь лет, чтобы вы слепили из Украины всё, что вам нравится, а вы нас за это мордой об стол?»
Вот и визит Макрона в США был всё про то же — не обижайте нас больше, пожалуйста, хватит уже нас грабить, как же мы иначе будем «противостоять Путину» и вот это всё? Но никаких обещаний, что США не станут добивать Старую Европу, он в США так и не получил.
А добивать Европу США будут, причем обязательно, и у них есть на это не более 1,5 лет. К лету 2024 года ЕС переживёт две холодных зимы, адаптируется к новым, постинфляционным экономическим условиям, наладит с Россией относительно «нормальный» товарооборот по серым схемам (как, к примеру, делается нефть марки «латвийская смесь», которой сейчас торгуют в Европе из Вентспилса). И подступиться к такой Европе для США будет куда сложнее, чем сейчас. США надо ковать железо, пока горячо.
А задумка у США простая – ликвидировать евро как самостоятельный финансовый институт в принципе. Вместе с Европой как конкурентом — промышленным и финансовым. И другого окна возможностей, кроме как «сейчас», им может больше не представиться.
Единственный европейский политик, который давно уже не у дел, и который пытается обратить внимание ЕС на эту опасность, это Жак Аттали. Он банкир, долго руководил ЕБРР, и понимает жизнь иначе, чем обычные европейские политиканы и многочисленные политиканши. Конечно, его рассуждения о «европейской крепости» или о «единой европейской армии» (не подконтрольной НАТО) несколько идеалистичны. Но главное-то он видит правильно — что США будут бить именно в эту финансовую точку, будут бить по евро.
А теперь смотрите — ЕЦБ уже сейчас отказался скупать еврономинированные облигации предбанкротных стран. То есть «обслуживать долги», делая новые (выпуская облигации) эти страны больше не могут. А кому нравится платить долги? Да никому. А как бы сделать так, чтобы и долги, вроде как, заплатить, но при этом и особо не потратиться? Да тут и думать нечего, всё просто. Надо утопить долги в инфляции. США эту махинацию в XX веке прокрутили дважды, в 1933 году и в 1979-1982 годах. И сегодня, в XXI веке, который только начался, уже третий цикл прокручивают.
Так что примеров хватает, пред-банкротам надо просто выйти из зоны евро, перейти на свою старую валюту, а дальше дорожка накатанная.
Если США добьют евро, то это будет эпическая победа с их стороны. И устоит ли в такой ситуации Евросоюз как политический институт — это очень большой вопрос. Ведь после развала еврозоны в Старой Европе начнётся гонка взаимных девальваций по типу той, которая проходила в Европе в 20-е годы XX века. А при наличии серьёзных экономических разногласий поддерживать политическое единство будет очень сложно.
В весёлое время живём, однако. Я с интересом буду наблюдать, как Европа будет трепыхаться в своих конвульсиях.
Умные люди говорят, что евро было примерно тем же, чем и СП-2. СП-2 построили, чтобы не решать проблему Украины, и объехать ее на кривой козе. Евро сделали, чтобы не решать проблему США. Теперь европейцам и проблему Украины придется решать, и проблему с долларом.
Американцы отказались делиться и сказали, что им надо всё. Значит, борьба будет идти за всё.
Стратегически, конечно, тут видна американская тупая спесивая жадность. Конечно, было бы разумнее поделить мировые финансы на зоны доллара, евро и юаня. Между ними шла бы постоянная игра, это всех бы развлекало и заставляло развиваться, идти вперед. То есть, как сказал американский полковник с RT — американцы тут на неправильной стороне истории.
В гипотетическом сценарии распада зоны евро есть одна хитрая заковырка. Страна, переходящая на нацвалюту, может потребовать у ЕЦБ свою долю валютных резервов банка. А они строго засекречены. И как тут быть? Договариваться с покидающим об отступных, подавая другим дурной пример? Или выложить карты на стол и тем самым разжечь у других апетит на кусок пирога, о котором они даже не мечтали?
Нулевой вариант: пусть-тко халявщики посчитают и вернут выплаченные им дотации и угребывают, покуда целы.
Польша до сих пор имеет наглость не возвращать дотации и иметь свою валюту.
Т.е. ты даже не вкуриваешь что Польшу в ЕС пустили на полшишечки? Её не пустили в зону евро. Т.е. условия были изначально такие: мы вам даём денег пока вы выполняете то что нам нужно. Т.е. восточноевропейские страны изначально(!) не имеют шанса на кусок пирога ЕС.
Будет как с СССР — все эти халявщики сказали, что кому должны — всем прощают.