«Зелёные» не могут озеленить сами себя

Анекдот дня: «Зелёные» три года не могут озеленить отопление в собственной штаб-квартире. Как выяснилось, инициаторы принуждения бюргеров к замене газового отопления на тепловые насосы из партии вице-канцлера Роберта Хабека не справились с установкой котла в собственном штабе.
Вот уже более трёх лет «Зелёные» пытаются установить чудо-агрегат в центральном офисе партии в Берлине, но безуспешно: «насос до сих пор не работает». Во дела! С горем пополам новая тепловая система должна заработать в третьем квартале сего года. Ключевое слово «должна». И да, перестройка штаба обойдётся примерно в €5 млн.
Среди прочего задержки вызвало бурение скважины для геотермального зонда во внутреннем дворе. Установка сложной системы труб и кабелей также вызывает большие трудности.
Подчёркиваем: эти люди вот уже более трёх лет не могут установить насос в собственной штаб-квартире. Эти же люди хотят обязать ВСЕХ немцев поставить его.
Рядовые немцы возмущены планами правительства запретить газовые котлы и заставить граждан перевести отопление на тепловые насосы. Население голосует за законодательную инициативу Берлина тем, что скупает и устанавливает газовые котлы, пока их не запретили. Об этом пишет The Financial Post.
Франк Круше говорит, что он не против тепловых насосов, в принципе. Просто чтобы установить такой, ему пришлось бы снести свой дом и построить новый. «Они работают только в домах с низким энергопотреблением, а мой не такой, — сказал инженер из Восточного Берлина изданию The Financial Post. — Чтобы сделать его по-настоящему энергоэффективным, вам придется перестроить всю оболочку, включая крышу».
Причина, по которой Франку Круше приходится задумываться над радикальными действиями, заключается в правительственном законопроекте, который фактически запрещает новые газовые котлы в Германии с 1 января следующего года. Тогда все устанавливаемые системы отопления должны быть не менее чем на 65% запитаны возобновляемыми источниками энергии.
Немецкая пресса назвала инициативу федерального правительства «тепловым молотом», так как это один из самых радикальных законодательных актов о защите климата, когда-либо написанных в Германии, замечают в The Financial Post. Министры, в свою очередь, говорят о том, что закон имеет решающее значение для плана страны стать углеродно-нейтральной к 2045 году.
Тем не менее законопроект вызвал яростную реакцию со стороны простых немцев. Они обеспокоены огромными затратами на тепловые насосы и жесткими сроками перехода.
Бундестаг должен был обсудить законопроект в первом чтении на этой неделе, но либеральная Свободная демократическая партия (СвДП) — одна из трех партий в правительственной коалиции — отложила парламентское обсуждение, заявив, что законопроект все еще нуждается в доработке. Министр экономики — вице-канцлер Роберт Хабек обвинил СвДП в нарушении обещаний. Но СвДП считает, что общественное мнение на ее стороне. Опрос, проведенный Civey на этой неделе для газеты Die Zeit, показал, что 70% респондентов хотят, чтобы законопроект отозвали.
«Этот закон затрагивает 66 миллионов немцев… и люди волнуются», — сказала высокопоставленный член парламента СвДП Мари-Агнес Штрак-Циммерманн.
Газ используется для отопления около 75% жилищного фонда Германии, а около 40% всех котлов старше 20 лет. По планам правительства по защите климата, выбросы CO₂ от зданий должны сократиться с 112 млн тонн в год до 67 млн тонн к 2030 году. По словам министра, такое возможно только в том случае, если газовые котлы заменят возобновляемыми системами, такими как тепловые насосы.
Немецкие чиновники утверждают, что стоимость эксплуатации систем, основанных на ископаемом топливе, существенно возрастет в ближайшие несколько лет, поскольку схема торговли выбросами ЕС распространяется на здания и люди будут платить за выбросы парниковых газов.
Но предлагаемый запрет котлов, замечает The Financial Post, привел к ряду неожиданных последствий. Например, тысячи немцев стремятся обойти запрет, установив новые газовые котлы до крайнего срока 1 января, установленного законопроектом. В первом квартале этого года в Германии продали около 168 тыс. газовых котлов, что вдвое больше, чем в предыдущем году.
Жительница Кенигсвинтера на реке Рейн Майке Бирт — одна из тех, кто решил установить газовый котел. Раньше она подумывала о том, чтобы заменить свой 30-летний газовый котел тепловым насосом, но ее отпугнула цена в 25—30 тыс. евро. Надеясь погасить ипотеку через семь-восемь лет и оплатить образование детей, она отказалась от мысли взять еще один большой кредит.
Кроме того, одной из главных проблем тепловых насосов является и нагрузка, которую они окажут на энергосистему Германии. Крупнейший арендодатель в Европе Vonovia заявил, что проблемы с организацией электроснабжения привели к тому, что компания не смогла подключить к сети около 70 недавно установленных тепловых насосов.
«Это просто невозможно! — сказал депутат от АдГ Марк Бернхард во время дебатов в бундестаге. — У нас не хватает квалифицированных рабочих, у нас нет достаточного количества электроэнергии и у людей не хватает денег, чтобы заплатить за это безумие».
Мёрзни, мёрзни волчий хвост, гыгыгы…
Зелень, такая зелень. Нужно веганов с зелёными стравить, а так как там все пидорги,то я думаю самоуничтожатся
Тепловой насос — идея здравая. Для немцев.
На пальцах:
Тепловой насос — это холодильник, у которого холодильная камера — это система глубоко закопанных труб, а радиатор — внутренние помещения здания. В результате половина энергии для отопления берётся из земли (гео-термальная энергия), половина — электричество.
Плюсы понятны: полный отказ от ископаемых ресурсов (газа) в отоплении. Плюс ночная нагрузка для электросетей.
Минусы:
1. Очень дорогая установка, но немцы пока что богатые и могут себе это позволить.
2. Время жизни теплового насоса пока что неизвестно. А это критичный параметр, так как ремонтировать систему труб невозможно и в случае протечки придётся устанавливать новый насос.
В общем, для немцев в ближней перспективе идея весьма здравая. А вот дальше… ну не знаю…
Советую всё же потщательнее посчитать срок окупаемости теплового насоса. И не забыть тудой приплюсовать затраты на амортизацию/ремонт. И получится такая же шляпа как и с электропоповозками — сроки окупаемости улетают к орбите Плутона. Это для индивидуальных пользователей. Только коммерческое использование. Да и то вопрос.
Да, конечно. Но вот только у меня таких данных нет — приходится прикидывать на глазок. :(
Срок окупаемости — с учётом дотаций от правительства — может быть приемлемым. Ремонт (как я уже сказал) невозможен — отсюда крайне важно, сколько времени трубы смогут продержаться до протечки. Использование для коммерческих зданий крайне сомнительно, так как требуется слишком большой объём труб.
Но, согласен, без конкретных цифр — это всё абстрактные рассуждения.
Скажу без глазка. Это по сути неокупаемо для частного дома. Только для компании и то не для каждой. В своё время на заре этого теплонасоса сопровождал три проекта. Один работал с двумя скважинами, второй брал/отдавал тепло холод со дна большого озера (теплоноситель этиленгликоль ), и третий с земли. Ниодин не вышел в плюс за 10 с лишним лет. Все три проекта не частные и нищие. Так,что на данном этапе это электромобиль. То есть уйдет в утиль ещё до того как окупится.
На данный момент в работе один проект из трёх и то в качестве демонстрационного хайпа. А так да. Задумка интересная. Но очень дорогие материалы и неремонтопригодна в большинстве случаев вообще. Так как эти проекты строятся с нуля, и что-то потом изменить или починить или модифицировать очень сложно, а порой просто невозможно. Самый рабочий и живучий это скважины. Остальное просто трата денег.
Я об этом и толкую. Это было бы приемлемо для аэропорта например с хорошей проходимостью или очень большого ТЦ, хотя и тут нужно очень внимательно считать. Тут сроки — около 50 лет.
А физика — вообще москальская лженаука, да?
Самое забавное в этих ваших тепловых насосах — ни в одном проекте, что я видел, не учитывается захолаживание того горизонта, где располагается теплообменник. Ни одного теплового расчета с учетом поступления рассеянного тепла с поверхности и из глубины. Лет через десять упадет температура горизонта градусов на 10-15, что будет с эффективностью?
Это раз.
Два — у каждого региона разные глубины скважин для оптимальной работы теплового насоса, на которой существуют условно постоянные температуры. Например в районе Новосиба — это около 300м. Стоимость только скважины прикидываете? Десятки миллионов.
Так что этот зеленый бред никогда не окупится, за исключением регионов, богатых на геотермальные источники.
Все,что вот это зелёное — оно сходу неокупаемо. Так как придумано для попила денег
Площадь коттеджа, который отапливают немцы — порядка 200 м2; площадь среднего ТЦ — порядка 200 000 м2. Почувствуйте разницу.
Да не. Тут сроки даже не 50 лет, яв живую это видел. Это хайп и отмыв денег, если этим занимается большая контора на госуровне и не более. По ряду факторов и причин — они невыполнимы, а, если и выполнимы то не работают даже на 30% от заявленной мощности. Насосы кстати немецкие были, да практически все оборудование немецкое. Сами немцы, при попытке выяснить окупаемость данных проектов у них — жмуться, улыбаются что-то тихо шпрехают — конкретики 0 — почитайте нашу брошюру, это уже после пуска в эксплуатацию. То есть это даже хуже чем, если забить поле солнечными панелями в Арктике.