Уроки большой войны

Ирано-иракская война, длившаяся без малого почти 10 лет, произвела крайне тяжелое впечатление на всех, кто пристально наблюдал за её ходом. Это была бойня в лучших традициях Первой Мировой, которой не удалось избежать, несмотря на то, что противоборствующие стороны имели одни из самых высокотехнологичных на тот момент арсеналов не только в региональном, но и, пожалуй, в мировом масштабе.
Иран был вооружён современным американским оружием («наследством» шаха Резы Пехлеви), а армия Ирака представляла собой плод коллективных усилий целого ряда стран – от СССР и ГДР до Франции и США. И всё равно — «позиционный тупик» и мясорубка.
Ирано-иракскую войну постарались как можно скорее забыть – аналитики в массе своей отвергали ее уроки, хотя нет-нет находились и те, кто справедливо предрекал – новый крупномасштабный конфликт в XXI веке будет похож именно на многолетнюю кровавую борьбу Багдада и Тегерана, а не на «Бурю в пустыне».
Пристальнее всего опыт этой позабытой войны, конечно же, изучался в Иране. Иранцы вступили в боевые действия не в лучших условиях – почти на протяжении двух лет часть территории их страны находилась под оккупацией, международная изоляция подрывала и без того скудный потенциал военной промышленности, а нехватку нового оружия (после разрыва отношений с США) приходилось не самым успешным образом компенсировать живой силой.
Практически сразу по окончанию конфликта Корпус стражей Исламской революции стал активно работать над развитием дистанционно пилотируемых летательных аппаратов. На это их сподвиг в первую очередь опыт «войны городов», в ходе которой Иран и Ирак отчаянно пытались уничтожать экономическую инфраструктуру противника с использованием дорогостоящих пилотируемых самолётов и баллистических ракет – но закономерно столкнулись с главной проблемой «доктрины Дуэ»:
Стратегические бомбардировки не могут быть точечными – чтобы сломить волю противника к сопротивлению, они должны нести массированный характер.
Так на свет появился концепт «Шахеда» – дешевого и простого оружия, созданного, дабы дополнять более дорогостоящие «традиционные» системы вооружений.
Всем, кто осенью 2022 года внимательно наблюдал за ударами иранских самолетов-снарядов по городам Украины, становилось ясно, что вскоре они перестанут быть односторонними. Если в воспроизведении классических оперативно-тактических вооружений Украина имела большие проблемы производственного и научного характера, то с БПЛА таковые отсутствовали – после событий 2014 года украинские конструкторские коллективы уверенно демонстрировали успехи в данной области, и задача по воспроизведению ими концепции самолета-снаряда определенно была лишь вопросом времени – вопросом времени же было и начало новой «войны городов».
Позиционный тупик не оставляет иного выбора для противоборствующих сторон. Украинский арсенал оперативно-тактических вооружений будет лишь расширяться и далее, и к некому решительному перелому в боевых действиях этот факт, пожалуй, уже не приведет – но даст украинскому командованию возможность действовать зеркально своим российским коллегам.
Данный военный процесс не будет носить некого апокалиптического формата – как вчера выразился кто-то из российских чиновников, он лишь станет частью «новой реальности».
Какой из этого можно сделать вывод?
Пожалуй, всем нам стоило бы пристальнее обратить внимание на позабытый Ирано-иракский конфликт – ведь мы уже находимся в рамках его парадигм, и вырваться из них почти невозможно.
Осталось лишь понять, кому в конечном итоге достанется роль «условного Ирана», а кому – разоренного серией войн «Ирака».
И это куда более сложный вопрос, чем вам кажется.
Без Бомбы там не обойдётся всё равно, и чем раньше она будет применена, тем лучше. И вообще именно с Бомбы и надо было начинать.
Раньше на Руси не было календаря,и времена года определяли по салату Оливье. Если с майонезом, то зима, а если с квасом — то лето.
30 числа мая был день окрошки, а никто даже псто не тиснул, тем более, с квасом и сисьгаме….
Даже с мулаткаме и кальвадысем ,и винегретом под балтийским чаем…
Да. Почему никто не тиснул? С квасом.
Иран-Ирак, а может быть надо закончить сюсюкаться и начать бить по инфраструктуре? почему еще стоят мосты через Днепр?
Ты невнимательно читал. В материале же написано:
Стратегические бомбардировки не могут быть точечными – чтобы сломить волю противника к сопротивлению, они должны нести массированный характер.
Знаешь, что такое «массированный характер»? Это когда целые города превращаются в труху. Как Дрезден и Токио.
Будто это что-то плохое….
Без разницы, кто победит или проиграет. Война нужна Миру, иначе человечество без врага вымрет само по себе. Инопланетяне на роль врага не подходят, так как их нет. Остается запустить священную войну, как это было у Инков. Для этого элиты договорились не применять атомное оружие. Так же по этой причине никому не нужна капитуляция одной из сторон. Иначе война прекратится. Суть священной войны — напоминание людям, о том что Идея выше Материи. Идея заставляет жертвовать самым ценным, что есть у человека.
Так как Халифат и Рим уже не те, что были в пятнадцатом веке; да и Католики с протестантами слились до состояния неразличимости; коммунисты не могут зажечь Мир идеей строительства рая на земле, а нацизм наши предки загнали под шконку, то остается одна возможность: столкнуть носителей идеи гуманизма и теоцентризма. Это сейчас и происходит. Но цель — не победа одной из идеологий…
Цель — Священная война