Начнём, пожалуй, с двух вещей.

Первая — нынешняя сверхконцентрация ШНМ (ширнармасс) на одной локации — суть есть процесс монополизации в экономике. Просто так тупо удобно монополистам и сверхмонополистам.

Но, как и всегда — жизнь штука противоречивая, и в полном соответствии с классиками карлизма-марлизма мы всегда будем иметь дело с дихотомической, если не с триплетомической составляющей развития.

В жизни же как? А в жизни завсегда одновременно развиваются прямо противоречащие друг другу процессы и тенденции. Вот и в нашем случае — НТП привёл к тому, что комфортность жизни вне мегаполиса стала выше чем в мегаполисе. Что порождает отток людей в/на лоно природы. Одновременно с этим это компенсируется займом рабсилы, например, из далёких и ближних окраин этих самых мегаполисов.

И вещь вторая — цели монополистов, мягко говоря, не всегда совпадают с целями государства именно в том понимании, которое подразумевает освоение территории и качество жизни граждан этой самой страны.

Поскольку мы, особенно в РФ, живём в эпоху начала века инфраструктуры, то логичным было бы и урбанистику сделать инструментом государства. Например — разработать концепцию развития и обустройства городов-«середнячков». От 200 тыс до полумиллиона жителей.

Продумать концепцию модульных городов. Это когда из набора готовых проектов микрорайнов можно собрать город со всей нужной социальной и промышленной инфраструктурой. Тем более, что сейчас хранение таких массивов инфы — вообще не проблема.

Подумать над госконепцией развития инфраструктуры для освоения территорий с учётом строительства там вот таких вот городов-«середнячков».

И не нужно думать, что такая концепция хороша только для северных стран — она вполне себе будет работать и для освоения пустынных территорий, к примеру. Или горных массивов.

Тут нужно понимать, что я не предлагаю, закатив глаза, начать бабахать города за полярным кругом или на льдинах. Но там, где есть долговременная занятость для населения и минимально хотя бы позволяет климат — вай бы оно и не нот?

Пример — космодром «Восточный». И появившейся там город.

Северный Широтный Ход и логистические узлы на нём — чем не основа для строительства таких городов?

Ещё одно — пока мы живём в старой экономической модели, где ты тем успешнее, чем больше ты тратишь — такой подход к развитию государства методами урбанистики весьма неплох. Бо затраты тут просто колоссальны. И не на одно десятилетие.

Такой подход хорош ещё и тем, что процесс монополизации считай — закончен, а значит, скоро проявит себя во всей силе и обратный процесс разукрупнения, дробления как в промышленности, так и в урбанистике.

Нужно ещё сказать и по поводу затрат на амортизацию хозяйства мегаполиса — в перенасыщенной среде мегаполиса эти затраты растут кратно, так что практически сравниваются с затратами по содержанию небольших относительно систем обеспечения небольших городов. И ещё важно — это всё при большей ремонтопригодности систем обеспечения в небольших городах.

Особенно это стало заметно после появления модульных систем жизнеобеспечения районного или даже меньшего масштаба.

Так что — кто там за инновации страдае? Берите идею-то — разрабатывайте. Это будет масштабная и супер-пупер инновационная штукенс-дрюкенс.

Не, ну а чево? В кои-то веки россияне могут пожить для себя — так давайте этим и воспользуемся. Территорию обустроим, деревни подметём, вокзалы с аэропортами покрасивше расставим.

А все остальные — подождут. А если что — мы на них Террана напустим.

Отакот.

З.И.Л.