Кнопка Беленко
6 сентября 1976 года советские Военно-Воздушные Силы потрясло невиданное доселе чрезвычайное происшествие — в истребительном полку войск противовоздушной обороны во время тренировочного полета исчез с экранов радаров новенький по тем временам перехватчик МИГ-25П с бортовым номером 31.
Пилотировал его молодой, но уже опытный летчик старший лейтенант Виктор Беленко.
Официальной версией руководства было то, что самолет разбился. Находившийся в то время с инспекцией в Приморье командующий авиацией войск ПВО маршал авиации Евгений Савицкий прореагировал на случившиеся спокойно: «Авиация есть авиация. Все может случиться. Ищите». Однако искать долго не пришлось. Вскоре мировые агентства передали из Японии: в аэропорту Хакодате приземлился советский боевой истребитель.
Но начальство советских ВВС попросту врало. Уже после «разбора полетов» выяснилось, что во время инцидента вдогонку Беленко подняли пару МИГ-25 (то есть руководство понимало, что имеет место быть предательство, бегство летчика на секретном самолёте), но догнать предателя было невозможно — далеко ушёл.
Однако даже если бы его и догнали, его не смогли бы расстрелять — умный МИГ был так устроен, что «по своим» выпустить ракеты было невозможно. До Беленко никому и в голову не могло прийти, что такая опция может понадобиться.
Но после бегства Беленко во все перехватчики ПВО была установлена специальная кнопка, позволявшая выпустить ракеты по «своему» самолету, в обход блокировки системы «свой-чужой». Её летчики так и называли — кнопка Беленко.
Некоторые сослуживцы Беленко по Армавирскому училищу считают, что он был завербован еще на курсантской скамье. Виктора, мол, часто видели с секретными документами, которые других курсантов особенно не интересовали. Довод второй — он специально попал служить в часть, где были самые современные на то время самолеты — МиГ-25, хотя многие служить на них не хотели, ибо бились эти самолеты нещадно, да и физически это тяжело.
И довод третий — накануне перелета Беленко съездил во Владивосток. Говорят, что для встречи с американским резидентом, от него получил добро на перелет и необходимую информацию, как и куда лететь. По этой версии, приземлиться Беленко должен был на американской авиабазе в Японии (на квартире летчика был найден черновик схемы маршрута полета с указаниями на отрезках курса, высоты и места посадки), и тогда никто и не узнал бы, куда подевался самолет с пилотом. Руководство бы замяло этот вопрос, самолет посчитали бы упавшим в океан.
Однако вмешалась погода — над большей частью Хоккайдо был туман, Беленко заплутал и у него не хватило топлива, и пришлось садиться на гражданский аэродром. Это уже без шума не обошлось — посадку самолета видело слишком много народа, тут же появились корреспонденты, и пошло, и поехало.
С места посадки на транспортном самолете американских ВВС МиГ-25 перевезли на японскую авиационную базу Хякури. Несмотря на протест СССР, около 20 американских специалистов демонтировали самолет, выясняя все нюансы о нем. Уже в разобранном виде он был возвращен СССР. Они запускали двигатели, включали бортовую РЛС, облетывали своими самолетами — мерили сверху спектр теплового излучения. Взяли пробы стекла и металла. Часть аппаратуры при попытках включения даже вывели из строя. По мнению российских специалистов, разобрались они, не без помощи Беленко, практически во всем.
Советской стороне пришлось после этого менять начинку самолета. Первоначально на перехватчике стояла радиолокационная станция РП-25 «Смерч-А» (изделие «720»), разработанная для перехватчиков Ту-128. После угона самолёта в Японию вышло Постановление Правительства (от 4 ноября 1976 года), в соответствии с которым экстренно подготовили новую систему вооружения и новую РЛС«Сапфир С-25».
А уже в 1979 г. в Горьком было начато серийное производство значительно переделанного МиГ-25МП. Ну как начато — самолеты были, а вот на вооружение их не приняли вплоть до развала СССР. Новый самолёт был принят на вооружение под индексом МиГ-31 только в 1991 году.
Ростех обещает 20-го показать СУ-57 с 1-м двигателем, фотки и тизеры ужо гуляют по инету, антиресно будет посмотреть. Погоже МИГ — фсё…. нах нужен МИГ-35, с 2-мя двиглами и характеристиками хуже 35-го сухаря, если будет Сушка легкая с 1-м пихлом.
Боевой самолёт с одним движителем? Врятли. Учебно-боевой очень даже может быть.
статья https://clck.ru/WBRi5 , оригинал фото https://clck.ru/WBRfW за что купив, за то торгую))) до 20-го недолго осталось, вскрытие покажет)))
ну о инициативной разработке сухаря с 1 — м пихлом, КБ Сухого еще в начале года или в конце прошлого заявляло
Это противоречит безопасности полётов. Где каждая строка написана кровью. Но может в учебники внесли изменения. Я не удивлюсь.
Серьезно? А самый распространённый сверхзвуковой самолёт в истории, также самый массовый истребитель 3-го поколения — об этом не знает:
Это МиГ-21.
Вы хотите сказать, что СССР массово выпускал самолет, который противоречит безопасности полётов? И заставлял на нем летать? И весь мир этим самолетом заполонил, и многие до сих пор на нем летают, ни о чем не подозревая?
А ведь есть еще Су-17.
Ф-16, маленький шЫдевр от Локхид — сколько их?Мираж-3, 2000,Гриппен.
Особенно смешно то, что F-16 появился именно благодаря успеху СОВЕТСКОЙ концепции легкого однодвигательного истребителя, причем конкретно МиГ-21.
Американцы это не скрывают. В это время — точно так же как в позднем СССР — в USAF возобладала концепция двухмоторных машин, ярким примером которой является F-4, тот самый «Фантом» как пуля быстрый.
Машина, между прочим, выдающаяся. Начиная с 1959 года он установил 15 мировых рекордов лётных характеристик, в том числе высоты 30 тысяч м и скорости полёта.
Впервые бой между сверхзвуковыми самолетами МиГ-21 и F-4 «Фантом II» состоялся 23 апреля 1966 г. Для западных военных экспертов стало неожиданностью, что более слабые по оснащенности радиоэлектронным оборудованием и вооружению, но более легкие и маневренные «МиГи» успешно противостояли мощным американским «Фантомам» и «Тандерчифам». За период с 1966 г. по 1970 г. среднее соотношение потерь в воздушных боях составило 3:1 (по другим источника 4:1) в пользу советских истребителей.
А потом противоборство МиГ-21 и F-4 Phantom в небе Вьетнама завершилось поражением американской машины: истребителям F-4 за период боевых действий с 1966 по 1972 год удалось сбить лишь 54 самолета МиГ-21, за это же время истребители МиГ-21 уничтожили 103 F-4 Phantom. При этом следует учесть, что F-4 обходился американским налогоплательщикам в сумму, в несколько раз превышающую стоимость одного МиГ-21 (в сопоставимых ценах). А уж разница в стоимости летного часа была вообще астрономической.
Тогда в США еще были умные люди, эти люди схватились за голову — и выдали на-гора целую пачку легких однодвигательных истребителей «советского типа». Самый удачный из них стал называться F-16.
Ну а тяжелой машиной стал F-15.
Правда, надо отметить, что старина Нортроп выкрутился, создав в двухдвигательной компоновке очень интересный F-5E Tiger-2.
Его сравнительные испытания с поздним МиГ-21бис, проведенные в СССР, очень неприятно поразили советских конструкторов. Самолет оказался лучше мига и, что самое главное — значительно дешевле и проще в эксплуатации.
После завершения испытаний, по итогам которых американский самолет получил высокую оценку своих летно-технических данных, были проведены воздушные бои (так называемое «совместное маневрирование») с истребителем МиГ-21бис. Результаты получились неожиданными, и обескуражили не только летчиков, проводивших эти бои, но также научных сотрудников НИИ ВВС и инженеров-конструкторов ОКБ А.И.Микояна.
Обладающий большей тяговоору-женностью, скороподъемностью, имеющий максимальную эксплуатационную нормальную перегрузку и меньшую нагрузку на крыло, в восемнадцати (18!) воздушных боях МиГ-21бис ни разу не смог зайти в хвост F-5Е. При этом F-5E в большинстве боев имел реальную возможность вести огонь в заднюю полусферу МиГ-21бис.
Об этих испытаниях очень интересно и подробно вспоминает непосредственный их участник, Заслуженный летчик-испытатель СССР, Герой Советского Союза, полковник В.Н.Кондауров в своей книге «Взлетная полоса длиною в жизнь». Неутешительные для нашего самолета выводы, сделанные после скрупулезного анализа полетных материалов, оказались таковыми:
— истребитель МиГ-21бис обладает лучшими разгонными характеристиками, скороподъемностью на скоростях более 500 км/ч — за счет большей тяговооруженности и угловыми скоростями разворотов на скоростях более 800 км/ч;
— на скоростях 750-800 км/ч ни один из самолетов преимуществ не имеет — борьба шла на равных, но ближнего боя не получалось из-за больших радиусов разворотов;
— на скоростях, меньших 750 км/ч F-5E обладает лучшими характеристиками маневренности, и это преимущество увеличивается с увеличением высоты и уменьшением скорости полета;
— F-5E имеет более широкую область маневрирования, где возможно выполнение установившихся виражей с радиусом меньшим 1800 метров;
— на F-5E лучший обзор из кабины пилота и более комфортная компоновка кабины;
— F-5E имеет больший боезапас, но меньшую суммарную скорострельность пушек, что позволяет иметь большее время стрельбы из них.
Парадокс результатов этих боев нашел свое объяснение. Высокая маневренность F-5E на малых скоростях и больших углах атаки была достигнута за счет применения механизации крыла — отклоняемых носков и закрылков.
В зависимости от режима и скорости полета, носки и закрылки отклоняются на определенные углы, придавая крылу профиль, близкий оптимальному для данных условий полета. При этом увеличивается значение аэродинамического качества самолета (большая подъемная сила при меньшем сопротивлении) на каждом режиме полета — по сравнению с самолетом, не имеющим механизации крыла. Это улучшает характеристики управляемости на больших углах атаки, что позволяет реализовывать большие располагаемые перегрузки на малых скоростях, и, следовательно, иметь меньшие радиусы разворотов и большие их угловые скорости.
Кондауров писал об американском истребителе:
«Не склонный выполнять энергичные маневры в подлетной конфигурации крыла (механизация крыла убрана), он преображался, когда летчики переводили его в маневренную конфигурацию (отклоняли предкрылки и закрылки). Из тяжелого “увальня” он превращался в ласточку».
Ещё Беляков сказал , не дословно, но так — «Был бы у нас двигатель, подобный американскому — хрен бы МиГ-29 был двухдвигательным» .
И да, много ли случаев, когда МиГ-19,25,29 да и 31 благополучно дотягивали на одном пихле?Если звизда одному — из-за плотной компоновки и второй не особо жилец, а лопатки компрессора разлетаются ё-маё, да и пожар не всегда бесследно проходит.
И да, двудвигательный Як-28 — ну шибко безопасный литак, как и Ту-22.Английский Лайтнинг тож не эталон надёжности был, два дрыгла,один над другим.
Вот, теперь ты знаешь, отчего Су-57 скомпонован вот так:
Да что там — уже в Су-27 была реализована эта идея:
Двухдвигательный самолет с плотной компоновкой моторов — внезапно для некоторых, МЕНЕЕ НАДЕЖЕН, чем однодвигательный. Поскольку отказ одного мотора, как правило, сопровождается пожаром или отрывом лопаток, при этом второй мотор тоже повреждается и выходит из строя. В результате вероятность катастрофы почти вдвое выше, чем у однодвигательного самолета.
Но конструкторам F-22 на это было плевать:
У них выбора не было, и разнесённые массы дрыгателей ещё больше картину маневренности портили, как и у всех в мире а/конструкторов, а в нормально работающие дрыгатели с ОВТ может только отсталый Мордор.
Хорошая шутка. Смешная.
https://vz.ru/news/2021/7/16/1109226.html
На фото самолет укрыт чехлом, но по снимку ясно, что на МАКС–2021 представят первый российский однодвигательный истребитель. Сейчас в России однодвигательные истребители не используются, хотя и получили широкое распространение в мире. В их число, к примеру, входят американские F-16 и F-35, передает ТАСС.
И где сия кнопка установлена?
В кабине, конечно же.
Кстати, Илон Маск разработал космический унитаз. Прорыв в космосе! Омерига стронг!
Слив наружу, на коцмические рельсы, как в советских ж/д вагонах?
Изюмительная картинго….
Молодые вряд ли поймут, а мы ушами помним!
Да. Скотовоз — атрибут ушедшей эпохи!
Душегубка ага, особенно зимой. Впрочем и летом если маршрут был с подъемами в горку.
Ага. Впереди зимой тепло, хорошо. Как сейчас помню тёплую стенку у мотора, правую ляжку можно было греть. Но это можно было делать, когда баб с детьми не было. Бо лучшие места всегда уступали детям, тёлкам и престарелым людям.
А, вот, на задней площадке негуманный дубак…
Я ещё тогда молодой был, вынашивал идею подавать выхлопные газы через поручни… Нее, ачётакого? Трубы же! Какая разница, где идут выхлопные газы?
Это потом мне шофера сказали, что никто герметичность обеспечивать не будет и салон превратится в газовую камеру. Не говоря у же о том, что поручни вполне могут раскалиться. Не то, чтобы руками не взяться — того и гляди чтобы что-нибудь в салоне не вспыхнуло. Да-а… Вот как тепла хотелось!
Это сейчас смешно. А тогда я был молодой, трястись полчаса на голодный желудок в насквозь промерзшей железке было ой-как хреново. Варежки, конечно, помогали, но руки всё-равно околевали. Ноги тоже, кстати, дубели знатно. В зимних сапогах ездить в институт было рискованно, можно легко было ноги поморозить. Собственно, так оно и происходило. Сколько раз по приезду домой приходилось совать ноги в таз с холодной водой. Потом постепенно добавлять горячую. Когда ноги отходить начинают, ломит их… хоть кричи. Да, вот так и постигался гранит науки…
Говорят, Бог леса не ровнял. Кто-то живёт в городе, а кто-то в пригороде… У кого-то папа енерал, а у кого-то папа простой советский рабочий — токарь или слесарь.
Вот так полчаса стоишь на остановке, потом столько же трясёшься на задней площадке.
В валенках в институт приезжать тоже было как-то неловко. Вот и лезли в голову «умные» мысли, как согреться…
Так что скотовоз — это наше всё!
А Икарус в 40 мороза ещё пуще…. Особливо гармочка, хотя и трёхдверка была крупнощелевой.Спасало то, что изношенный дизель Раба-Ман в морозы -40 кактегорически не хотел фурычить, поэтому оперативно старались запустить младшую душегубку — ЛАЗ-695 с его широченными дверьмя и огромадным салоном. Да-да, зобота о людЯх,ога.
Еще теплое место было слева над колесом — там короб по которому теплый воздух шел, заканчивался и за счет подпора его нагонялось по больше. А так: «Сибиряк не тот кто не мерзнет, а тот, кто тепло одевается.» (С)
Ага.
А ещё мем «В окно кондуктора не смотреть!» — это родилось в скотовозе.
Отнюдь. Это ,скорее,ЗиУ-9 с отдельной посадкой над электрогрелкой.
Картинка изображает особенности сборки этого чудо-автобуса.
А у него, между прочим, была коробка-автомат. Ну такой автомат — громыхающий шестернями и дергающийся при переключениях педерач.
Это потому, что в АКПП портвейн не доливали, сами употребляли, кто в Ликино,кто в Дулево,кто вообще на ЗиЛе…
Там вроде целых три передачи было вперёд. И одна назад.
Поправьте, если не так.
Две. И одна реверс.
Виртуально там было три. И тупые водятлы, не знавшие устройства тамошней АКПП, думали, что педерач три. См.ниже.
А на самом деле редуктор был один. То есть либо замедление, либо прямая педерача. Ну и третья — это на прямой педераче отключается гидрач.
Да нет, две. Ведь изучал и учился.И да, таки поражаюсь дрыглу ЗиЛ-375, при никаком рабобъёме и 180 лошадях этот могучий карлик через бестолковую кривую трансмиссию приводил в движение этот хтонический ужос.И ещё терялась мощность на пневматику на каждой остановке-открытие дверей, генератырь с кучей лампочков накаливания, и тэдэ.
Три-три. Там на руле был такой переключатель принудительного включения педерач — три фпирёт, одна назат.
Просто водятлы не понимали, что третье положение фпирёт — это не передача, а блокировка гидротрансформатора.
На рулевой колонке — да, три, но в реале — две,конструктивно.
Кстате. да, для водятлов особливо устройство не преподавали, в учебнике даже и было написано — три, ибо гидротрансформатор для вчерашнего ПТУ-шника,отслужившего в армии — есть зело сильное колдунство.
Да, якобы три педерачи. Но на самом деле ДВЕ, поскольку редуктор ЛиАЗ-677 был одноступенчатый.
Во всех старых американских АКПП передач было три, потому что там ступеней две.
Видите ли, бамбино — планетарная коробка с двумя ступенями именно столько передач и позволяет реализовать без особых ухищрений. Обе ступени последовательно, одна отключена, и обе отключены (прямая передача).
Затем сделали планетарные ступени несимметричными (с разной степенью замедления) — и получили на том же механизме 4 передачи (A+B, A, B, прямая). Впервые реализовано в 1939 году в АКПП Hydra-Matic от GM. На этом двухступенчатые схемы исчерпались.
Теперь вернемся к ЛиАЗ-677. АКПП была всего лишь с двумя настоящими передачами, первая передача была понижающей, вторая — прямая (то есть редуктор просто отключался муфтой), гидротрансформатор работал на обеих ступенях.
А то, что называлось «третья передача» — это была БЛОКИРОВКА ГИДРОТРАНСФОРМАТОРА. Она происходила только на прямой передаче при наборе определенной скорости.
Поскольку ГТ был дерьмо и всегда работал со значительным проскальзыванием, увеличивавшимся по мере износа рабочих колёс — зацепление муфты его блокировки сопровождалось хорошо заметным ударом и звяканьем зацеплений.
Коробка называется ЛАЗ-НАМИ-035, желающие могут погуглить ее устройство.
Коробку эту разрабатывали для хохлов, для автобуса ЛАЗ-695 «Львов». Дело в том, что у львовских автобусов двигатель и коробка педерач находились сзади — соответственно привод для переключения педерач в механической коробке и выжима сцепления тянулся от кабины через весь автобус. Это Адъ, вы уж поверьте. Вот и попытались решить вопрос при помощи АКПП.
Забавно, что первоначально АКПП такой схемы в НАМИ разработали для автомобиля «Москвич». Это так называемая коробка АК-5. Она хорошо себя показала на испытаниях, но партия решила, что советскому рабыдлу слишком жирно будет ездить на автомобилях с АКПП, и коробка в серию не пошла.
Для хохлов коробку просто увеличили в размерах.
Механический редуктор был выполнен по схеме с неподвижными осями, как обычные механические коробки передач. На внутреннем конце первичного вала находился корпус двойного фрикциона со стальными дисками, ведомые диски были покрыты слоем металлокерамики.
Коробка передач оснащалась дублирующим независимым ручным переключением передач. Это должно было обеспечить безопасность движения по скользким дорогам и на подъемах. Все переключения передач производились без сброса газа.
Гидромеханическая коробка передач давала возможность заводить двигатель буксировкой, тормозить двигателем на любой передаче, а также обеспечивала движение накатом. Для этого в конструкции коробки передач было предусмотрено два шестеренчатых масляных насоса. «Передний» – большой масляный насос внутреннего зацепления приводился от двигателя с помощью насосного колеса гидротрансформатора. «Задний» – малый масляный насос наружного зацепления приводился от промежуточного вала редуктора, который всегда имел связь с выходным валом. На другом конце промежуточного вала помещался центробежный регулятор автоматического управления коробкой передач. Работа насосов регулировалась редукционным клапаном. Рабочее давление в масляной системе составляло 4 атм. При неподвижном автомобиле или движении с низкой скоростью давление создавалось большим насосом. Насос малой производительности использовался при буксировке и движении с высокой скоростью, когда насос большой производительности отключался автоматически от напорной магистрали.
Могу заметить, что у старины Форда на пресловутом Ford-Т была остроумная планетарная коробка с одной ступенью (то есть с двумя передачами — понижающей и прямой), причем без гидрача и без сцепления.
Работало это остроумно — водитель выключал стояночный тормоз, после чего нажимал на педаль коробки, и та плавно фрикционом включала понижающую передачу (путем торможения внешней обоймы планетарного редуктора). Затем по мере разгона педаль продавливалась глубже — понижайка отключалась, передача становилась прямой.
Ручки переключения передач не было вообще как таковой. Задний ход включался педалью.
А у Крайслера первый автомат вообще не имел редуктора. Был только реверс и муфта нейтрали.
Потом на коробке Chrysler Vacamatic появилась одна передача. Это пошло в серию в 1935 году.
То есть НАМИ в СССР повторила конструкцию 50-летней давности.
При этом на ЗиЛ-135Л установили вполне прогрессивную АКПП , причём испытания она прошла успешно в скотских дорожных условиях и наработке на ресурс. Тогда решили, что БАЗ сможет производить 135-ку серийно, но авотх..нет!В итоге появился кадавр 135ЛМ с двумя мехкоробками — ачо, бойцам в СА делать нехрен, нехай регулируют, синхронизируют и иппуцо, главное — БАЗу проще серию запустить.Сама идея нормальной АКПП для вездехода-бездорожника старательно вытаптывалась промышленностью, не взирая на возмущение Деда Грачёва.План и примитивизм. в ущерб всему! Причём Грачёв, зная советские реалии и так старался делать из гмна конфеты.Увы. Совпадение желаний заказчика, возможностей промышленности и таланта инженегров и технологов происходило крайне не часто.
В догонку..https://vz.ru/news/2021/7/16/1109239.html
Десятки истребителей F-35 находятся в нелетном состоянии из-за вышедших из строя двигателей, пишет издание The Drive со ссылкой на выступление руководящего программой F-35 генерал-лейтенанта ВВС США Эрика Фика в конгрессе США.
вот это ващпе странно, пихло у них на пингвинах давно отработанное, либо мексы стали собирать и тряпки оставлять либо я чего-то не догоняю
Как вариант — авиатехники-тоджыки ну или мексы — эти монстры отвёртки и контровки способны вывести из строя хоть АМ-3, хочь Дженерального Электрика. Обслуживание значит много.
Отработанное? Когда это оно успело отработаться, если F-22 практически не летали?
Вдобавок мотор Pratt & Whitney F135 хотя и считается разработанным на базе мотора F119 от F-22, но существенно изменен, а главное — ФОРСИРОВАН по тепловым режимам. Температура газов перед турбиной составляет 1654 градусов Цельсия, это достигнуто благодаря системам охлаждения и сплавам из кобальта.
Вот характеристики моторов F-22 и F-35:
Тяга: 10500 кгс / 13000 кгс
Тяга на ФР: 15876 кгс / 19500 кгс
Ты серьезно думаешь, что такое форсирование не сказалось на надежности и долговечности?
Для понимания, отечественный АЛ-41Ф1, на котором сейчас летают Су-35 и Су-57, имеет тягу 8800 кгс в норме, 14000 кгс форсаж и 15000 кгс на особом режиме (кратковременный сверхфорсаж).
При этом, несмотря на схожую с АЛ-31Ф схему, двигатель нового поколения АЛ-41Ф1 (изделие 117) на 80% состоит из новых узлов.
Как видишь, российский мотор значительно слабее американца, при это незначительно легче (на 6%).
Так вот, не надо думать, что в наших КБ сидят идиоты, а в американских КБ — гении. Никаких особых новинок в жаростойких материалах для двигателей у американцев нет, всё это известно нашим и используется. Равно как и всякие ухищрения в конструкции мотора. И если наш мотор в норме выдает 8800 кгс против 13000 кгс у американца — это жу-жу неспроста. Не может быть такой тяги при заявленной долговечности.
Тем более что в моторе F135 конструкторам пришлось применить схему с противоположным вращением валов и колёс — иначе у однодвигательного истребителя при резкой даче тяги возникает огромный закручивающий момент. У двухдвигательной машины эта проблема решается иначе — моторами левого и правого вращения.
Заявленные и реальные ресурсы всегда были интересной темой, начиная с Алиссона на Эркобрах.