Вот есть такая почти конспирологическая штука, называется Project 2025 — этим документом лично госпожа Харрис и западные мейнстримные СМИ ежедневно пугают американских избирателей, европейских политиков и так далее.

Этот мегадокумент представляет из себя довольно развёрнутую программу радикального переформатирования США в период нового президентства Трампа. Несмотря на то, что избирательный штаб Трампа официально открещивается от этого «Проекта» (вероятно, чтобы не пугать его радикализмом впечатлительных избирателей), на практике, вероятно, связь есть, ибо он сделан под эгидой влиятельного республиканского фонда Heritage Foundation, а в авторах — два десятка сотрудников первой администрации Трампа.

Решил прочитать, что же в этом страшном «Проекте» написано про Россию (и про Украину). Цитирую по источнику:

static.project2025.org/2025_MandateForLeadership_FULL.pdf

«Сегодня одной из проблем, которая резко разделяет консерваторов, является российско-украинский конфликт. Похоже, что общей точкой соприкосновения является признание того, что президентское руководство в 2025 году должно наметить общий курс. [прим. Кримсон: перевожу на человеческий — пусть Трамп делает, что хочет] […]

Напряженность между этими конкурирующими позициями [прим. Кримсон: в тексте до этого излагаются позиции радикальных интервенционистов, в стиле условного Маккейна, и против них позиция изоляционистов, которая требует немедленно отдать хохлов на съедение] породила третий подход.

Эта консервативная точка зрения избегает как изоляционизма, так и интервенционизма. Скорее, каждое внешнеполитическое решение должно сначала задавать вопрос: что отвечает интересам американского народа? Военное участие США должно явно соответствовать интересам США; быть финансово ответственным; и защищать американскую свободу и суверенитет, признавая при этом, что коммунистический Китай является величайшей угрозой интересам США. Таким образом, что касается Украины, то дальнейшее участие США:

1. должно быть полностью оплачено [прим. Кримсон: перевожу на человеческий — не в кредит, а кто-то должен выделить живое бабло и заплатить США за их услуги];
2. ограничивается военной помощью, в то время как европейские союзники решают экономические нужды Украины [прим. Кримсон: в переводе на человеческий: хрен вам, а не новый план Маршала];
3. предполагать четко определенную стратегию национальной безопасности, которая не подвергает риску жизни американцев [прим. Кримсон: американская интервенция точно исключается].

Независимо от точек зрения, все стороны согласны с тем, что СВО Путина в Украине несправедливо и что украинский народ имеет право защищать свою родину. Более того, конфликт серьезно ослабил военную мощь Путина и усилил единство НАТО и его важность для европейских стран [прим. Кримсон: в переводе на человеческий: республиканцы считают, что они уже победили, а дальше ничего не имеет значения].

У следующего президента-консерватора есть возможность преодолеть внешнеполитическую напряженность внутри республиканского движения и наметить новый путь вперед, который признает коммунистический Китай определяющей угрозой интересам США в 21 веке.»

Двойное упоминание Китая как главного и приоритетного врага США в контексте дискуссии о том, что делать с Украиной, — это жирный и толстый месседж: украинский вопрос — это неинтересно, вот вообще неинтересно, и пусть европейцы за это всё заплатят, и как Трамп закроет эту тему — так и будет, а требование к «закрытию» по сути только одно — нужно закрыть так, чтобы как можно быстрее можно было полноценно переключиться на Китай.

Кстати, по вопросу отношений конкретно с Россией (кроме отсылок к СВО, которыми оправдываются бюджетные ассигнования на всё, от ракет до кибервойск) в огромном документе ничего субстантивного нет. Создаётся ощущение, что авторам вообще пофиг на всё, кроме Китая, Израиля и срочной смены власти в Мексике и Иране. Это очень интересный взгляд на вещи.