Прочитал тут текст «Нам не страшны санкции». И не согласился с автором. А томущо автор смотрел не туда и не так. А самый здесь цимес и самая мякотка здесь в следующем.

В том, что всё вами увиденное в видео — это другая модель экономики. Это так называемая феодальная модель ремесленных цехов.

Эта модель нециклическая. В ней не бывает кризисов перепроизводства, не бывает и кризисов падения капитализаций. В этой модели промежду прочим рабочие/ремесленники получают гораздо больше пропорционально чем рабочие высокоавтоматизированных производств где нибудь в KIA-motors или там в цехах Siemens.

А дело в том, что в этой модели центр прибыли не у владельца промышленного предприятия и не у банкира, а у того самого ремесленного цеха, который сегодня назвали бы суперпрофсоюзом. И этот ремесленный цех очень прочно держит за бейцы собственника производства — и плюёт на банкира.

Вы можете назвать супербанк в Пакистане? Вот-вот — это всё оттого, что их там и нету.

А как только эти ремесленники начнут ставить станочки попроизводительнее, автоматизироваться — вот тут-то промышленники с банкирами и начнут шарить по их карманам, вынуждая их работать всё больше и получать пропорционально всё меньше. И понесётся эта самая по кочкам — кризисы-шмизисы, биржи, пустые деньги и проч.

Вдумайтесь — уже 400 с лишком лет эта модель ремесленных цехов конкурирует с капиталистической моделью! Я вам больше скажу — она эту конкуренцию как минимум выдерживает!

Ещё раз вдумайтесь — в этой модели прямо вот сейчас находится чуть ли не половина населения земшара! Индия, Пакистан, Индонезия, Китай (часть), Тайланд, часть Африки… Да и везде это можно найти.

Эй, глашатаи прогресса, где вы? Как вам такое?

А теперь на минуточку представьте себе, что таким странам вот с такой моделью предоставится шанс освободится от высасывающих из них деньги и ресурсы вампиров. Минимально — добиться хотя бы равных условий с капиталистической моделью.

Как думаете — кто тогда победит в борьбе экономических моделей?

Аааа — то-то и оно — что теперь это у вас вызывает уже сомнения. Так ли однозначно должен победить капитализм? Или это вовсе не факт?

Вот то же самое можно сказать и про солидарную экономику. Про которую я и многие другие уже достаточно давно пишем.
Изменение принципов кодификации (написания законов) и — вуаля: сбережения свыше определённого предела автоматически превращаются в… превращаются в… инвестиции.

Не дутые из финансовых пузырей виртуальные деньги, не отпечатанные на станке, а — реальные сбережения будут работать на инновации и развитие.

Так, кстати, уже делали — староверы у нас и некоторые другие общины в мiре. Но тогда это носило ограниченный характер, а сейчас это можно и на мой взгляд и нужно масштабировать на всё общество.

Ну капитализм, ну и что? Молится на него, что ли?

В конце концов экономическая модель — такой же инструмент общества. Только большой и сложный. Но всё-таки — инструмент. Ну так и давайте применять, осторожно, согласуясь с логикой и здравым смыслом (что вообще-то — разные проекции одного и того же) для пользы этого самого общества.

А не лепить кумира из чегототам.

З.И.Л.