О будущем. Структурно

А чтобы говорить о будущем да ещё и структурно, давайте сначала коротенько пробежимся структурно по текущим реалиям.
Итак что мы имеем на сегодняшний день?
А имеем мы работающую машину глобализации финансового капитализма.
Что полностью согласуется с самой сутью капитализма вообще — он есть суть процесс монополизации в своей основе.
Что такое сам процесс монополизации? Это есть процесс концентрации производительных сил и ресурсов.
Пока этот процесс не достиг своего конечного «пункта» — он приводит к тому, что в начале процесса — получение прибыли в результате Научно-Технического Прогресса рентабельно. Т.е. прибыль генерируется за счёт внедрения инноваций.
Но по мере развития процесса монополизации более рентабельным становится извлечение прибыли непосредственно из финансовых потоков, протекающих сквозь структуры монополий. И главной задачей становится увеличение количества таких потоков и их наполнение.
Т.е. говоря по простому — никакое внедрение инноваций по прибыльности не может тягаться с распилом бюджетов на эти самые инновации.
И то, что по мере роста монополизации, монополисты получают выход на политический уровень — только способствует переходу их от внедрения инноваций к распилам.
Это же означает, что как только вектор монополизации становится больше по модулю вектора инновационного — процесс внедрения инноваций заканчивается.
Монополии не нужны инновации как таковые. Они нужны ей только и исключительно как обоснование для попилов.
Что мы и видим в реале.
А что же нам говорят классики марксизма о монополизации?
А они нам говорят, что следующим этапом концентрации производительных сил и ресурсов будет … социализм. Т.е. концентрация производительных сил и ресурсов в одних руках. В руках государства.
Подчеркну — марксисты считают это естественным процессом развития производительных сил.
А вот уже внутри государства могут быть реализованы разные структурные схемы хозяйственного комплекса.
Как мнгоукладная схема с разными количеством и степенью вложенности хозяйственных контуров, так и моноукладные схемы.

Итак, а давайте ка структурненько так поглядим на общественно-экономические уклады некоторых стран.
Например структурненько так сравним их в Бразилии, Аргентине, Венесуэле, Китае и в России.
Нынешняя система взаимоотношений между «ведущими» или их ещё называют «развитыми» странами и странами второго-третьего мiра характеризуется всё тем же — колониализмом.
Такая колониальная система строится на том, что «ведущие» страны вкладывают в экономики стран второго-третьего эшелонов свои финансовые и технологические ресурсы, а взамен получают возможность руководить политической жизнью этих стран. Их финансовой политикой. А также бесконтрольно распоряжаться всеми доступными природными ресурсами этих стран.
Назовём это аргентинской схемой.
В этой схеме стержнем является вот что — до 30% населения такой страны может включаться в обслугу «инвесторов» и имеет сравнительно высокий уровень жизни. Причём нередки случаи, когда представители такой обслуги даже состоятельнее финансово и их жизненный уровень выше даже представителей такой же ровно прослойки в странах «первого эшелона».
Т.е. реализуется схема — верхний слой это обслуга иностранных «инвесторов» и второй слой — обслуга обслуги иностранных инвесторов.
А бОльшая часть населения — кормится подножным кормом и занята выживанием. Получая крохи по социальным программам и программам помощи общественных фондов и разных филантропов.
Так вот — имею вам сказать, что реализуемая и у нас и в Китае схема — ровно такая же.
Её, эту схему, разумеется реализуют комиссары финансового глобализма.

Здесь нужно обязательно сделать ремарку. И сказать о том, что и в самих странах «первого сорта» — структура общества — ровно такая же.
Просто у них охват населения получающего «помощь» от государства — шире. Просто в силу того, что у этих стран тупо больше финансовых ресурсов. И поэтому общий «средний по больнице» уровень жизни выше.

Я понимаю, что многих «удивляет», что эту схему я «примеряю» к Китаю.
Не торопитесь строчить гневные камменты. Вы просто за деревьями не видите леса.
А если присмотреться повнимательнее, то вы сможете увидеть, что вот во всё это китайское чудо индустриализации, инновации и всякоразной бурбуляции — включено именно те самые 30% населения Поднебесной.
Ну вот так — в работу мiровой фабрики включены где то полмиллиарда китайцев.
А как там остальной миллиард?
Так что иногда полезно смотреть не на абсолютные числа, а и на относительные тоже. Без такого взгляда не понять общую структуру.

Вот здесь мы подходим к очень интересной теме.
Я не знаю по каким причинам, но на сегодняшний день вот так обстоит дело — максимальный размер экономического кластера составляет полмиллиарда Платёжеспособного Спроса(ПС).
В Китае это реализовано вот так — из 500 миллионов занятых на мiровой фабрике формируется ПС на 400 миллионов и ещё 100 миллионов ПС дают местные зажиточные граждане из неохваченного «чудом» миллиарда. Но нужно заметить, что это ПС — «пожиже».
В ЕС это — из >700 миллионов — 500 миллионов ПС.
И исключением здесь только эмиссионный мiровой центр — США, где при населении в 300 миллионов эмулируется ПС на 500 миллионов. В той же Индии прямо у нас на глазах ПС тоже «подрастал» до заветного числа в полмиллиарда.

Почему я эту тему назвал очень интересной. Да потому что прямо перед вами — великолепная возможность исследовать это и написать по результатам стопицот диссертаций и монографий. На тему размеров максимумов экономических кластеров и возможности эмуляции ПС. Разумеется другим методами чем в США.

Т.е. мы можем сказать, что глобализация в том и состояла, чтобы унифицировать структуру обществ в разных странах.
Что и было проделано.
Но вся жуть и печаль глобализаторов, в нашем случае — финансовых, в том, что выбранная ими экономическая и финансовая модель — закончилась, исчерпав все ресурсы своего развития и жизни вообще.
А под другую экономическую и финансовую модель необходима и другая структуризация общества.

Вот мы и подошли к теме в заглавии.
Попытаюсь описать возможный вариант, который по моему разумению имеет вероятность быть осуществлённым в десятки процентов.
Это вариант новой сегрегации.
С введением Безусловного Обеспеченного Дохода.
Структура следующая — нижний слой общества состоит из получателей БОД и лишается гражданских прав. Полностью или частично — не суть.
Работающие люди получают гражданские права и расширенный социал от государства.
Участие в программе социальных рейтингов дополнительно позволит гражданину(тем кто обладает гражданскими правами) участвовать в политической жизни. Т.е претендовать на выборные посты.
Ну а новый этап монополизации, т.е. национализация приведёт к тому, что произойдёт переориентация национальных «элит»* с обслуживания интересов иностранных инвесторов на обслуживание национальной экономики.
И всё это вместе взятое никак не противоречит разделению мiра на несколько отдельных Валютно-Технологических Зон.

По итогу мы получаем продолжение глобализации в виде единой базовой структуры обществ, переход на план в экономической жизни с переформатированием финансовой системы. Которая перезапускается.
Здесь можно добавить следующее — введение БОДов обеспечит финансовой системе базовые Гарантированные Финансовые Потоки. За которые будут конкурировать сети коммерческих банков. Которые в этом увидят некую страховку от банкротства.

* Здесь имеются в виду общественные прослойки по уровню потребления.

Карантинное: «Полиция накрыла фитнесс-притон».

З.И.Л.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

72 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
10 месяцев назад

Грузовик, почему так запутанно и непонятно у тебя стало в последнее время?! Ближе надо к народу, проще и понятнее!

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  ZIL.ok.130
10 месяцев назад

Во всём.

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  ZIL.ok.130
10 месяцев назад

Кажу. Имею высшее абразавание и ПТУ. Ничо нипоняль!!!

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  ZIL.ok.130
10 месяцев назад

А чо это ты такой добрый? Падазрительна!!!

Gena
Gena
для  Алексей Калюжный
10 месяцев назад

Бампер готовит ответный удар…..

SILVER
SILVER
для  ZIL.ok.130
10 месяцев назад

хм… Хайнлайн Р. «Звездная пехота» — не? но что-то общее есть.

AlexZeus
AlexZeus
для  ZIL.ok.130
10 месяцев назад

Нельзя к чему-то подходить структурно. Можно подходить системно. Структуру можно выстроить, но для этого нужно четко прописать какой элемент структуры на каком месте находится. Нарисовать, так сказать, карту, а уж потом производить поэлементный разбор рассматриваемой структуры, чтобы было понятно что к чему относится и на что влияет (и зачем оно вообще все вот это такое надо).
Данный текст — это винегрет. Мысли есть, но все так намешано, что напоминает вкус селедки под шубой, только без селедки. Водку под такое пить не будешь, а в таких вопросах, как известно, без поллитры не разберешься.
Кстати, можно что угодно называть чем угодно, хоть аргентинской схемой, хоть бразильским методом, но без выделения конкретных признаков, характеризующих описываемый объект — наименование не имеет смысла. Потому как приведенные признаки объект не дифференцируют, оно все так везде. Это общие признаки капиталистических систем в их «постиндустриальной фазе».

Proper
Proper
Администратор
для  ZIL.ok.130
10 месяцев назад

Непонятно только, откуда вылезает это ограничение, чем оно обусловлено физически.

Кстати, подумай вот над чем: скажем, у нас есть с одной стороны 10 человек с зарплатой по 20 тыр, и с другой стороны — 1 человек с зарплатой 200 тыр. Какой объем платежеспособного спроса они генерируют?

Многие подумают, что равный. Ну там 200 тыр и там тоже столько.

Однако этот спрос структурно разный. Больше того — в первой группе все 200 тыр немедленно оказываются на рынке, на них покупаются макарошки, кура, пивасик и тому подобные реальные Goodies, которые произведены другими трудящимися — то есть бабло вращается в экономике, генерируя продукт. А вот во второй группе — далеко не факт, что все 200 тыр окажутся на рынке, что какая-то их доля не будет захомячена или потрачена на всякий многократно переоцененный шит, а то и просто спущена в унитаз. Можно ли называть такой «спрос» — полноценным спросом?

Китайская идея «общества средней зажиточности» исходит именно из понимания этой разницы. Ограничение зажиточности придумано не ради соцсправедливости, а ради повышения эффективности, ускорения оборота средств при максимальном использовании этого оборота для генерации реальных продуктов и услуг, а не их имитации или замещения переоцененными фетишами.

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  ZIL.ok.130
10 месяцев назад

БигМаки видел. Бизы не знаю.

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Алексей Калюжный
10 месяцев назад

Это воображаемые грЫбы в моторе..

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  ZIL.ok.130
10 месяцев назад

Пилевин п@дорас.

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  ZIL.ok.130
10 месяцев назад

Концептуально многие пидар@сы хороши. Некоторым дают рыцарей, б@@@@ь!

Gena
Gena
для  ZIL.ok.130
10 месяцев назад

Даже 2+2 не четыре. Сапсем.

Felisket
Felisket
для  ZIL.ok.130
10 месяцев назад

Стесняюсь спросить, а какую именно истину постулировал Пелевин?

Felisket
Felisket
для  ZIL.ok.130
10 месяцев назад

Иными словами, никакой истины Пелевин не постулировал, а просто-напросто высказывал некие предположения, что для писателя вполне естественно. Вот и всё.

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  ZIL.ok.130
10 месяцев назад

И чо?

i РобаД〄
i РобаД〄
для  ZIL.ok.130
10 месяцев назад

Это не дым, Заводной, это рас(1) пыляется пердолит.

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  i РобаД〄
10 месяцев назад

Пердалитъ пакраль Терран. Его неть в мiре больше! Не Террана, а Пердолиту.

Felisket
Felisket
10 месяцев назад

Почему-то вспомнилось вот это:
«Предмет моей лекции — плодотворная дебютная идея. Что такое, товарищи, дебют и что такое, товарищи, идея? Дебют, товарищи, — это quasi una fantasia. А что такое, товарищи, значит идея? Идея, товарищи, — это человеческая мысль, облеченная в логическую шахматную форму. Даже с ничтожными силами можно овладеть всей доской. Все зависит от каждого индивидуума в отдельности». (с)

Gres
Gres
для  Felisket
10 месяцев назад

Да, давно я не брал в руки шашку

Gena
Gena
10 месяцев назад

Не, Карбюраторне, маленько отимист… — » в работу мiровой фабрики включены где то полмиллиарда китайцев.» . Тыщ двести, учитывая насыщнность робатами и автоматизацией процесса. А так ход мысли интерестный, в чём-то есть разноспория, но не сейчас — ибо умотан и жру криведко с пигом.
Хочу самоизоленту на две нидели, и пофиг на государевы мошыны и хлебовозки. И да , Фрод-Мондева — нифига не мойшыно для офицыальных развозов в А-Порту, каструлю ушотали. Причом при официоз сервисе сей оппарат ничуть не ловчее Фокусия, только больше, дороже и чуть покрепче и попроще.
Фрод после 150 тыкм — то же гмно, кки тойотер, только сервиз дорожее в мелочах, а в крупняке одинаково. Все машЫны — гмно.
Да здравствуют сисьге!

comment image

comment image

comment image

comment image

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  Gena
10 месяцев назад

Сисьге!!! Больше сисег!!!

Ванёк26
Ванёк26
для  Gena
10 месяцев назад

1я фота- классная игра слов.

Gena
Gena
для  Ванёк26
10 месяцев назад

Ну.

SILVER
SILVER
для  Gena
10 месяцев назад

на Мустанге бабень какой-то не пропорциональный… или не масштабный? )
. Показалось?

Gena
Gena
для  SILVER
10 месяцев назад

Р-51 ваашпе-то не Як-3.

AlexZeus
AlexZeus
для  SILVER
10 месяцев назад

Поймал себя на том, что внимательно рассматриваю самолет, а не бабу. Что-то это значит, наверное…

Felisket
Felisket
для  AlexZeus
10 месяцев назад

Это, по меньшей мере, значит, что пубертатный возраст давным-давно прошёл)))

Тимо-фей
Тимо-фей
для  AlexZeus
10 месяцев назад

Самолёты все разные, а в бабах что можно нового увидеть?

Felisket
Felisket
для  Тимо-фей
10 месяцев назад

Не боишься огрести от феечек? Это ж надо такое сказануть, что в прекрасных дамах ничего нового увидеть нельзя. Это мужик прост, как дважды два четыре, а дама это сплошная Тайна. Будешь отрицать?

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Felisket
10 месяцев назад

Felisket сегодня грозен
Он мышей ловил в сенях
трам пампам..марам пампам
тирлям тюрлюм.. пумпум)
comment image

Felisket
Felisket
для  i РобаД〄
10 месяцев назад

В каких сенях, в каких сенях, когды я 23-й дён в подводной лодке? Мотри, желязяко, у мну когти-то, того-самого, мифрилово-адамантовые. Оне и до жёсткаго диска дойдут ежели чо!))

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Felisket
10 месяцев назад

(глядя на когти)
Оооо000.. витаке можете одной лапой увместа грамафона одновременно пять пластиног проигрыать..!) Это прямтаки хай тэк, пятиканальный проигрыватель) Я от Васс такого не ожидаль)
НнадА запатентовадь..
ыхых

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  i РобаД〄
10 месяцев назад

Бойса, Железякен! Маузер — это тибе не ПМ!

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Алексей Калюжный
10 месяцев назад

Нее.. СанВениаминовичЪ увзаблуждение увсех вводидт! Оне добрый и пышистый)

Felisket
Felisket
для  i РобаД〄
10 месяцев назад

Когды сплю и дома нет))

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Felisket
10 месяцев назад

Коты не спятд!! Оне бдядт!!
Де кот — там и дом)
А то- дома нет..
А то будет..
Кот пришел, дом ушел…
Дом пришел- кот ушел(
comment image

Felisket
Felisket
для  i РобаД〄
10 месяцев назад

Почему пятиканальный, когда у мну четыре лапы? И на кажной по 5 когтёв!

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Felisket
10 месяцев назад

4 лапы- это ужо сквозной канал получается, для записи.. и это, гак его? Эхоквалайзер.. особенно по стеклу..

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  Felisket
10 месяцев назад

Двадцатиканальный!

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Алексей Калюжный
10 месяцев назад

А зубы? Забыл..?

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  i РобаД〄
10 месяцев назад

Зубы — есчо 4 клыковых канала.

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Алексей Калюжный
10 месяцев назад

Не прокатит, мяукать не сможет( в ритм.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Felisket
10 месяцев назад

Не буду. Только Тайна™, видится при общении, а с фоткой как разговаривать?

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  Тимо-фей
10 месяцев назад

Какие-то они фсе искусственныи :( Ни лублю таких.

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Алексей Калюжный
10 месяцев назад

Пришлите каких любите!!

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  i РобаД〄
10 месяцев назад

А фсе уже до лампачки — мне 50 стало и с воинского учёта сняли меня :)

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Алексей Калюжный
10 месяцев назад

Кто повесил на воинский учёт? Это высоко?
А песят.. это как 50 на песят)

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  i РобаД〄
10 месяцев назад

Приходишь со срочки и вешають. Есчо и в милицию агитировали :( Сейчас фсё! Воюйти с Омеригой без меня :)

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Алексей Калюжный
10 месяцев назад

Увмелицию? Быльтаке высокий и худой?
Дятя Стёпа великанн?
comment image

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  i РобаД〄
10 месяцев назад

Отвичаеть ему мама
Ети ноги у Динамо!
И отшень жал, шта наш Шпартак
Ни дагонить их никак!!!

Тимо-фей
Тимо-фей
10 месяцев назад

Цифры как обычно высосаны из пальца, естественно. Ну или у Делягина взяты, а у того просто палец толще.
Откуда статистика, ЗиЛ?

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  Тимо-фей
10 месяцев назад

С мусоросжигательнаго завода. С бухгалтерии.

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Алексей Калюжный
10 месяцев назад

Если спальца, то это фсё медики!
Их медийное пространство фих поймёшь(
Кровопийсы!!)

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  i РобаД〄
10 месяцев назад

А которые ставять клизьму? Тож кравапийцыы?

i РобаД〄
i РобаД〄
для  Алексей Калюжный
10 месяцев назад

Клизьмато ладно, а мне врот эту штуку засовывале.. видимо чтобы я молчал и их сикреты не выдавал..
(о, снег пошоль)

i РобаД〄
i РобаД〄
для  i РобаД〄
10 месяцев назад

ФСБ задержала и.о. замглавы Хакасии Сергея Новикова за получение взятки в 2 млн руб. за покровительство строительной организации и обеспечение ее участия в возведении Туимского психоневрологического интерната. Чиновник был назначен на свою должность две недели назад.
(вина не доказана… пока )
Но 2 лимона ..?? Это 142.000 в день?
А Хенрен гогорит, что у нас ничего не строят! Больницы разрушают!

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  i РобаД〄
10 месяцев назад

Змий — баблан. Ему верить — себя совсем ни уважать.

Алексей Калюжный
Алексей Калюжный
для  i РобаД〄
10 месяцев назад

Желудок глядеть? Мне тож засовывале. Давно правда. В 96 годе.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.