Красный призрак

Это русский трейлер фильма «Красный призрак» 2021 года. Фильм вышел на экраны 10 июня 2021 года, но из-за коронавируса его, видимо, никто так и не посмотрел. Ищите на торрентах.

Зима 1941 года. Выходя из «Вяземского котла» — немецкого окружения в районе города Вязьма — небольшой отряд советских солдат вынужден остановиться в заброшенной деревне. Передышки не получается. Рядом обнаруживается особое и очень жестокое подразделение карателей Вермахта. Солдаты врага ищут в этих местах таинственного «Красного призрака». Он появляется из ниоткуда и в одиночку убивает захватчиков. Немцы даже не догадываются, что уже находятся под прицелом партизана-супергероя, а советские солдаты собираются вступить в смертельный бой.

Режиссер: Андрей Богатырев (кстати, лидер рок-группы «тОт»). В настоящее время у него идет работа над съемками фильма под рабочим названием «Легенда о самбо». Сюжет картины «Легенда о самбо» развернётся в 1930-е годы. За основу взяты истории троих человек — Василия Ощепкова, Виктора Спиридонова и Анатолия Харлампиева, который объединил два подхода в единую систему.

Касательно фильма — давно такого не смотрел, со времени выхода «Белого тигра». Как глоток свежего воздуха среди гор мусора. Годный бодрый боевик без соплей и «правды о войне по секретным документам». По сути это классический вестерн (точнее «истерн», потому что не Запад, а Восток), типа «Великолепной семерки» или «Костяного томогавка» — только в сеттинге ВОВ.

В ролях: Алексей Шевченков, Владимир Гостюхин, Полина Чернышова, Вольфганг Черны, Михаил Горевой, Олег Васильков, Юрий Борисов, Павел Абраменков, Вячеслав Шихалеев, Пауль Орлянский

Материал: Proper специально для TopRu.Org
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

77 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
sensl
sensl
13 дней назад

Годный фильм. На кинопоиске смотрел, понравилось.

Митрич
Митрич
13 дней назад

Што??? «Белый тигр» — глоток свежего воздуха??? Не, остальные «Битвы за Севастополь», «Зои», «Сталинграды» те ещё шедвры. Но и «за Белый тигр я бы авторам руки оторвал.

Митрич
Митрич
для  Proper
13 дней назад

Не, ну если «Спасти рядового Райна» это фильм, то тогда да, «Белый тигр» шедевр.

Я то сравнивал с «Судьбой человека», с «Батальоны просят огня», с «Они сражались за Родину». А тут, оказывается, «Спасти рядового Райна» — это фильм…

Anunah
Anunah
для  Митрич
13 дней назад

Райан- пропаганденэкшеншутер.

Митрич
Митрич
для  Anunah
13 дней назад

А мне это зачем говоришь? Попробуй это Проперу объяснить, это у него «Райн» — хороший фильм.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Митрич
13 дней назад

Митрич, а ты «Иди и смотри» сходил и посмотрел?
По-моему, это лучший фильм о войнах вообще. А так же и о западно-европейском менталитете.

Владимир
Владимир
для  Proper
13 дней назад

Надо будет пересмотреть про Райна.
Наложить на прочитанное у Макса Хастингса в его «Операция Оверлорд».

Митрич
Митрич
для  Proper
13 дней назад

Проп, я «Судьбу человека» отнес к военным фильмам, к фильмам о том, как война ломает судьбы людей. В этом фильме «пиу-пиу» вообще отсутствует.
Складывается впечатление, что «пиу-пиу» ищу в фильме не я, я ты.

Palaeontolog
Palaeontolog
для  Anunah
13 дней назад

Ох наши бы такие глубокие пропагандистские фильмы ставили! А пока только про «шлюх,у которых по шесть рук» и «покажи сисьГе»!

Palaeontolog
Palaeontolog
для  Митрич
13 дней назад

Тюю. Вы из тех, кто не понял главный смысл этого военного шедевра!? «Спасти рядового Райана»!?
Мне очень больно и обидно, что такой крутой фильм не сняли наши. Хотя мы потеряли в войне многие миллионы жизней, вытащили главный груз и переломили хребет нацистской гадине. Но такой фильм как «Спасти рядового Райана» наши творческие импотенты снять не смогли.
Для наших это просто «пиу-пиу», как тут уже где-то писали. Хотя и «пиу-пиу» снято так, и ужасы войны и жертвы на её алтарь, начиная с высадки на Омаха-бич или как его там, сняты так, что нашим кинобракоделам и не снилось!
Но фильм-то не про «пиу-пиу»!
Вы вообще видели с чего начинается это великое кинополотно!? Спасённый ценой многих жизней, бывший рядовой Райан, приходит на могилу командира «команды спасателей» капитана Миллера (Том Хэнкс) со всей своей семьёй: детьми, внуками и чуть ли не правнуками. Пришёл показать, что прожил жизнь не зря, что жертвы, которые принесли ради его спасения, не совсем напрасны, не впустую это всё было. Спасённый человек прожил достойную своих спасителей жизнь, и оставил после себя большое потомство из хороших людей.
В более широком смысле, сразу задаётся чудовищно глобальный и сложный вопрос: а достойны ли потомки погибших защитников, тех жертв, что принесли ради их жизни их великие предки!? Вопрос крайне актуальный для нас, особенно сейчас!
И кто этот вопрос поставил перед зрителем? Наверное кинорежиссёр родом из страны, которая понесла наибольшие потери в ВОВ, потеряла 27 млн. людей? Нет! Это сделал Спилберг в Штатах. Наших кинодебилов на такую глубину ставящейся задачи не хватило!
Достойны ли потомки жертв, принесённых их предками! И толпы зрителей у нас не видят этого главного, что есть в этом замечательном фильме. И что декларируется с самого начала! В лоб! Без иносказаний и эзоповых языков, как это наши олигофрены интеллигентские любят делать.
Ну и далее там полно поднимаемых тем, начиная с банального: стоит ли жертвовать жизнями нескольких солдат, ради спасения одной солдатской жизни?
А шикарная сцена, в которой бойцы делают ставки на то, кем на самом деле до войны был капитан Миллер!? И рейнджер, и спецназер и морпех фигурируют в их догадках — настолько крутой этот Миллер в их глазах. И его ответ: «Я школьный учитель английского языка». Гениально! Мой прадед погиб в 1942 году, поднимая бойцов в атаку. Он был директором школы до войны, на «гражданке», я регулярно перечитываю его письма жене и дочери (моим прабабушке и бабушке). Ска, почему не наши сняли про это!?
Про матерей, которые теряли в войну всех сыновей, всех детей, какие у них были! У нас таких женщин-матерей — легионы!!! Где эти наши фильмы!?
А сцена с Райаном, когда он отказывается сдристнуть домой от войны на совершенно законных основаниях!? И остаётся со своими боевыми товарищами и они принимают смертный бой!?
Трусость одного из солдат, стоившая жизни его сослуживцам, верующий снайпер-марксман, который молится за каждого убитого им фрица. Да там эшелон крутых смыслов и поднимаемых вопросов!
Но наши упёртые кинодебилы не любят этот фильм. Ответ прост: потому что не могут такое и так снимать! Поскольку импотенты творческие. Которых хватает лишь на пошлейшее «Покажи сиськи!». Потому что обср@лись по-полной! Ибо подобный глубокий фильм должны были снять они — наши, а не американцы!
Мой Вам совет — пересмотрите этот киношедевр Спилберга от начала и до конца.
У Спилберга 2 шедевра: этот и «Список Шиндлера», с которым может у нас сравниться разве что «Иди и смотри».

Mikhael-05
Mikhael-05
для  Palaeontolog
13 дней назад

Хорооошшш. Только Митрич, судя по его аргументам, к своим годам душевно окостенел, и таких вещей не замечает в упор. Ставит в один ряд хладнокровную расправу революционерами над царскими детками, невинными душами (даже «иронизирует» ,как ему кажется, призывая распространять эти фейки о «безвинно пострадавшей семье Романовых») и кучу всего неправедного что напихано в «репрессии» с ПРАВОМ мумии лежать где лежит (на память) — несколько раз ее упомянул, беспокоит сильно. Такие душевные вещи (в фильмах) отторгаются, если они исходят из уст «чужого» кинематографа. Вот и помазал всех подпевалами Госдепа. Верующий, сердобольный сразу видно. Прости Господи.
П. С. по кабельному идёт сейчас передо мной довольно с глубокими смыслами «Тёмный рыцарь», — представляю как бы плевался наш товарищ.

FUnCKy
FUnCKy
для  Proper
11 дней назад

Дык Нолан жы. На пике так сказать. Помню пошёл в кинотеатр на это смотреть, задница уже немела сидеть, но не оторваться. Ну и гениальное просто исполнение Джокера Хитом Леджером. Хоакин Феникс тоже хорошо отыграл этого персонажа в соло фильме, но сам фильм не алё. Форрест Гамп на минималках в Восточной Европе, как её любят изображать голливудские киноделы.

Митрич
Митрич
для  Palaeontolog
12 дней назад

Знаешь, в западных комедиях вставляют закадровый смех, чтобы знать где смеяться. Иначе современный «одаренный» зритель не понимает.

Так вот то же самое и про «Рядового райна». Ах, ах, он был учителем! Да у нас чуть не в каждом военном фильме «я до войны детей учил», но ты этого не увидел. Потому что в «Райне» это выпятили, воткнули тебе в глаза, типа закадрового смеха. То же самое насчет «а достойны ли мы…» Посмотри хотя бы «Аты-баты, шли солдаты»: «Мужчины не плачут, мужчины огорчаются». Но ты этого не понял — нет закадрового смеха (фигурально).

Владимир
Владимир
для  Proper
12 дней назад

>>как же пушки без руководящей роли марсизма-лунизма стреляли
Ну, некоторые до сих пор истово веруют, что именно так и было. Слово коммунизм + 50% к точности и 25% к бронепробиваемости; а воздушный таран — исключительно оружие советских летчиков.
У остальных это летное ЧП.

Palaeontolog
Palaeontolog
для  Митрич
12 дней назад

А мы не про советские фильмы говорим, а про конкретного американского «Спасти рядового Райана». При чём тут «Аты-баты»?
Я где-то оскорблял советские фильмы о ВОВ?
Просто по существу сказать нечего — понимаю, обидно.

Митрич
Митрич
для  Palaeontolog
12 дней назад

Я по существу и сказал. Да, Рядовой райн говорит правильные вещи, но говорит он их языком для тупых.

Palaeontolog
Palaeontolog
для  Митрич
12 дней назад

Какие сверхглубокие смыслы есть в «Батальоны просят огня» (кстати один из моих любимых советских военных фильмов), которых нету в «Спасти рядового Райана»? Объясните мне, тупому, где они там?

Митрич
Митрич
для  Palaeontolog
12 дней назад

О, батенька!.. В «Батальоны просят огня» нет смысла? Значит я был прав, без «закадрового смеха» вы ничего не понимаете.

Palaeontolog
Palaeontolog
для  Митрич
12 дней назад

Вы опять искажаете и перевирает мои слова, приписывая мне то,что я не говорил и не писал. Нечестный и недалёкий приём дискуссии.
Я попросил Вас указать те смыслы,которые есть в «Батальонах» и которых нет в «Спасти Райана».
Вы свильнули с темы. В который уже раз.

Митрич
Митрич
для  Palaeontolog
11 дней назад

Нет, с темы я не свернул. Но расписывать тут темы, поднятые в «Батальонах»… да это ж целая диссертация. Поэтому я и ответил коротко — если сам не понимаешь, не видишь этих смыслов то и разговаривать бесполезно.

Palaeontolog
Palaeontolog
для  Митрич
11 дней назад

Я не просил диссертаций. Я просил простого и лаконичного — списком, перечисления смыслов присутствующих в одном фильме и отсутствующих в другом . Ясно. С темы таки свинтили. Ставим «галочку», что слив засчитан.

Владимир
Владимир
13 дней назад

Судя по трейлеру — годное кино. Современное. Которого не хватает.

Кстати, недавно вычитал, что советская школа снайперов (и советское же снайперское оружие) были не чтобы сильно, но лучше немецкой.
Немцы не уделяли серьезного внимания…воспитанию и вооружению снайперов до того момента, когда столкнулись с советскими снайперами.
Ибо снайпера не вписывались в стратегию блицкрига — танки, самолеты и все такое.
Судя по прочитанному, советские снайперов-асов было на порядок больше, а абсолютные счета убитых противников в 1,5-2 больше таковых у немцев, если брать их лучших.
Круто!

Владимир
Владимир
для  Proper
13 дней назад

>>приподнятость — сдохнуть, так с музыкой
Имхо так и было.

toxfox
toxfox
13 дней назад

Даже ничего и не слышал про этот фильм. Спасибо за наводку. Посмотрел, очень понравился.

igor2000
igor2000
13 дней назад

Надо будет посмотреть, а то хороших военных фильмов СССР мало снял.
Как-то смотрел фильм про расчет пушки оставшейся в окружении так там немецкий танк был Т-54. Как можно снимать такое уг.

Palaeontolog
Palaeontolog
для  igor2000
13 дней назад

«Горячий снег» вроде. Любимейший с детства мною фильм. Один из лучших советских фильмов о войне.

igor2000
igor2000
для  Palaeontolog
12 дней назад

нет не «Горячий снег», фильм вообще черно-белый.
Убила сцена T-54 шустро едет и ему сбивают гуслю, е-мое ну до чего неуважать так зрителей, что люди T-54 не узнают.

Митрич
Митрич
для  igor2000
12 дней назад

Какой ужас, и Жукова не Жуков играет, а актер. И Сталина не Сталин.

Т-54 ИГРАЕТ РОЛЬ, это кино!

Владимир
Владимир
для  Proper
12 дней назад

Тигр не 3Д, но и не настоящий)
Качественно сделанная реплика на базе шасси ИС. Это видно на фотографиях в профиль, близких планах в различных ракурсах, деталях башни, корпуса, ширине гуси, форме траков, количество и расположение катков и пр.
Но кто будет присматриваться к пропорциям корпуса, деталями и пр. Квадратный, похожий, назван тигром — значит тигр)
Ну если только реплика имитирует корпус Порше, но, как известно, все шасси Порше стали противотанковыми САУ Фердинанд)

Владимир
Владимир
для  Proper
12 дней назад

Видел где-то видос, какой-то то смотр старой техники где-то в Европе, там пушки, тягачи, БТР, в том числе тигр, пантера. Как я понял т.н. ориги. Все ездит потихоньку, понятное дело не стреляет, если только имитация)

Не помню сов.фильм, черно-белый, про ВОВ, там пц4 действительно настоящий, аж удивился, всегда показывали фанеру, а тут прямо такой натуральный — ходовая, башня и пр.

То что в Райне тигр на шасси 34-ки видно в кадре, где американцы пытались прилепить мину, или что они там кидали, к катку ходовой. В принципе и в советских фильмах тигры играли зафанеренные 34-ки, или даже 44-ки. Правда возникали вопросы — откуда тигры в 41-42-м, но это мелочи. Кто там разбирался, кроме любителей технической истории и моделистов-заклепочников))

Кста, в фильме на «На войне как на войне», про экипаж самохода СУ-85 (СУ-100) роль пантеры играл ИС-2 с фальшбортами.

Владимир
Владимир
для  Proper
11 дней назад

Тигр натуральный, из ранних или средних серий — грунтозацепы, фара на лобовом листе, маска с двумя дырками под оптику.
А вот Грант — новодел. Автор Вячеслав Веревочкин, ныне покойный. По ссылке про его творчество: https://www.nsk.kp.ru/daily/28293/4433142/

>>кадавра
С такими бы кадаврами фрицы были бы в Москве в конце 41-го.
В фильмах их нещадно жгли из противотанковых ружей и подрывали связкой гранат.

Митрич
Митрич
для  Proper
12 дней назад

В принципе ты подтвердил мои догадки. Ты делишь фильмы на хорошие и плохие по линии, которая к качеству фильма не имеет никакого отношения.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  igor2000
13 дней назад

Пясец. Короче из всего фильма ты увидел 54-ку. Чё я не удивлен? Отличный фильм. Я конечно «заклепочник» но доколупываться до такого……

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Proper
13 дней назад

Ну шеф, фильмы вообще крайне редко хотя бы до книги дотягивают. Что уж там лучше быть. Про раскрытие персонажей это вообще не к советской батталистике. Там все мельком, да наскоком. В тех же батальонах шикарные персонажи, но их все как-то по краешек, мельком. Более менее в «Они сражались за Родину» раскрыты персонажи. Особенно на привалах. А так обычно галопом по европам, типа нечего мелким винтикам войны внимание уделять

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Proper
13 дней назад

Вообще характерно — нет «звёзд» есть качество. Понатащили звёздного говна в состав сплошное самолюбование и извечное «Не верю!!!». Особо лысая башка и барин доставляли. Блевать хотелось с их «творчества»

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Proper
12 дней назад

Ну я могу немного пояснить за. Наше прикрытие разбежалось. Это было и в конце войны неоднократно, когда батарейные были вынуждены отбиваться от пехоты противника из-за того что их бросила пехота. Немцы выдохлись. Гудериан был очень небогат на пехоту, а бой на плацдарме у р. Мышкова был апофеозом сражения. Так немцы просто кончились :) у них такое бывало. Вроде «втрат нема» а в дивизиях по тыще человек осталось, причем не боевого состава в основном. И кстати немцы ночью ползали по полю боя. В основном похоронные команды.
А самое главное объяснение — денюх НЕМА :)

igor2000
igor2000
для  Proper
12 дней назад

Ну на фоне остального УГ про войну ГС очень даже ничего. Так сходу можно вспомнить только всего лишь не больше десятка хороших фильмов про ВОВ. И это при том, что такие фильмы в СССР снимались массово.

igor2000
igor2000
для  Mimoproxodil
12 дней назад

Дотягивают и вытягивают и бывают на порядки лучше чем исходная книга
сравните фильм «Филипп Траум» и исходник.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  igor2000
12 дней назад

Читать не умеешь? Редко дотягивают. Чтобы были лучше не видел никогда. А то посмотрю. Не видел раньше оказывается

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Mimoproxodil
12 дней назад

«Пролетая над гнездом кукушки» посмотри. Да и вообще любые фильмы Формана.

Тор
Тор
для  Mimoproxodil
12 дней назад

Видел. Про Будулая.
Книга вообще мрак.

к’Ста, очень редкий случай. Книга всегда лучше.

igor2000
igor2000
для  Mimoproxodil
12 дней назад

Убила сцена T-54 шустро едет и ему сбивают гуслю, е-мое ну до чего неуважать так зрителей, что люди T-54 не узнают. Ну извините если хотите есть д..мо то пожалте это ваше право.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  igor2000
12 дней назад

Чё ж ты если такой умный в армии не служишь? :) Ты не смотри советские фильмы про войну. Там ВСЕ танки это советские облепленные фанерой. И все поголовно тигры. Даже пантер ты там не увидишь почти никогда. Про т-4 молчу. Слишком башню сложно слепить из фанеры было :) т-3, т-2 и Праги ты не увидишь НИКОГДА.

Владимир
Владимир
для  Mimoproxodil
12 дней назад

Емнип в Освобождении были кадры, где 54-ки без всякой фанеры шуруют в поле, вперемешку с фанерными тиграми, для создания эффекта массовости. Тигры на первом плане, 54-ки на втором и в перспективе.
Пантеры исполняли ИС-2, с фальшбортами.

Киношников понять можно — нафига делать сотню реплик, когда с десяток для первого плана хватит, а в случае массовки кто будет разбираться, что там за танк. С крестом? Немецкий. Огонь батарея!)
Кста. Т-34-85 в 41-43 тоже доставлял.

Mimoproxodil
Mimoproxodil
для  Владимир
12 дней назад

Ага было такое. Это сейчас сложно принять а раньше пофиг было — прокатывало.

Владимир
Владимир
для  Mimoproxodil
12 дней назад

Для массово зрителя да, пофиг. Но для пытливых пионеров, которые читали книжки про войну и смотрели фотографии вражеской техники, уже тогда было понятно, что дурят народ)
Хотя в условиях секретности, не все знали как выглядят современные советские танки. Рубрика «Танковый музей» в Технике-Молодежи была определенным хитом для своего времени.
Это потом, в 90-е, сначала маленьким ручейком, а потом рекой хлынули материалы по иностранной, в том числе немецкой технике, хошь фото, хошь проекции и чертежи и пр.)

Человек в квадрате
Человек в квадрате
13 дней назад

Жанр не наш. Попахивает какой-то супергероикой. Образ таинственного спасителя, который появляется из ниоткуда и также исчезает в никуда — слишком буквальным выглядит. Он даже очухался в тот момент, когда немцы снова пришли в деревню. Понятно, что Призрак — дух народной борьбы с врагом в лице безымянного солдата, но подано это слишком по-голливудски. Идея фильма понятна — но подход слишком западный.

Владимир
Владимир
для  Человек в квадрате
12 дней назад

Ездовой, рядовой, Дмитрий Р. Овчаренко, который в одиночку разогнал и частично уничтожил немецкий отряд из 50 человек, в том числе 3 офицера, за что был удостоен звания ГСС.

Или Иван П. Середа, рядовой кухни, который обезоружил немецкий танк, посредством топора, и взял в плен экипаж.

И таких масса.

Это реальные люди и реальные супергерои. Разные рэмбо и прочие нервно курят.

Жаль, что отечественный кинематограф не снимает фильмы вот про таких героев, в стиле экшена. Как есть. С натуральными сценами, типа топора в череп.
Уверен, такие фильмы пользовались бы успехом у зрителей.

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Владимир
12 дней назад

Наслаждайтесь, люди помнят.
https://www.youtube.com/watch?v=MKSWxsFZJyI

Владимир
Владимир
для  Тимо-фей
12 дней назад

Вспомнился рассказ про Ивана Тигрова))
Думаю если собрать этакое «попурри» из таких вот эпизодов, будет смотреться.
Динамично и…познавательно. А вдруг американские абрамсы пойдут войной на Россию?)) Ну или британский авианосец в Москву-реку зайдет (к радости Х.) :))

Тимо-фей
Тимо-фей
для  Владимир
11 дней назад

Там у них и снято уже несколько малометражек на тему войны.

Митрич
Митрич
для  Человек в квадрате
12 дней назад

Абсолютно согласен. Идея фильма понятна и без фильма, абсолютно банальна. Но подана как сакральная истина. Говорю же, кино для тупых.

Максим Савин
Максим Савин
13 дней назад

Вставлю и свои 5 копеек. Фильм «Ярость» (2014) тоже куда глубже чем стандартные пиу-пиу. Хоть и не все это заметили.

И да, жаль что это кино сняли «там», а не у нас. Тут прям кау Матроскин говорил: «Средства у нас есть, у нас кой чего другого не хватает».

Gena
Gena
13 дней назад

Только что досмотрел.Достойное кино!

JB_swamp
JB_swamp
для  Gena
13 дней назад

5коп:
Band of Brothers (по рассказам живых участников). Очень рекомендую не смазывать впечатление просмотром на хреновом телике с хреновым звуком. Тут и персонажи почётче прописаны чем в Раяне и снято отлично.
28 панфиловцев. Те немногие мужики, кто сидел в зале на последних кадрах фильма — где титры — и верхний план нашего т.н. монумента ШТЫКИ под Зеленоградом просто молча стояли и пытались не реветь. Тут всяких незавуалированных смыслов тоже хватает, побольше чем в Раяне, на мой взгляд притянутом за уши. Да пиндосы любят показать высокую идею, и не скрывают её в данном фильме. Но — нет, не верю. Раян не зашёл. Попробую пересмотреть. Спасибо за другие рекомендации.

Gena
Gena
для  JB_swamp
13 дней назад

Братьёв по оружию смотрел давно. Весьма сериал, к концу маленько смазанный.

Mixan II
Mixan II
12 дней назад

Красный призрак — современный «супергеройский» фильм на тему «около войны». Мифы, сказки, мужики в трико.
По совету Пропера посмотрел «Белый тигр» — спасибо поблевал.

Gena
Gena
для  Proper
12 дней назад

Рекомендую — «Лёттчек» . Чудесатейший высер, от двухместного Ил-2 с ДШК у стрелка, длинноствольных панцеров, пуляющих в небо — в декабре 1941-го! До лёттчека на льдине(ту уж не удержался и пропел песенку мамонтёнка из мультика) стреляющего по волкам незаметно из ракетницы. Да там всё очешуительно,нокал бреда коал. Кстате, да, там есть сисьге. Но — немного и беспонтово.

Владимир
Владимир
для  Gena
11 дней назад

Думаю не самая кино клюква)
Не вспомню название кина, про летчиков-негров. Мысль «негры не тупые летчики» лейтмотивом через весь фильм. И в конце негры, эскадрильей, на П-40 топят то ли немецкий, то ли японский, не суть, то ли крейсер, то ли эсминец.
Из…тадам! Пулеметов, гыыыы.
Взрывы и разрушения на корабле от пулеметов П-40 минимум как от 76 мм с шимозой))

Владимир
Владимир
для  Mixan II
11 дней назад

Практически 99% фильмов про войну из категории «около войны». Идеологическая составляющая 100%. Реализма 0,0%.
Хоть какой фильм возьми.
Исключение…американский фильм «Тора, Тора, Тора» (про уничтожение части американского флота в Перл-Харборе).
Просто кинорассказ о том, как все было. Практически все по книжным описаниям, максимально аутентичный с точки зрения технической составляющей.
Фильм не зашел американцам, и зашел японцам.
Что понятно.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.