Контуры послевоенного мира
А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира? В том смысле, что нужно попытаться уже сегодня, когда противостояние «все против всех» только разгорается, обрисовать (хотя бы приблизительно) контуры «послевоенного» мира.
На сегодняшний день наше экспертное сообщество разделилось на две неравные части. Одна довольно говорит «Мы ещё лет десять (на самом деле больше) назад говорили, что Америка в упадке и нас ждёт крах западоцентричного мира», вторая бегает с выпученными глазами и орёт «Смотрите что делается! Внезапно так! Кто бы мог подумать?!».
Есть ещё некоторое количество персонажей, которые старательно закрывают себе глаза и уши и бормочут «Ничего не происходит, всё как обычно, Америка стронг, я вам нэ вирю». Но это уже совсем клиника, мы о них не будем.
Так вот, предсказать наступающий крах Пакс Американа было на самом деле несложно. Какой-то Карл Маркс предсказал кризис глобального капитализма ещё 170 лет назад. Рынки насыщаются, затем рынки заканчиваются, а в условиях отсутствия пространства для экспансии (с космосом пока не получается, хотя и пытались) падает норма прибыли — и капитализм умирает.
Как «альтернатива», рынки насыщаются, рынки заканчиваются, начинается глобальная война за передел рынков, условные победители и прочие выжившие некоторое время занимают освободившееся в результате войны пространство. Следует период «роста», а затем всё повторяется сначала. Это вот тот сценарий, перезагрузка рыночного капитализма через войну, который условные «глобалисты» пытаются реализовать сейчас.
Слыханное ли дело – неэффективный Запад проиграл эффективному Востоку. Рыночек порешал.
Тут, правда, один вместолевый «гениальный экономист» утверждает, что от падения ВВП США больше страдает Китай, чем сами США. Но это тот самый, который уже отметился хитами «большой госдолг это хорошо» и «большие резервы это плохо». В общем, вы поняли.
Итак, два основных сценария, как будет выглядеть послевоенный мир, отличаются в одном ключевом моменте – свалятся ли США в гражданскую войну или удержатся, продолжая развязывать внешние конфликты.
Почему я пишу «послевоенный»? Потому что предыдущие устойчивые конструкции международного устройства каждый раз формировались после окончания серии войн – что Вестфальский мир, что Ялтинский – закрепляя на время сложившийся баланс сил.
В нашем случае США после развала СССР решили, что они всемогущие – и это навсегда. Отсюда и все их мантры про «американское столетие» и «конец истории».
Решили – и надорвались, развязав слишком много войн, в которых увязли, и напихав по всему миру слишком много баз. А это не только огромные расходы на содержание, но и сотни тысяч рабочих рук, которые изъяты из экономики. В результате совокупности критических ошибок, начиная с рейганомики (то есть стимулирования жизни в долг) и заканчивая переносом производств в страны Юго-Восточной Азии, американская экономика пришла в упадок. Остановить это падение, особенно в рамках текущей доминирующей экономической парадигмы «рыночного фундаментализма», практически нереально.
Как известно, из Великой Депрессии США вывел Рузвельт своими «социалистическими» (кейнсианскими) реформами. А сейчас для американских элит в обеих партиях такое немыслимо.
Ослабление американского «смотрящего», который доминировал над миром аки альфа-самэц, приводит к тому, что с одной стороны начинают размораживаться различные замороженные конфликты, а с другой стороны «андердоги» типа Эрдогана чувствуют вакуум власти и стараются заполнить его собой.
Ах, да, чуть не забыл! Есть же целая плеяда стран, которая надувала свои амбиции за счёт того, что «мы в банде у США, кто будет вякать в наш адрес, тот будет иметь дело с хозяином». А когда хозяйский зонтик исчезнет, то внезапно окажется, что все они пустое место. И кому-то придётся отвечать за свои слишком резкие заявления и чрезмерные понты.
Так что на какое-то время (точные сроки назвать нереально, но на несколько лет точно) количество конфликтов в мире существенно возрастёт.
Важным моментом для результирующей картины мира будет способность играть в долгую. Не вспыхнуть, перегореть и погаснуть, а «медленно спуститься с горы и методично оплодотворить всё стадо». У кого более стабильная экономика, менее зависимая от конъюнктуры внешних рынков, у кого более спокойное и гомогенное население (85% «ватников» в России – это очень хороший показатель), у кого больше резервы (ну, вы в курсе, у кого больше) и так далее.
Это как матч по боксу среди супертяжеловесов на 12 раундов, где важно не выложиться на полную уже в первом раунде, а сохранить силы для эндшпиля.
Например, я считаю, что тот же Эрдоган и возглавляемая им Турция очень быстро перегорят и сдуются (и не только потому, что они слишком рано начали и пытаются конфликтовать на целой куче направлений одновременно, но и потому, что турецкая экономика откровенно слабая).
На Каннском кинофестивале есть традиция, согласно которой самым престижным считается выход на ковровую дорожку последним из участников. Когда-то из-за этого Дольф Лундгрен и Жан-Клод Ван Дамм даже чуть не подрались. В случае мировых войн работает примерно тот же принцип – кто вступает последним, тот собирает все пенки. И уже несколько лет мы видим своеобразное «соревнование» между Россией и Китаем, кто из них сможет дольше не вступать в навязываемую им конфронтацию.
Предложение Путина на год продлить действие ДСНВ без дополнительных условий – из этой же серии. Тянуть время, экономить дыхание и силы.
Теперь, когда мы зафиксировали основные причины и принципы разворачивающейся борьбы за передел мира, нужно сделать паузу для осмысления.
А прогнозная часть будет во второй части…
Аднака, сасарогеср пейсал..
Сходил по сцыльке — да, оно.
Оно,оно. Кто ж еще мог подобный клинический бред напейсать?
В общем и целом — правильно написал: СШП скатываются в ГВ и идут к развалу и ослаблению. Только слепой не видит этого. С другой стороны, вакуум силы заполняют региональные хищники и мелкие падльщики: Турция, Азербайджан етцетера..
Хмммм..,
Частные лица, в частном порядке рисующие доллары для всей планеты, скупающие кого им надо с г@вном и потрохами кому-то, вдруг, проигрывают… :)
Автор не знает что бывает при игре в рулетку с карманом хозяина рулетки…? :)
Самец, хоть поаккуратней с ненормативными буквами, а?
Бггг
Чо, слух твоего работодателя оскорбили? … :)
Гы… работодателя… Да Вы, весьма вероятно, придурок пид лакоголем…
Это ж бандеровец Ляшко пейсал, переобувшийся в прыжке и отчаянно лижущий задницу Путину последние годы. А раньше, проживая на Украине, он ненавидел Путина и пейсал совсем другое. Вобщем-то, тогда он более-менее верно оценивал ситуацию с раскладом геополитических сил и с кадровым составом путинской камарильи — когда був чистым бандеровцем.
Хммм… я озвучиваю известные факты.
Что там геи писали мне наср@ть…
«раньше, проживая на Украине, он ненавидел Путина и пейсал совсем другое.»
А можно пруфы, пжлста…..
В гугле забанили?
Впрочем, ладно — просвещайтесь трудами шизанутого укронацика.
https://politiko.ua/blogpost42677
https://hvylya.net/analytics/c4-2009-04-12-12-01-18/vs-5.html
https://hvylya.net/analytics/geopolitics/2011-31.html
https://hvylya.net/interview/geopolitics2/menjajuschijsja-mir-i-strahi-vvp-chto-chitaetsja-mezhdu-strok-v-state-putina.html
Краткая выжимка тут.
http://karaul.net/pomaranchevaia_analitika_rodgersa/
Предупреждаю: хвиля, как экстремистский антирусский сайт в РФ запрещен.
Шеф списиально набрасывает материальчик , стопудняк.Ибо эту ЪбЪбанину хохлоурода сразу чуешь .
В чем автор ошибается? Пиндостан становится сильней и сплоченней? Или Турция, растягивающая свои ресурсы по всем БВ конфликтным точкам? А эпитет «хохлоурод» — прикрывает неумение возразить автору, отсутствие аргументов и элементарную зависть к бойкому писаке?
Экстремистским «Хвиля» стал после госпереворота, который Роджерс не поддержал. В отличие от Хенрена, Александр не клевещет облыжно, а разбирает актуальные действия руководства России, что-то критикуя со своих «социнтерновских» позиций, но больше объясняя рогулям, миру и Риму смысл действий. Будучи местами эмоциональным, Ро-рс, как и прочие забугорные русские, требует ввести войска и осыпать местных жителей благодеяниями, шоб решить их проблемы. Нигде у Ал-дра нет такой беспричинной иррациональной злобы по отношению к Государю, какую демонстрирует бол. Хенрен. Ошибочные воззрения, очевидные со временем, повзрослев, популярный журналюга исправил (что похвально), и, как публицист плодовитый и талантливый, стал полезен и популярен в Великороссии. Видимо, это и вызыает густопсовую зависть у мелкого пакостника, увиливающего от четкого ответа на «Кого в цари хочешь, когда ВВП уйдет?» Видимо, главная цель нашого топрушного «легионера» — развалить державу, чтоб порейдерить в Смуту, а может, и до местечкового бургомистра при оккупационной власти дослужиться. Так вижу.
Кстати, об общеизвестных фактах и послевоенном раскладе — Россия давно разделена на заготовки для отделения в особых ситуациях наподобие Крыма от Украины, Косово и других.
Отдана под власть ЕР, интересного сборища упоротых слуг народа, который явно не российского происхождения…
«Кстати, об общеизвестных фактах и послевоенном раскладе»
А можно и от вас пруфы, пжлста….
Набери в гугл-картинках, к примеру, «Казакия».
чаго чаго? а гиде такой субъект находится чтобы таки отделиться могел? и во шо оно будет выдилятьсо?
Ну как где — в голове Хенрена. У него давно гипоталамус объявил независимость от мозжечка. Гипоталяку на гиляку! Хто не скаче — тот не скачае!
ой спасибо шеф. проржался :) вот мастер вы красивых формулировок :) и это ни разу не лесть :)
Он тебе устройство биотуалета в КрАЗ-260 быстрее расскажет.
Ээээ… уточните, вам неизвестны вышеприведенные общеизвестные факты или вы отказываетесь их признавать?
Я какбэ фкурсе…
Вот вам настоящий борец с режЫмом, народный герой пiд червоним радяньским прапором:
«Если войны зажигают — значит это кому-то нужно» (почти Антуан де Сент-Экзюпери)
Общепринятое мнение о неизбежности войн как следствия кризиса пришло к нам из 19 века и просуществовало больше ста лет вплоть до нашего 21 века.
Но время изменилось, изменились технологии.
Сейчас воевать хотят только отсталые народы, застрявшие ментально в 19 веке.
Их много, и во главе их — стремительно украинизирующияся США.
Здесь «украинизация» — символ системной деградации, вызванной стремлением общества к движению вспять в надежде обрести былое могущество.
Новая технология, применяемая Россией к недругам — гуманна, абсолютно не агрессивна и беспощадна.
Это технология изоляции враждебного гниющего общества до его полного самоуничтожения.
Никакая война не могла принести Украине столько разрушений, как свобода разрушать свою страну.
То же самое ждёт и других врагов России. Свободное демократическое самоуничтожение. Гниение с песнями о собственном величии и самыми передовыми в мире идеологиями гендерного, расового, феминистического или экологического прогресса.
Спи спокойно, Америка. Никто тебя бомбить не будет. Всё сами, своими руками.
Вершина счастья — у соседа корова сдохла…
Так саморасчехляются обликоморалеи…
Ошибаетесь, любезный.
Это вы, хохоголики чужому горю радуетесь.
Русский метод — «добровольно и с песней!» — это метод вразумления неразумных.
Россия скорбит и плачет над безмозглыми и очень им сочувствует, без радости. Тем более родственники по планете.
— И тебе не жаль этого кролика, которого ты пожарил?
— Пипец как жаль — ем и плачу, ем и плачу, драть!
Это другое ©
Это самоподжаривающийся кролик.
Но его всё равно жалко.
«…если звёзды зажигают, значит это кому нибудь нужно…» написал В.В.Маяковский в 1914 г.
Точно! Это я с Маленьким Принцем перепутал.
А про Владимира Владимировича как-то не подумал.