Во внутренней дискуссии одной вечномолодой державы по поводу тотальной дерусификации публичной жизни меня нисколько не поражает, но вызывает некоторую мрачную ухмылку одна особенность. Беседующие о пользе национальной мовы граждане искренне (но наивно) полагают, что уж русским-то они будут владеть всегда.

Я здесь не хочу, тем более под орлиным взором цукербуки, встревать в дискуссию о качестве местного державного языка как инструмента воспроизводства нации. Перспективы этой нации как таковой достаточно красноречивы даже согласно официальной статистики, без всяких философских заплётов о том, где хранится свидомый фольксгейст и закодирована ли циркулярная ганьба в самом слове “ганьба”. Нет, всё куда примитивней.

Я просто хочу обратить внимание дискутирующих о мове на один простой момент: ребята, вы уже сегодня разучиваетесь грамотно говорить и писать по-русски. Не все, но в достаточном количестве, чтобы это было заметно носителям настоящего русского. И далее, уверяю вас, процесс будет только нарастать.

Вы уже пишете не икая фразы-чудища вроде “В Госдепе названо главных опасностей для мира”. Вы уже пишете слова “кабмин” и “нардеп” применительно к правительствам и парламентариям других стран – и по этим словам в российских СМИ мгновенно выпаливают свидомых гастарбайтеров, набранных по объявлению.

Вы уже обсуждаете “закон про язык”, и в вас ничто не протестует. Вы подбадриваете друг дружку тем, что вот щас всей страной выучите английский, и зачем тогда вам будет нужен медвежий спик, ведь вы сможете на равных спилкуватыся с белым Господином Инвестором и работать в Крупных Международных Корпорациях.

В действительности же английский по-настоящему выучит ровно тот один процент молодняка, который отправят в англоязычные школы управляющие вами приказчики. Остальные в лучшем случае получат нечто неизмеримо более убогое, чем даже ваш нынешний русский – а конкретно эквивалент того русского, на котором общаются сегодня рабочие подмосковных молокозаводов родом из Горного Бадахшана с рыночными торговцами из закавказской глубинки.

Это совершенно нормально. Маленькая прибалтийская держава, где я родился и вырос, слопала все эти мифы последовательно – только с примерно десятилетним опережением. И да, обслужить белого господина любого цвета на складном пеонском инглише там теперь могли бы в каждом люксовом суперотеле. Могли бы, если бы там был хоть один люксовый суперотель.

Но такие отели обычно вырастают на процветающих больших экономиках, лопающихся от денег. А на полупустых пожилых задворках Европы, экономненько выживающих на костылях дотаций, их почему-то не заводится.

PS. Для той разновидности “английского”, которым овладевают те или иные мовнюки, есть даже специальное название – “пиджин-инглиш” (Pidgin English), и это ещё более убогий способ коммуникации, чем нынешний суржик свидомитов.

Но автор не совсем прав, он так пишет, как будто в дегенерации украицев есть что-то плохое. Отлично же всё. Чем ниже упадут украинцы, тем лучше для России и всего мира. Еще бы на латиницу перешли – и совсем ОК было бы. И с прибалтами хорошо получилось, лучше и мечтать нельзя.