Как победить дурака

Одной из самых полезных мудростей в жизни, ув. друзья, является мудрость «не оспаривай глупца, не спорь с дураками». Она же — одна из наиболее редко применяемых на практике.
Проблема в том, что умные люди никогда толком не уверены, КТО здесь дурак — мы или тот, кто с нами спорит. Умные люди всегда сомневаются и рефлексируют — потому что именно так работает механизм познания мира. Поэтому умный человек — на случай, если вдруг его оппонент на самом деле умён — пускается в дискуссию, тратит нервы и вообще вовлекается, пытаясь установить (для себя самого), кто тут всё же прав.
А вот у дурака нет неуверенности (он же дурак). Его самооценка непоколебима, и он, на своё сомнительное счастье, не умеет на самом деле ни читать, ни считать, ни отличать эмоций от мнений, а мнений от фактов. Все слова и фразы для него — простые заменители физической силы.
Не имея возможности настучать окружающим по голове кулаками, дурак стучит их словами.
Для того, чтобы дурак завёлся и начал вас обучать правильному пониманию всего на свете, ему нужно всего ничего — чтобы сказанное вами ему не понравилось. И пока вы дискутируете, устанавливая «кто прав», дурак не заморачивается: он ответ на этот вопрос знает изначально, и этот вопрос его не интересует.
Он просто жаждет вам настучать по репе, и хватает слова горстями с травой и гумусом, и лепит из них комья и мечет в вашу рожу бесстыжую.
Значит ли это, что дурак непобедим? Нет, ни в коем случае. Просто побеждать его — если, конечно, нам больше делать нечего — следует по его, то есть дурацким, правилам.
Если некто налетает на нас со словами «Ну ты и дебил, на самом деле наука до сих пор не может объяснить тайну пирамидов», не должно объяснять ему ничего про пирамиды. Правильный ответ — «и сам ты нищеброд и импотент, и жена твоя блудница страшная». Дурак стушёвывается, потому что это переход на ЕГО личность (а он так не играет), и начинает угрожать начальством, и убегает с воплем, что вам ещё отплачется.
Но вообще-то куда лучше — установив, что перед нами человек, желающий всего лишь нас забодать (а признаки очевидны: он не различает эмоции, факты и мнения) — тут же прекращать всякую дискуссию и продолжить заниматься своим делом.
Надеюсь, теперь вам более понятно, почему некоторых товарищей здесь банят без особых дискуссий?
требую вернуть кепку!
Он с кальвадысем верхом на мулатке поджигает английские корабли.
Урожай польских яблок по подвалам допивает
Так уж и польских… Тут и в Краснодаре,и на Смоленщине тыблок уродилось….
Ну,негоже легионеру сие хлебать. Только пшекски это же почти британия
Или зайчатины объелся….
Некогда ему,он в кальвадировке.
Точно, сидит сейчас у парадной в 99ой с запотевшими стёклами и дринькает))
Вт-вот,с младых лет — «Ты сам дурак,жинка у табе — дура и готовить не умеет,и вообще — кошка у тебя — еврейка!» . Хрен возразишь!
Смысле всё правда?)
«Никогда не спорьте с дураками. Иначе они утащат вас на свой уровень где задавят опытом.» Марк Твен.
Следовательно надо сразу ломать шаблон, прикидываясь ещё большим дураком. Это выбивает оппонента из колеи.
В принципе не спорю)
Давно уже сформировано свое инфополе)
Если чел интересное вещает — слушаю, думаю, если несёт пургу — в одно ухо влетело, в другое вылетело)
Ну, собственно, Даннинг с Крюгером умные были.
А ответ на вопрос в заголовке — никак. Дурак непобедим. Как стихия. Его надо или игнорировать, или использовать. А использовать так, чтобы он был уверен в собственной значимости.