Идеальная обложка для книги
Андрей Столяров тут рассказал, по поводу обложек для книг. Якобы ему знакомый художник рассказывал:
Сделал я обложку твоей книги. Ну, для тебя – постарался. Композиция, цвет, рисунок – полный ажур. Самому нравится.
Прихожу к директору издательства. Он смотрит и спрашивает:
— Ты чё тут принес?
— Обложку для книги Андрея Столярова.
— Да?.. Забери эту лабуду и нарисуй мне козла с пулеметом!Ну что делать? Нарисовал, как велено, козла с пулеметом. А твой ажур, извини, продал в другое издательство.
Впрочем, как объяснял уже лично мне другой директор, идеальная обложка для книги — это девушка безо всего, слегка прикрытая автоматом калашникова.
Конструкторы концерна «Калашников» работают над этим. Автоматы «неделька» на подходе. Фразетта, Вальехо и Ройо благословляют.
Не, реально — вот какая обложка быстрее привлечет внимание:
— инквизитор, допрашивающий волосатого демона
— инквизитор, взирающий на прикованную цепями обнаженную привлекательную ведьму, в которую вселился волосатый демон
Пока количество гомосексуалистов не достигло 50% населения — ответ очевиден, не правда ли?
Впрочем, также возможен волосатый демон в процессе вселения в обнажённую привлекательную ведьму — а инквизитор смотрит и завидует не нужен. Или инквизитор — женщина. Такое вот menage a trois — с прицелом на европейский рынок.
Впрочем, иногда книжки Столярова выглядели и вот так:
Халтура тяп-ляпная, конечно — но хоть не такой маразм, как обычно у всех современных издательств.
Не, идеальной облошка буит, еси там не тока слехка прикрытая деушко, но и «котлета» денюх. Жемчух россыпью и горска брулей.
И — поцзаголовог!
Абизательна!
Штонить типо: «Взгляд из гримёрки». Иле: «Сливной бачок и поп-звёзды(попы звёст,ога)».
Сктате — пачиму о’блошка, а не ю’козяфка?
Чота субботнее курево забористое….
Народ тянет не стой стороны))
На картинке в заголовке — геноцид блондинок брюнетками.
Нижняя обложка — не просто халтура, это именно то, что будет отталкивать от покупки. Могу разъяснить пошагово с проф точки зрения.
Это довольно очевидно. Но не всем — так что можешь действительно разобрать, народу будет интересно.
Чтобы получить идеальную обложку надо книженцию завернуть в ….? пральна — в газету.
Дарю идею даром.Всем.Дерзайте!
Газеты пачкаются. Я обнаружил, что отличная суперобложка получается из обертки от пачки офисной бумаги — у хорошей бумаги эта обертка снаружи глянцевая, защищена от
впитывания воды и имеет привлекательный рисунок.
http://new.topru.org/wp-content/uploads/2018/06/a4-800×800.jpg
Атличный вариант.А поверх чонить нарисовать.Ну или приклеить.Ваще зашибись будет.
Грязь всегда брать в руки неприятно, чего там понимать.
Да все действительно просто. Хотя картинка знатная, ибо в ней все ошибки дизайна и маркетинга, которые вообще можно представить в обложке, кроме одной.
Заголовок.
+ 1. В правильном месте.
+ 2. Хорошая типографика. Очень, имхо, хорошая. Как будто другой чувак делал, или картинку прилепил потом по требованию заказчика.
— 3. На пестром фоне черным и вывороткой. За это надо жестоко бить канделябрами в первые дни обучения. Из-за этого теряются название серии и собсно название книги. Фона здесь не должно быть вообще, или исчезающе мало, или сплошной.
Картинко.
1. Ощущение здеца плохо продается вообще, чего ни коснись. Это азбука маркетинга. Даже здец можно сделать веселеньким и ярким. Правда, тогда и картинко станет совсем другой…
2. Слишком много объектов, и они не имеют ни системы, ни смысла. Особливо орел. Он тут особенно лишний. Много объектов — отдельная ошибка, независимая от следующей.
3. Картинко ни о чем. Скорее всего сюжетным центром должен быть чувак с автоматом, но он, единственный человекоподобный, стоит к зрителю жопой!!! Это тоже из альфа-омега.
4. Вообще коллаж халтурный даже с т.з. техники исполнения. Но, что характерно, делать такой коллаж достаточно долго и затруднительно. Поэтому допускаю наиболее распространенный вариант, когда заказчик сам накидал сюжет картинки, а художник или дезигнер тупо его сделал. Это из тех заказов, которые потом прячутся и никому не показываются, хотя деньги приносят. :)
Вобчем, такое говно в 90-е выпускали буквально каждое второе издательство.
Типографику другой и делал — она общая у серии «русская фантастика». Поэтому и макет норм. Хотя на мой взгляд она недостаточно броская и «модерновая» для фантастики. Ее лаконичность 90% покупателей не поймет и не оценит.
Соответственно типографику лепят оверлеем на картинку люди, вообще не понимающие
ее требования к подкладке. Ну и вот — п.3 во всей красе.
Это не орел, а ворона. И о соблюдении масштабов аффтар этого прости хосподи коллажа вообще не думал. Поэтому диагноз — картинку лепило какое-то школие за копейки, в промежутках между мастурбациями и употреблениями Яги.
Давайте прикинем ЦА тех, кто эту муйню читает. Для этих девушек можно и приодеть немного. Но формы должны быть не меньше, чем у топовых порноактрис. А взгляд максимально жёсткий, никакой женственности во взгляде.
Тема козла и пулемета не раскрыта.
По-моему, искусство обложек, да и вообще книжное искусство, благополучно вмерло. Как только книжки стали стоить больше 60 руб. я перестал их покупать. Теперь не куплю даже за 3 руб. Все есть в интернетах бесплатно. Особенно развлекательной фантажвачки. Достал смартфон и вдупляешь себе. Ни обложек тебе ни форзацев как-то не требуется. Хотя видел в городе книжные магазины. Но это я думаю этакая цивилизационная инерция. Бумага так просто не сдастся, хотя бы еще и из-за делопроизводства, где она в ходу еще как.
Поддерживаю. Обложка тлен. Есть куча книг, яроко разрисованных и кричаще озаглавленых, какую выбрать? по обложке и по назавнию вообще ничего не поймешь, и как правило чем ярче обложка тем хуже книга, и до половины читать не возможно.
Выбирай «Войну и мIр на тихом доне» . Там на обложке обнаженная Анна Каренина со страпоном наголо в кавалерийской атаке бросается на поезд Наполеона.