Экономика по-Путински

Путин, выступая на ВЭФ, довольно чётко объяснил, что в будущем (в период «после-СВО» или даже просто в 2025 году) бюджетного импульса (по сути, накачки экономики через Минфин) в прежних объёмах НЕ БУДЕТ, и «балансирование бюджета» — это хорошо и правильно:
В. Путин: Вот так и охлаждают экономику – повышением ключевой ставки, отменой льготной ипотеки, а она сейчас поддерживается льготами в IT-ипотеке, на Дальнем Востоке, в Арктике, семейной ипотекой. Вот такими способами и обеспечивается это охлаждение, о котором Вы сказали.
Но и ещё одним фактором – это стабильной работой Правительства, Министерства финансов по сбалансированности [!!] бюджета. Но, повторяю, сохранить инвестиции в прежнем объёме будет непросто. Правительство должно подумать на тему о том, где и на каких направлениях бизнес поддержать, чтобы не было какого-то заметного, серьёзного и вредного для экономики в целом провала.
Цитатата по:
kremlin.ru/events/president/transcripts/75029
Деньги от государства в экономику в будущем тоже будут «вкачиваться» — но не в тех объёмах, как сейчас, и на новые приоритеты (кое-кому, кто сильно привык к госбаблу в эпоху СВО, придётся потесниться).
Если всё будет по-путински, то не будет ни «пост-СВО-шной рецессии» (о которой с таким смаком говорят одновременно либеральные и шизопатриотические экономисты), ни «турецкой инфляции» (которую бы с удовольствием устроили любители подхода «напечатать и раздать»).
К сожалению, по-путински в России получается не всегда, но можно надеяться, что на этот раз всё-таки получится.
ПослеСВО-шного СПАДА (задрали своей рецессией!) может и не будет, томущо появится возможность КОНВЕРСИИ военного производства. И если это будет сделано правильно, то всё будет норм.
Ну а насчёт повышения ключставки — это Верховному хрени в уши насвистели.
Главная то проблема в том, что нет ЧАСТНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ. Причём инвестиций на разных уровнях экономики — от микро- до макроуровня.
Только(!) бюджетные инвестиции начатые в 21-ом году привели к тому что в начале (в первом квартале) 22-го инфляция была равно НУЛЮ. А по достаточно многим промышленным позициям имела место умеренная ДЕФЛЯЦИЯ. И одновременно с этим начался экономический рост.
И вот это так сильно припекло дупу западникам что они включили все возможные рычаги давления на наш ЦБ.
Который проделал нехитрую двухходовку:
1. Девальвация рубля. Растёт инфляция издержек за счёт повышения цен на импортные продукты.
2. Задирание ставки. Якобы для борьбы с инфляцией. Это похрену, что эту самую инфляцию они сами и устроили, и что инфляция издержек не лечится ставкой. Никак, никогда и нигде.
Вот тут, кстати у меня и не только у меня имеются таки вопросы к Верховному. Томущо любой достаточно погружённый в тему видит что происходит. Но на политическом уровне ничего не меняется.
Я не спорю — я не могу знать всех раскладов и не могу знать ЦЕНЫ политических решений.
Но вопросы от этого никуда не деваются.
Как по мне так рук-во финблока давно уже «наработало» себе на то что предусмотрено кодификатами.
Какая прелесть по вашим словам Путин В.В. этакий Буратино в Экономике. Путин В.В. и к слову у него в Аналитическом Отделе наверняка в консультантах Экономисты разных школ и направлений.
Т.е. ты реально не сечёшь?
Знать ты можешь что угодно. (это спешиал фо ю — про консультантов)
Но вот озвучивать публично и принимать ПОЛИТИЧЕСКИЕ решения ты можешь только те, которые приняты КОНСЕНСУСОМ. На политическом уровне — только так.
Если это не так, то можешь прямо в режиме онлайн полюбоваться что тогда происходит в сшашке. Если нет консенсуса на политическом уровне это означает только одно — осталось полшажочка до гражданской войны. Ну а перед этим — распад системы управления и прочие бяки вроде снижения жизненного уровня населения.
Вот почему все знают разные афоризмы из разряда «избитых истин» типа «политика это искусство ВОЗМОЖНОГО». Но никто почему то не думает о том что эти истины хоть и «избиты» но ИСТИНАМИ быть не перестали. Ну и вообще — никто не вникает в суть афоризмов.
А стоило бы. Ох как стоило бы.
Называю это, в моей системе понятий, словом «вектор», как возможное направление, результирующее многие силы)
Ну да, по сути это оно и есть.
Т.е. ты реально не сечёшь?
Вопрос явно риторический — количества Заглавныхъ Буквъ достаточно для.
Ну, я могу и жирным-италиком выделять важное. Но тут удобно делать капсом.
И делаю это только потому что убедился — обычный текст тупо не читают. В этом можно убедится просмотрев ленты камментов, когда по три раза переспрашивают только что отвеченное и т.д.
Я, Заводной, не про твои капсы, а про гражданина, ибо капс в пояснении это нормально, а вот выделение сими буквами имён собственных, да ещё и не всех, а только важных для текущей мысли комментатора…
Это повод задуматься.
Аааа, ты вон про што. Действительно забавно.
Чёта я подтупливаю. Простуда, 38+/-.
«Мы потеряли Россию, теперь ЕС может потерять смысл существования»
Это сказал Марио Драги — бывший глава ЕЦБ.
сЭкономим на батоне))
Всё сами..