Коллега опубликовал любопытные кадры применения российского разведывательного-ударного БПЛА «Орион», на которых летательный аппарат поражает украинский танк (судя по всему, Т-64БВ обр. 2017/22 г.).

Подробности о данном боевом эпизоде преимущественно отсутствуют; можно отметить лишь то, что место действия было геолоцировано как окрестности Суджи, и то, что БПЛА данного типа были замечены в ходе выполнения разведывательных задач на территории Курской области и ранее.

Интерес представляет следующее: крупная (соответственно, уязвимая) ударная машина была задействована на украинских коммуникациях – это же, в свою очередь, потенциально свидетельствует о наличии очевидных проблем с противовоздушной обороной у ВСУ (которые подтверждаются также и по явно возросшей динамике нанесения ВС РФ успешных ударов средствами воздушного нападения).

На мой взгляд, существует ряд факторов, которые приводят ПВО Украины все к более и более «очаговому» состоянию, не позволяя обеспечивать тот уровень условно «сплошного» прикрытия линии фронта, который существовал 2 года назад.

– Процесс выбывания советских ЗРК, судя по всему, дошел до некой пиковой точки, т.к. они все меньше и меньше встречаются как на кадрах поражений с российской стороны, так и на агитматериалах с украинской.

– Поставки западных систем ПВО не способны заменить собой парк советских ЗРК просто в силу малой численности; более того, в течение летней кампании они понесли ощутимые задокументированные потери (в действительности же, следует полагать, они куда больше).

– Поставки F-16А с большой степенью вероятности потребовали усиление противовоздушной обороны вокруг ряда украинских аэродромов с целью обеспечения безопасности самолетов – вероятно, с этой целью часть зенитно-ракетных комплексов была снята с несения боевого дежурства вблизи линии фронта. То есть F-16 не усилили ПВО, а ослабили.

– Дополнительную нагрузку на ПВО Украины создает изменение тактики применения «Шахедов». Они стали активно использовать средние высоты, вследствие чего, с одной стороны, их проще обнаружить – но при этом они недосягаемы для малокалиберной зенитной артиллерии и зенитных пулеметов.

Соответственно, для перехвата самолета-снаряда необходимо привлекать или зенитно-ракетные комплексы, или истребительную авиацию (к слову, именно поэтому так участилось появление кадров боевой работы МиГ-29 ВВСУ) – это существенно истощает ресурсы противовоздушной обороны, и является крайне дорогостоящим процессом с точки зрения военной экономики (самолет-снаряд стоит дешевле, чем стоимость одного летного часа истребителя – и уж тем более он на порядок и более дешевле зенитных ракет).

Подытоживая: говорить о неком «коллапсе» украинской системы ПВО определенно преждевременно, но свидетельства нарастающего количества проблем совершенно точно имеются уже сейчас – как и предпосылки для их усугубления.