«Верить нельзя никому. Мне — можно» (c) Мюллер. Вообще методология говорит, что только прямо измеряемые параметры трудно фальсифицировать. Как только начинается статистика по разнородным наборам данных — начинаются манипуляции правдой, а за ними и прямая ложь.

Вот вам примеры относительно честной статистики, потому что она выстроена по однородным наборам данных, основанных на прямых измерениях параметра:

Цена литра бензина в РФ и в Германии. Ужос-ужос, мы все умрем.

Как видишь, товарисч, в Германии в благословенные 2018-2019 годы цена литра бензинчика колебалась около 140 евроцентов за литр, то есть в районе 120 наших рублей. Причем колебалась сильно, от 120 до 160 евроцентов — на треть, фактически (33%). А в РФ бенз подорожал с 42 до 45-46 (офигеть как — дельта менее 10%), а потом так и болтался около этой цены.

Но мы же думаем, что это у нас ужос-ужос и «цены скачут», а в благодатной Гермашке орднунг унд дисциплинен, и пусть цена заряжена государством по самое немогу (втрое от российской цены, ВТРОЕ, Карл!), но хотя бы стабильность!

Это тем более смешно, что европка покупает бензин в России. В тех же Киришах, например. А ценник — вот такой. То есть немецкое государство тупо грабит немецких граждан, и вопрос тут даже не в личных автомобилях — при такой цене топлива логистика грузов в Германии просто «золотая», от этого и цены на товары совсем не российские.

Эти данные (розничная цена бензина) прямо фиксируются чуть ли не на каждой бензоколонке, и тут манипуляции возможны только с регионами и сортами топлива. Поэтому-то в первом приближении массивы этих ценников можно считать однородными и надежно верифицируемыми.

А вот когда тебе, торагой друх, начинают заливать за инфляцию — тут надо очень сильно смотреть, о чем идет речь. По каким группам продуктов считали «инфляцию» и какие взяли весовые коэффициенты, и в какой момент изменения розничных цен стали выдавать за инфляцию.

Например, предположим, что автомобили Бентли подорожали на 50%, а автомобили Лада подешевели на 10%. Какая получится инфляция?

(На самом деле инфляция-дефляция вообще никак напрямую не связана с ценами на товары, но то такое — идиоты не отличают изменение розничных цен от инфляции. Впрочем, об этом мы поговорим немного позже.)

Ладно, Бентли для тебя, мой торагой друх, слишком абстрактен — хотя вообще-то их на дорогах РФ довольно заметное количество. Возьмем для большей приближенности к твоему носу такой простой продукт, как цены на сыр. Предположим, что пармезан гальбани реджини подорожал на 50%, а сыр российский с дырками подешевел на -10%. На сколько подорожал сыр? На 40%, на 20%? А может быть, он подешевел?

Чтобы подсчитать изменение цены на сыр ЧЕСТНО, надо взять каждый сорт сыра, да еще отдельно в каждом виде фасовки (потому что от фасовки цена за кг может меняться чуть ли не вдвое), и подсчитать на него ОБЪЕМ ПОТРЕБЛЕНИЯ, причем в физических единицах (кг). Это нам даст относительные весовые коэффициенты — % этого сыра в общем объеме потребления. И теперь можно вычислять изменение цены конкретно этого сыра, множить на весовой коэффициент, и суммировать его с изменением цены других видов, помноженных на их весовые коэффициенты.

Совершенно очевидно, что так никто считать не будет — это слишком сложно, да еще и физические объемы потребления с разбивкой по сортам и типам получить проблематично. Нету у нас киберпанковского Госплана, который бы собирал данные по каждой продаже каждого куска сыра в каждом магазине страны, да еще и делал синдицирование данных по номенклатурам.

А ведь это еще простой случай (почти как бензин, просто сортов много) — тут продукт можно тупо считать в килограммах. А в каких единицах считать, скажем, грузовики? В штуках? То есть развозной пикапчик на 400 кг тождественно равен БелАЗу на 200 тонн? А если считать в грузоподъемности — то тоже нехорошо, строительный самосвал и магистральный тягач с фурой могут иметь равную грузоподъемность, но на порядок разный объем перевозки в тонно-километрах за период.

Поэтому все эти вот подсчеты «роста цен», кроме самого простого частного случая (изменение цены бензина Аи-92 на бензоколонке Газпромнефти в поселке Малые Задрищенки) — они от лукавого.

Там, во всех этих Росстатах, Госстатах и ЦРУ фактбуках, никто и ничего не считает честно, это слишком геморойно и долго, да еще и исходные данные неполны чуть более чем абсолютно. Вместо этого тупо берется объем денег, потраченный населением на покупки, и сравнивается с объемом денег, потраченным на покупки за предыдущие периоды. Ну разве что еще это нормируется на численность населения. Это и называется нашими и ихними горе-статистиками «инфляцией».

Чем на большую сумму купили — тем больше, значит, выросли цены товаров, тем больше инфляция. Л = логика!

Хотя по факту — это просто рост покупательной способности населения.

Выросли зарплаты? Не ссы, товарисч — уже в следующем квартале счетоводы Вотрубы из Росстата из этого выведут «инфляцию». Просто потому, что они не собираются ничего рассчитывать честно, то есть строго по науке.

При этом в реальной жизни мы видим вот такую картину:

Что ты говоришь, товарисч — рост цен, жизнь дорожает? Серьезно?

Этот вот график — из тех, где параметр измеряется напрямую. Тупо взяты данные по ценнику проведенных сделок купли-продажи недвиги, цена поделена на число квадратов, и выведено среднее (цена квадрата). Тут не нахлобучишь.

Разумеется, это тоже не совсем аккуратный расчет — в одну кучу свалены квадратные метры в элитке в центре и в коммунальных комнатухах на окраинах. Но опыт показывает, что по ходовым видам квартир движение графика будет аналогичным — цифры будут ниже, а вот качественная картина изменения цены будет такой же, просто потому, что таких сделок очень много, а сделки по элитке — малочисленны.

А теперь минутка теории и ее связи с практикой:

Цены на рынке определяются НЕ ИНФЛЯЦИЕЙ, а соотношением платежеспособного спроса и предложения. ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО — тут ключевое слово, потому что спрос без способности его оплатить — это вообще не спрос, это так, хотелки хохла, мрии о майбутнем.

Вполне реально существуют ситуации, когда инфляция есть (государство печатает лишние деньги, цена денег падает) — а цены на товарном рынке при этом тоже падают. Цены падают, потому что у населения стало меньше денег на покупки, сократился платежеспособный спрос.

Ты спросишь, товарисч, как такое может быть? Да легко. Например, государство увеличило налоги на население. Или население массово понесло деньги в МММ (или там в криптовалюту, акции Теслы, любое гогно — лишь бы не на рынок).

Это не фантазии, такие способы сдерживания цен на потребительском рынке широко практикуются государствами, в том числе самыми продвинутыми. Или считающими себя «продвинутыми» и очень умными.

США лютобешено печатают ничем не обеспеченные деньги — а «инфляция» у них якобы около нуля, и цены якобы не растут.

Правда, остается вопрос — а как так вышло, что Ford Mustang в 1970 году стоил 3.000 долларов, а теперь стоит 30.000 долларов? Ведь инфляции же нету, и цены не растут? Ах ну да, эта повозка стала в 10 раз лучше, да-да, мы знаем, этодругое, тьфу, это другой мустанг.

На самом деле инфляция в США, конечно же, есть. Но США придумали «стерилизовать» излишек денег, сливая их в биржевые пузыри (именно поэтому компания Тесла стоит дороже, чем GM и Ford вместе взятые), а также в специально организованные пузыри на потребительском рынке — например, в пузырь недвижимости или в крипту.

Цены на недвигу в США, красный цвет — скорректированные на инфляцию, синий — абсолютные цены. Очень красивая схема, как лохов развели слить свои деньги в недвижимость — а потом эта недвижимость стала тыквой, была забрана банками и продавалась за 10 долларов, потому что нахрен никому не сдалась, ибо за нее налоги надо платить.

А налоги в США конские, причем они наложены именно на потребителей, ибо ставят целью откачку денег с потребительского рынка, дабы цены не пустились вскачь. Дядя Сэм одной рукой дает американцу денежку, чтобы нарисовать рост уровня жизни, а другой рукой тут же отбирает, чтобы не получить рост цен.

Впрочем, в настоящее время резьбу у них уже сорвало, и рост цен полез наружу, несмотря на падение доходов населения. Например, цены на подержанные авто в США поднялись на скромные 67% за два года и 44% за последний год. Упс, а как же это вышло, а кто же это сделал?

Впрочем, у них и раньше так было — сегменты рынка, на которых росли цены (надувались пузыри), просто исключались из подсчета индекса потребительских цен. Например, так из индекса были исключены цены на недвижимость. Ну, теперь вот и цены на автомобили из индекса уберут. А потом и еду уберут — она тоже начала дорожать. «Роста цен в Америке нет» ™

Что-то это мне напоминает… Ах да, это же СССР! В Америке строят СССР 2.0, теперь с троцкистами, BLM и гомиками. Так сказать, расширенная режиссерская версия. Запасайтесь попкорном, будет весело.