Да они же бандиты говорили они, они же всё разнесут говорили они
Движение Талибан (запрещено в России*) сейчас будет правящей силой в Афганистане. И перед ними встают вопросы — как и что делать внутри страны и снаружи. И многие говорят, что теперь нужно очень опасаться того, что зараза терроризма расползётся по региону. Талибы же — террористы.
А я хочу привести вам аналогию. Это ни в коем случае не сравнение — как можно, что вы.
В 1917 году, в октябре месяце власть в РИ перешла к большевикам.
А теперь давайте-ка посмотрим — что знали о большевиках в других странах.
А знали о них что они занимаются террористической деятельностью. Никто же не будет отрицать факты многочисленные проведения терактов большевиками? Занимались бандитизмом — грабили банки, страховые общества, да вообще — всех кто под руку подвернётся. Это называлось на большевистской фене эксами.
А идеология у них какая была?
Мiровая революция. Т.е. было понятно что они попытаются экспортировать все свои методы наружу.
Вот представьте себе, что про них говорили где-нибудь в европейской или же азиатской столице: «Да эти террористы и бандюги сейчас всё вокруг тут разнесут! Может надо создавать коалиционные силы и силой принудить их к спокойствию? А то расползётся же эта зараза вокруг — ужас что будет!».
Занятно, правда?
Кстати у талибов главный орган управления — шура. Народное собрание. Так что они — шурави детектед.
ЗЫ: В российских газетах того времени писали, что революцию собираются делать эсеры, большевики и… китайцы. И их действительно было немало в частях КА. Очень богатая тема для историков. Как и то, что за три года Япония и РИ из военных союзников стали врагами и начали воевать.
Вот такая коротявка во вторник.
*Признана террористической организацией по решению Верховного Суда РФ.
З.И.Л.
Ну а чего, данная аналогия вполне имеет право на существование, ящитаю.
Заметьте —
не я это сказал!©это не сравнение.ни-ни.
В Европе согласились принять афганских беженцев Албания и Косово.
20 тысяч и только на 2 года. Это — ниочём.
Хыхыхы — ты же понимаешь как там ведётся учёт. А на 2 года — таки да: въехавшие туда меняют доки и въезжают в ЕС уже как иракцы или сирийцы.
Ты же в курсе что по одному полученному аусвайсу в ЕС могут въехать с десяток бешенцев?
Сам бешенец сидит на месте а его аусвайс вывозят с отметками и передают следующему пострадатому от рижыму.
Это само собой. И мне понятно, что албанцы и косовары просто собираются торговать входом в ЕС для беженцев.
А вот немецкий главмент говорит о 5 миллионах афганцев, которые ломанутся в ЕС. И прежде всего — в Германию.
Хыхы — Султан начал(ну как начал — анонсировал) строительство стены на границе в персами.
Ну вот прям верю.
Главтурок никада жы ни копеечки не взял с бешенцев.
Точнее — партнёров по наркобизнесу, ставших беженцами.
Талибабанцы не любют хероин. Ён кажется им не шибка героичным. Бум надеецца. Хотя яво место давно заняла синтетика. Могет потому пиндосы и сливают горные плантации?
Тут нужно тупо считать рентабельность.
Видимо нерентабельно. Доставка, то сё
Не понял про «…за три года Япония и РИ из военных союзников стали врагами и начали воевать.»
А как же русско-японская война 1905 года? Тогда большевиками и не пахло особо. Эсеры и кадеты, анархисты… Сброд.
А причём тут большевики?
Драть, ну не осиливаете вы больше одной темы в тексте — досада.
Союзниками Россия и Япония были в период 1900-1902 год(может там и другие года, не помню, но в этот период — точно).
Период I мiровой — ты в курсе, что Япония входила в Антанту? А значит была союзником РИ.
Вот я про это и написал — в 902 — союзники, а в 905 — уже воюют.
Большевики и в самом деле ни при чём по твоим рассуждениям о событиях в Афганистане. Но причины этого «ни при чём»другие, ЗИЛок, ты как а-бычна), не учитываешь ключевой фактор в своём сравнении. Сравнение с событиями в Сирии будет более корректным по фактору США: и в Сирии и в Афганистане, аналогично, США боролись, боролись, боролись с терроризмом, пока те, с кем они боролись настолько окрепли, что уже смогли сами бороться за себя без прикрытия. Аналогично и с вооружением и с финансированием. Сравнение с Вьетнамом где-то тут было это тоже глупость, но там не стал реагировать, а здесь решил ответить, ведь если так рассуждать, то и партизан можно посчитать за террористов — вопрос только в том, на чьей ты стороне и во имя каких целей происходит борьба и, самое главное, к чему это привело, результат, не слова а дела, по которым уже судят о предваряющих событиях. Вот большевики осуществили свои благородные цели, создав мощную страну СССР но потом потеряли расслабившись почивая на лаврах.
Драть, это просто ППЦ.
Я про твои рассуждения. Деццкей сат проста.
<расслабились
— Чё за х#Rня?
Ты што про мужика который после обеда на расслабоне пиго дует?
На политическом уровне нет понятий расслабились и благородные
Ну хор.
Зырь сюдой.
В самом начале позапрошлого века РИ и Япония с Британией и США входили в один военный союз.
Союзниками были.
Британцы и будущие пиндосы этим воспользовались и тупо купили часть политической элиты РИ.
Вот отсюда и 1905 год — неудачная попытка «революции»(на самом деле переворота) и 1917 год и февраль и октябрь.
То, что ты говоришь про сирийских и афганских и иракских моджахедов.
Ты никак понять не можешь, что все они — продукт США и Британии.
Вожди ИГИЛ(запрещена в РФ) — зарплату в ЦРУ получали. Как и Усама, как и вожди талибов(запрещены в РФ).
Просто напросто там где они хотели — они башляли местной власти, которая к тому же держалась ещё и на амерских штыках.
Ты пойми простую вещь — делать теракты — очень дорогое занятие. И у тебя должен быть надёжный источник бабла, причём либо бабла которого не жалко(чего не бывает в принципе) либо бабла за которое ты отчитываешься. Пред кем? Да перед заказчиком!
И поэтому терроризм бывает только и исключительно государственным.
Ты знаешь в истории хоть одну криминальную банду которая занималась бы терроризмом?
АУМ Синрикё к тому времени когда произвела теракт в метро Токио — уже плотно паслась спецурой. Догадайся чей.
«Ты што про мужика который после обеда на расслабоне пиго дует?»
Да-да, тип того, можно и так сравнить — за маленькую з/п можно было чаи гонять и нихрена не делать, уж по крайней мере с капиталистической потогонной системой работа в системе СССР была расслабоном и попивали тоже не парясь, ведь с работы хрен выгонят, а будут увещавать о вреде пития. Так что да, в расслабоне не до сознательности. Со временем это наряду с другими причинами закономерно привело к проблемам.
Политический уровень он как бокс: слишком расслабился — прозевал хук — в нокаут.
Аналогом видимости благородства в этом случае будет спортивное поведение спортсмена вызывающее поддержку адекватных зрителей в роли народа.
В остальном зырю и в общем не спорю даже в чём-то так же заметил, но дополню что современная элита тоже повязана Западом и не надо считать США идиотами только ради терактов тратящими бабло, у США цель дальше — поджигание войн, разрушение стран и отдача бабла от их разорения. А про банды ты слишком далеко посмотрел, всё было ближе, в 90-е, ключевое слово «бандформирования», но это считается запретной темой даже у борзых аналитиков.
Ты вот щас про что ваще?
Ты как мне кажыца ваще не отдупляе про што разговор.
<< Политический уровень он как бокс: слишком расслабился — прозевал хук — в нокаут.
Чё за параша?
Как ты себе представляешь несколько тысяч народу составляющих элитную группировку — «расслабившимися»?
Драть, ну опиши мне потолковее — как, драть это может быть?
Ещё раз — несколько тысяч народу ловящие мухов ротом?
Что значит «параша»? Ты не можешь осознать сравнение «Политический уровень он как бокс: слишком расслабился — прозевал хук — в нокаут.»? Если конкретика бокса в сравнении тебе не понятна, то приведи понятие, на котором сравнение тебе будет понятнее. Но про бокс поясню: в стойке боксёры постоянно прощупывают реакции друг друга друг на друга и обнаружив уязвимость в отсутствии должной реакции на угрозу соперника, бывает проводят замаскированную атаку в одном из вариантов которой может быть хук — очень сильный боковой удар крюком ведущий к сильному потрясению пропустившего удар соперника и может привести к нокауту в виде потери осознания что вообще происходит. Почему в сравнении выбран хук а не джеб — длинный прямой удар рукой? Потому, что джеб летящий прямо виден и его трудно не заметить глядя на соперника, а вот хук может быть незаметен, ведь прямо ничего не видно и не ожидаемый рубящий удар сбоку быстро может сорвать крышу.
Понимаю, не каждый сможет критично посмотреть на самого себя, но, может взгляд на Украину с их «Амэрика з намы» заставит появиться хотя бы сомнению, что если их так обработали, то и для тебя тоже могут быть причины усомниться в своей объективности.
«Ещё раз — несколько тысяч народу ловящие мухов ротом?»
Да, не только элиты но и народу, даже миллионы и это одна из причин глупых и вредных иллюзий того, что Украина сама одумается и захочет сближаться с РФ. Разлом неизбежно будет всё шире и шире — 30 лет тому подтверждение. В далёкой перспективе последствия будут ещё мрачнее.
У тебя логорея — словесный понос.
Я тебе всё написал.
Читай.