Есть комиссия Российской академии наук по лженауке. Да, она должна бороться с научным мошенничеством. Но что она делает на самом деле? Она делает заключения, где написано: поскольку мы не понимаем, как происходит такое-то явление, его не существует.

Господа, но вообще-то говоря, это религиозное сознание. Оно тоже имеет право на существование, но это другое. Наука — отдельно, религия — отдельно. Они друг другу не противоречат, но это разные вещи.

И когда учёный говорит: я это не понимаю, следующий шаг — значит, это надо исследовать.

А когда ученый говорит: я этого не понимаю, значит, этого не существует, это совсем не наука.

Дорогой товарищ академик, простите, а вы точно учёный? Дедушка, вы вправду академик?…

Вот и товарищ Делягин сообщает:

Я был на заседании президиума Академии наук. И мне не жалко Российскую академию наук, потому что с каждым годом она имеет все меньше отношения к науке. В экономике слово «академик» вообще было тяжким личным оскорблением, пока членкором не стал Сергей Юрьевич Глазьев. После этого ситуация как-то немного выправилась. Но и сейчас говорить об авторитете нынешней науки, тем более экономики, очень сложно. Я знаю людей, которые стесняются говорить, что они членкоры и академики, потому что им просто стыдно.

Понимаете, наука, как и аналитика, — это функциональная вещь, прикладная. Если государство занимается развитием, тогда это нужно. И тогда эту проблему так или иначе решают. А если государство занимается, извиняюсь за мой французский, распилом как главной задачей, как смыслом своего существования, тогда академия вырождается в декорацию, в витрину, в красивых или не очень красивых марионеток, которые не нужны. За исключением тех людей, которые делают ракеты.

Вот такая нынче академия наук получается.