Зеленый заговор против человечества

Внешне идиотское поведение мировых элит, носящихся со странными идеями типа зеленой энергетики, любви к неграм, трансгендерам и прочим ЛГБТ — полностью объясняется в рамках простой гипотезы, что мировые элиты озабочены так называемыми «Пределами роста» (Limits to Growth).

Limits to Growth — это такой доклад Римскому клубу, опубликованный в 1972 году, и с тех пор несколько раз корректировавшийся по цифрам и срокам, но не по основным идеям. Из двенадцати рассмотренных сценариев, пять (в том числе базовый «если ничего не делать») приводили к пику населения Земли на уровне 10—12 млрд человек с последующим катастрофическим обвалом популяции до 1-3 млрд при резком снижении уровня жизни.

Напомню конкретные цели, обозначенные в крайнем варианте расчетов:

По мнению группы Медоуза, с 1990-х годов человечество уже превысило пределы самоподдержания экосистем Земли. Благоприятные сценарии модели 1972 года (с высоким или средним уровнем потребления) стали недостижимы, так как численность населения мира в 2000 году (6 млрд), потребление природных ресурсов и разрушение окружающей среды соответствовали наиболее неблагоприятному (базовому) сценарию. Время на реализацию благоприятных сценариев было упущено.

В книге Медоуз приходит к выводу, что если в ближайшее время не произвести «серьёзную коррекцию» потребления человечеством природных ресурсов, то коллапс человечества в той или иной форме (социально-​экономической, экологической, в виде множества локальных конфликтов) будет неизбежен, и «наступит он ещё при жизни нынешнего поколения».

В модели 2004 года оптимальный (равновесный) сценарий — это сценарий №9 («Ограничение роста + усовершенствованные технологии»), для реализации которого требуются следующие меры:

  • ограничение рождаемости (не более двух детей на 1 семью с 2002 года), с целью плавной стабилизации населения Земли к 2050 году на уровне 8 млрд человек;
  • совершенствование технологий, для сокращения потребления невозобновляемых ресурсов на единицу промышленной продукции на 80 %, а выбросов загрязнений на неё — на 90 % к 2100 году;
  • сдерживание роста производства товаров и услуг на душу населения, с плавной стабилизацией объёмов производства к 2020 году;
  • повышение урожайности в сельском хозяйстве, с постепенным переходом на более экологически чистые технологии.

В указанном сценарии, при условии разумного и согласованного ведения мирового хозяйства, экономии мировых ресурсов, можно было бы обеспечить для всего населения устойчивый средне-​низкий уровень потребления (на уровне граждан европейских стран с низким уровнем дохода). Для этого, помимо технологических прорывов, основные усилия мирового сообщества должны быть сосредоточены на  выравнивании среднего уровня жизни населения планеты, так как, по мнению Д. Медоуза, глобальное падение среднего уровня жизни неизбежно, а сокращение социального неравенства — это путь к стабилизации населения.

Сокращение потребления невозобновляемых ресурсов, т.е. в первую очередь угля-​нефти-газа в 5 раз за 21-ый век. Что может быть лучше для этого, чем сверхвысокие цены на углеводороды?

Нынешний энергокризис — всего лишь необходимый и логичный шаг для достижения этих целей.

Но высокие цены на углеводороды — не панацея. Просто высокие цены, как, например, в 2000-е, приведут к высоким доходам добывающих компаний, инвестициям в разведку, с одной стороны. А с другой стороны, потребители будут искать новые варианты самообеспечения энергией, те же АЭС. Отсюда и раскрутка бесполезной зелени полезными идиотами, и уход от долгосрочных контрактов к споту. Да, и то и другое убивает нормальную энергетику, но это и является целью, см. цитату.

Т.е. в странах, где не хватает энергии, вопрос в целом решен. Остаются энергоизбыточные независимые страны, вроде России и пока еще Китая. Ведь ничто не помешает переносу производств в эти страны.

Вопрос этот тоже придется решать нерыночным путем. Например, путем санкций, вплоть до нового железного занавеса. Либо путем обложения зелеными налогами всей экспортной продукции этих стран. Повторюсь, цель — сокращение производства с использованием невозобновляемых ресурсов в разы.

В общем, идиоты на Западе, конечно, среди политиков есть. Но в основном это — исполнители грандиозного плана перевода человечества в режим самоограничения. Который уже является политической реальностью и останется таковым до конца 21-ого века. Как жить в этом новом дивном мире — всем еще предстоит понять и научиться.

PS. Да, можно спорить, является ли «Пределы роста» грандиозным обманом или адекватной моделью ближайшего будущего. Но то, что это является главной повесткой мировых элит — это факт.

Ведь есть и вполне объективные вещи, типа роста себестоимости добычи энергоресурсов, посмотрите на плачевные показатели сланцевых компаний США, к примеру, и сравните с тем, что в США было 50 лет назад.

То есть не нужно думать, что энергоголод — это следствие планов по весьма мифическому энергопереходу, может оказаться и ровно наоборот, что энергопереход это пиар-маскировка энергоголода для лохов, типа это так и задумано, и следствие нашей заботы об экологии, а не ограничение, в которое уперлась цивилизация. В общем, голодать вы будете не из-за того, что всё сожрано, а ради высоких зелёных целей, хехе.

Источник материала
Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем Proper на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

18 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Dimokrat
Dimokrat
2 месяцев назад

Глупости, конечно.
В «зелёные» ветро- и солар-парки было вбухано столько сотен миллиардов долларов, что можно было за гораздо меньшие деньги обеспечить весь мир традиционной энергетикой.
Эта аналитика сломалась, несите другую.

Dimokrat
Dimokrat
для  Proper
2 месяцев назад

Ну тот же уголь. Он есть, но шахты закрыты, благодаря зелёной пропаганде.
Да, зелёные оттянули на себя госфинансы, и на выходе пшик.
За гораздо меньшие деньги могли бы обеспечить себя хотя бы углём и электричеством от ТЭЦ.

Митрич
Митрич
для  Proper
2 месяцев назад

Если бы проблемы были (вообще проблемы, любые, хоть с топливом, хоть с сырьем) то человечество в первую очередь отказалось бы от избыточного. В кризис 1970-х Штаты пересели на маленькие автомобили. В настоящее время я не вижу, чтобы сократилось производство всяких ненужных блютуз-колонок, шариков для пинг-понга и прочей необязательной хрени. Хватает на их производства и топлива и сырья.

Базилевс
Базилевс
для  Dimokrat
2 месяцев назад

Отрицательный опыт — служит прогрессу.

Tegel
Tegel
для  Proper
2 месяцев назад

А нехрен нашу Аляску осваивать. Вот присоединим, тогда и начнём.

Vika
Vika
2 месяцев назад

А может дело в другом? Элиты, кто верит в такую чушь и продвигает ее просто выродились сами

scale_1200[1].jpg
Vika
Vika
2 месяцев назад

Вместо прекращения производства вещей ограниченного срока пользования, что на самом деле загрязняет окружающую среду, они решили отыграться на незащищенных слоях населения.

igor2000
igor2000
2 месяцев назад

И в принципе они правы, ресурсный голод не за горами. ЕМНИП года 4 назад читал один зарубежный доклад там описывалось истощение ресурсов. Запомнилось олова хватит всего лет на 15. И в принципе верно, вот нефть Лукойл добывает, так там нефти всего 15%, остальное вода. И так везде. Много только железа и угля, короче стимпанк в ближайшие 50 лет.

Тор
Тор
для  igor2000
2 месяцев назад

Ты неисправим.

Hmm4
Hmm4
для  igor2000
2 месяцев назад

А ещё полно водорода — значит термояд нас спасёт.

SergeyR
SergeyR
для  Hmm4
2 месяцев назад

Не спасёт.
Тут уже была статья — энергия там в основном выделяется в виде жёсткого гамма излучения и нейтрино.

Ловить нечего …

Hmm4
Hmm4
для  SergeyR
2 месяцев назад

Вот гамму и ловить — это же чистое электричество!

Тимо-фей
Тимо-фей
2 месяцев назад

Старая-старая сказка про перенаселение. Никто, на самом деле, не знает, сколько людей может прокормить Земля. Но Ооочень много. На порядки больше чем сейчас.
Просто представьте — все нынешнее население земли, если дать по 1м² на человека, поместится на площади 85×85 км. В масштабах земли это мизер.

Митрич
Митрич
для  Тимо-фей
2 месяцев назад

Согласен. Где-то читал, что продовольственный потенциал одного только Южного Судана полтора миллиарда человек. При этом там голод. Так что не в том проблема, что «земля не может прокормить», а в том, что мы не можем организоваться.

Тор
Тор
для  Митрич
2 месяцев назад

Сельхоз земель в мире по 2 гектара на рыло, каждому.

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.