За и против

Это такая коротявочка.
Шабатнее копетанцво.
Заметил я вот что — во всём мiре не счесть нытингов и манифестаций под общим лозунгом «против».
Против пластика, выбросов, терроризма, строительства какого нибудь, вмешательства, невмешательства и т.д. и т.п.
Против и всё.
Таким образом утверждается паттерны поведения и поведенческий мейнстрим «самой продвинутой и пассионарной» части общества. А поскольку эта часть общества состоит преимущественно из школоты и тех, чьи мозги застряли в пубертате — у них у всех закрепляется негативный социальный рефлекс. На почти любое действие властей — автоматическое «против».
Я тут как то увидел кучку студней с плакатиками как раз против пластика. Подошёл к ним и поговорил с одним державшим плакатик. Я спросил у него, что будет, если он на своём плакатике заменит слово против на слово — за.
Вместо «Мы против использования пластика» — напишет «Мы за новые технологии без пластика».
Смысл ведь — тот же самый.
И я ему сказал — видишь твой координатор стоит — спроси у него — можно так сделать? Так написать? И он тебе скажет: «Нельзя».
И с новым плакатом он тебя попросту выгонит с «мероприятия».
Поскольку смысл всего этого мероприятия — не показать, что молодёжь против именно пластика, а наработка у части молодёжи вот того самой негативной реакции. Негативного социального рефлекса.
Поскольку замени ты всего одно слово с «против» на слово «за» и все эти нытинги потеряют всякий смысл.
Негативный посыл сменится позитивным.
А позитивный посыл сам по себе открывает дорогу к конструктиву. Если мы за что то — за, то мы должны позитивно и конструктивно обсудить это.
А вот этого то устроителям всего этого движа и не нужно. Не для того все эти затраты.
И по всему мiру мы видим бесчисленные толпы людей с плакатами «Против».
Вот какое дело — где же центр всего этого движа?
А по контрасту искать будем — он будет там, где плакаты не «против», а — правильно — «за».
И где мы такие плакаты увидеть можем?
А вот вам пример — «За импичмент!».
Там вообще все «за». За прекращение торговых войн, за новое зелёное будущее и т.д.
Разницу видно невооружённым глазом.
Позитивный тренд.
Несмотря на то, что с помощью позитивного тренда там призывают к деструкции, тем не менее используется всё же позитив в качестве призыва.
Знаете почему в США нет толп демонстрантов с плакатиками «Против»?
Правильно — потому что там нет американского посольства.

З.И.Л.

Настоящий материал самостоятельно опубликован в нашем сообществе пользователем ZIL.ok.130 на основании действующей редакции Пользовательского Соглашения. Если вы считаете, что такая публикация нарушает ваши авторские и/или смежные права, вам необходимо сообщить об этом администрации сайта на EMAIL abuse@newru.org с указанием адреса (URL) страницы, содержащей спорный материал. Нарушение будет в кратчайшие сроки устранено, виновные наказаны.

You may also like...

12 Комментарий
старые
новые
Встроенные Обратные Связи
Все комментарии
Владимир
Владимир
1 год назад

Гут.

Gadina
Gadina
1 год назад

ЗИЛ. согласен что кОпетанство, посыл действительно просто на негатив. Но для большенсва — это норма, для человека норма негативное мышление. Позитивно мыслят единицы, они чаще всего чего-то добиваются. К сожалению позитивному мышлению у нас не учат, так же как и логике. Логику немного стали давать в школе, так у нас родители воспитанные в СССР начинают вещать, что извращают математику и выкладывают в сеть ролики про-то сколько огурцов в бочке с помидорами, выставляя себя не в лучшем свете.

Небритое прямоходящее
Небритое прямоходящее
1 год назад

Ну дык эта. В СССР демонстрации за мир и братство, на капиталистическом западе — против войны и безработицы.
Ну и по поводу заоваленной аудитории и негативного мЫшления — «против» это отказ существующего, а «за» — стремление к несуществующему. А чтобы что-то несуществующее здесь и сейчас получить, надо что-то делать. Эти — делать. Ага. Ну-ну.
И про пакеты и пластик. Предложил ярому пакетному борцуну (по совместительству веган, стрейтэйджер и антифа, слушающий RAC) выбросить весь его пластик и синтетику. Начиная с одежды и прямо тут. Борец задумалмся сильно и надолго и в пакетной борьбе всё.

Тимо-фей
Тимо-фей
1 год назад

Верный посыл.

Capuchin
Capuchin
1 год назад

Статья хорошая, но обсуждать в ней нечего )) Всё так.

Митрич
Митрич
1 год назад

С одной стороны автор прав на 100%, статью утащу к себе в закладки.

А с другой стороны, вот вроде бы Советский Союз был «ЗА», за мир, за покорение космоса, за светлое будущее. А всё-равно развалился.

Это не в плане критики, а в плане обсуждения. Как так получилось-то?

Базилевс
Базилевс
1 год назад

НЛП.
Болярин Хенрен почти преуспел в этом, почти убедил всех в этом, почти сверг Террана и почти развалил страну, но чего-то для окончательного успеха всегда не хватает. То ли холодильник, то ли телевизир, то ли оба вместе гипнотизируют норот и элиты.
То ли из-за того, что молодых и безмозглых маловато — стана старовата для революшн…

Kokunov
Kokunov
1 год назад

Я еще в 12ом году говорил, что пофигу под каким предлогом выводить людей на улицу — хоть за поддержку заведения мопсов вм каждой квартире . Насрать. А гумманитагри не понимают, что их выводят на убой… И это не изменить. Что 100 лет назад, что сейчас.. Гена такой, крокодил, сук

Xenophob
Xenophob
для  Kokunov
1 год назад

>>хоть за поддержку заведения мопсов вм каждой квартире

Против. Вся суть в том, что токо против.

А так — да, клованы (они не гуманитарии) наглухо не понимают, что они расходный материал.

2244
2244
1 год назад

За ВДВ!
Да пересройке!
За Мир!
За Родину!
За Сталина!
За выкидной!
За прогресс!
За счастливое детство!
За любой кипиш, кроме голодовки!

Сатурну — больше не наливать

Чтобы добавить комментарий, надо залогиниться.