Мы проигрываем информационную войну. Это прискорбный факт. Мы, конечно, можем брызгать слюной и доказывать, что это не так — от этого ничего не изменится. А вот если признаем, что на информационном поле у нас не всё слава богу, то это первый шаг к исправлению положения.

Как водится, есть причины объективные и субъективные. «В информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду, он ограничен этой правдой. Лжец может нести всё, что угодно». Роберт Шекли точно описал объективные причины — мы ограничены рамками правды. Но есть еще субъективные, зависящие от нас.

Вчера во время новостной программы в кадр прямого эфира с антироссийским плакатом ворвалась сотрудница Первого канала Марина Овсянникова. Очень надеюсь, что «те кому надо» зададут ей неудобные вопросы. Но у меня есть вопросы еще более неудобные. И их, увы, не зададут. Придется мне.

Как так получилось, что Марина шла с плакатом (пусть даже и свернутым) к съемочной площадке и её никто не остановил? Почему она вообще работала на телевидении? Что, никто из коллег и руководства не знал о её политических взглядах? Ау, Константин Львович (Эрнст), Вы держали предателя намеренно? Или её взгляды у вас не считались предательскими, то есть, вы там на телевидении все так думаете?

Сейчас в руках нашей либерды и их западных кураторов огромный козырь — Овсянникову убрали из прямого эфира: «Испугались правды. Зажали рот свободе слова». Почему её тут же не посадили в кадр и НЕ ОПРОВЕРГЛИ её измышления о российской агрессии? Вот прямо тут же, может быть даже и прервав новостной блок.

К сожалению, таких вопросов не зададут и ответа не потребуют. Что ж, я их задал — мне и отвечать. Отвечаю — да, вы там все такие. С экрана вы нам расказываете то, во что сами не верите. Вот поэтому мы и имеем убогую пропаганду, поэтому мы и проигрываем информационную войну.

Что из себя представляет Первый канал мы уже увидели. А что можно ожидать от людей, которые на 9 мая показывают «Битву за Севастополь»? Фильм, который (пусть и под другим названием) в это же время идет по украинским каналам. Это российский патриотический фильм? Нет, это антироссийское г##вно «спаси нас, о, великая Америка». Днем вы «чествуете ветеранов», а вечером, в самый прам-тайм плюете им же в лицо «шедевром». И весь дневной пафос насмарку.

РТР. Рассказывают о небывалом росте российской экономики и тут же вздыхают: «Курс рубля упал, курс акций Газпрома упал». Вы про рост экономики или «курс акций упал»?

РенТВ. «Замечательная» программа «Водить по-русски». А че сразу не заявить «Только в этой стране»? Вы за Россию, или вы хотите показать, что мы тут все сиволапые? Вот в европах — там да, там культурные водители, а у нас могут водить только «по-русски».

НТВ. Ну, после того, как тут нашел приют Даниил Грачев (майданутый украинский журналист)…

ТВЦ регулярно рассказывает ужастики по типу «нас травят пальмовым маслом… мигранты захватили наши рабочие места…» Имея такое телевидение со всероссийским эфиром никакого Навального не надо.

СТС, РТР, Пятница, Первый канал с удовольствием показывают сериалы «Квартала 95». Зачем вы спонсируете украинских убийц? И как после этого верить вашей пропаганде? Для чего в вашем эфире украинские «Орел и Решка», «Мир наизнанку»? Вы ждали пока Птушкин и Комаров напрямую обвинят Россию в агрессии? А до этого не знали их настроений?

Ты можешь сколь угодно долго говорить «правительство России заботится о народе», а потом выпустить в эфир «смешную» шутку об уничтожении санкционки… Ты, человек с самым высшим образованием, не понимаешь зачем уничтожают санкционку? Или не понимаешь, что одна эта шутка дискредетирует все твои слова о заботе правительства? Или ты специально дискредетируешь правительство вместо того, чтобы объяснить причины вынужденной меры?

То есть, ты либо дурак, либо скрытый враг, саботажник. И в том, и в другом случае на телевидении тебе делать нечего.

Есть и третий вариант — ты искренне не видишь противоречий в своих действиях и мыслях. Но это еще хуже — это, честно говоря, медицинский диагноз.

Владимир Соловьев, Екатерина Андреева, Елена Малышева открыто имеют счета за границей, недвижимость, похваляются отдыхом на зарубежных курортах.

У нас свободная страна и каждый может отдыхать за границей, держать деньги в любом банке и иметь недвижимость где угодно… если ты железный дорожник или газовый нефтяник. Но если ты «боец идеологического фронта», если всем рассказываешь, что Россия лучшая из стран, то зачем тебе вилла в Испании? Там лучше? Не, никакого диссонанса не возникает? И что после этого значат все твои слова о величии России? Им нет никакой веры.

Ты рассказываешь что «Америка умирает, доллару кердык» но сам при этом хранишь деньги в валюте? То есть, ты не веришь, что Америке кердык, а значит не сможешь говорить настолько убедительно чтобы зритель тебе поверил.

Сейчас курс акций всех ведущих российских предприятий упал практически до нуля. Байден заявляет, что экономика России разрушена полностью: «Как только откроются торги на московской бирже, экономика России будет уничтожена». Ты, экономический обозреватель РТР, веришь Байдену? Нет? Зачем тогда внимательно следишь за биржевым курсом? И почему не объясняешь людям отличия нашей производственной модели экономики от западной спекулятивной? Веришь? Зачем тогда работаешь на российском телевидении?

Работник идеологического фронта должен, обязан иметь в голове четкую, стройную картину мира. Только тогда он может быть убедителен. Любое сомнение, любое допущение, любое противоречие в мыслях неизбежно приводит к победе противника.

Мы проигрываем информационную войну именно потому, что у нас мысли враздрай (конечно, если отбросить умышленный саботаж). Еще раз продемонстрирую это на примере «рупора кремлевской пропаганды» Киселева (даже стал именем нарицательным — КиселевТВ). В одной и той же передаче он с осуждением рассказывает о сносе памятников Ленину на Украине и тут же доказывает, что Мавзолей надо освободить. (Тема перезахоронения — лакмусова бумажка, по типу «чей Крым?» Хочешь понять кто перед тобой — спроси его, что он думает о выносе тела). Но если Ленина надо перезахоронить, значит украинцы всё делают правильно? Декоммунизация это хорошо? А если они делают правильно, значит неправильно делаем мы? Мы не правы, по-твоему? И вот с этой фигой в кармане (мы не правы) ты выходишь в эфир? И пытаешься быть убедительным? И думаешь, что люди тебе поверят?

Если ваша позиция, ход ваших мыслей в принципе допускает что правы не мы, а наш противник, то как же вы можете опровергнуть Овсянникову? И когда ждать в эфире Киселева с таким же плакатом как у Марины?