Кримсональтер пишет про защитные активы: то есть про такие активы, которые с большей долей вероятности сохранят хоть какую-то ценность после прохода ожидаемого финансового шторма. Цитирую:

С точки зрения «защиты от девальвации» вам нужны активы, которые или сохранят ценность, или пострадают в меньшей степени, чем условные «доллары в банке». Такими активами являются:

А. Золото.

Б. Добытчики золота

В. Так называемые hard assets: как шутили мои западные коллеги, «хедж от инфляции – это то, что делает больно, если падает тебе на ногу». Пачка облигаций – нет, золотой или палладиевый слиток – да, баррель нефти – тоже да, и даже ящик с апельсинами или мешок с кофе – тоже да. То, что нельзя «напечатать» – это защитный актив. Это не значит, что у таких активов нет других проблем, таких, как срок годности, стоимость хранения или обслуживания.

Г. Недвижимость, но уровень «защитности» сильно зависит от конкретной локации, вида недвижимости, цены приобретения и так далее.

Д. Акции компаний, у которых есть положительный (в идеале – стабильный, надежный и предсказуемый) денежный поток. На фоне сильно отрицательных ставок по облигациям, войны с кэшем и девальвации валют, акции, которые платят дивиденды или хотя бы представляют из себя доли в стабильном бизнесе (т.е. никаких Убер и Blue Apron) будут довольно желанными активами.

PS. Список не так важен. Важна логика. Валютный кризис, о котором пишет Далио и все остальные – это, по сути, изощренная месть промышленного капитала (кстати, вспомните биографию Трампа) финансовому капиталу: ценность «долгов» (в любой форме) и «денег» при реализации этого сценария падает, а ценность физических активов (которые нельзя «напечатать по желанию ФРС») – растет.