Краткий курс Трампизма
Дугин, главный российский сторонник Трампа, разразился пространной статьёй о трампизме — что ж, кто если не он? Тем более что комплексного осмысления трампизма в России очень не хватает, поскольку все в основном реагируют на вбросы Трампа и идут по вершкам.
Коротко пройдусь по тезисам Дугина.
1. В оценке намерений Трампа как революции сверху в США, то есть смены леволиберального глобализма на классический империализм, трудно не согласиться. Правда, пока всё это слова и обещания, а как пойдёт реализация — покажет время.
2. Глубинное Государство меняет приоритеты — это важное замечание Дугина. Оно очевидно, поскольку ребята с Уолл-стрит и ФРС приняли возвращение Трампа без боя. Повторюсь: Трамп стал системной фигурой, а это на нынешнем Западе невозможно без согласия главных бенефициаров.
3. Дугин заявляет о некоей новой идеологии Трампа, но всё перечисляемое в ней — это просто отказ от леволиберальной повестки. Так что собственной идеологии у Трампа нет (новой, предлагающий особый путь), а потому точнее сказать, что это возвращение к недавнему прошлому Запада в виде классического капитализма.
И тут бы задаться вопросом — а есть ли ресурсы и исторические условия для оного? Ведь капитализм был построен во многом на протестантском накопительстве через тяжёлое зарабатывание денег. Готовы ли нынешние американцы вкалывать ради денег или уже привыкли к халяве и пособиям?
4. По внешней политике Трампа Дугин тоже во многом прав — про смещение фокуса с глобальной перспективы на американоцентризм и американский экспансионизм. А также про восприятие главным врагом Китая, а все остальные противники — вторичны.
Однако утверждение Дугина о том, что США при Трампе признают многополярность и не станут навязывать себя всему миру, а на Россию с Украиной им вообще плевать — на мой взгляд, ошибочные, и это принципиальный момент. Ибо приводит русских к мысли о возможности расслабиться и возобновляет известный миф о том, что США бросят Украину как чемодан без ручки. Нет, не бросят!
На самом деле, классический империализм полностью построен на экспансионизме — тотальном и повсеместном. Когда говорят об изоляционизме США в 19-м веке, то не берут во внимание то, что тогда у Штатов просто не было ресурсов и необходимости вмешиваться везде — они поэтапно подчиняли себе Латинскую Америку и Тихоокеанский регион. А уже в 20-м веке взялись за Евразию, фактически вместе с Англией вырастив Гитлера и бросив его против России.
Сейчас же США вообще не могут без ресурсов Евразии, так как долларовая система как пирамида требует постоянных вливаний чужих ресурсов и кровавых войн вокруг для поддержания своей стабильности. А значит, Трамп и Ко непременно будут проводить агрессивную политику против всех. Ожидания, что США сами откажутся от такой политики и скукожатся до Северной Америки — глубоко ошибочны.
5. Наконец, из-за Трампа России предстоит провести серьёзную корректировку своей пропаганды, поскольку обвинять США в продвижении извращений меньшинств будет нельзя, так как наш враг провозгласит себя лидером традиционалистов. Трамп идейно будет консервативнее всех наших консерваторов, но по сути он будет консервировать американскую гегемонию.
России предстоит осмыслить эту ситуацию и показать, что традиционализм американский — с его порнографией, свободой разврата и культом денег — это фальшь и двуличие, когда аморальность выдаёт себя за мораль. Хорошо бы приложить усилия русских мыслителей к решению этой задачи, а не ожидать Трампа как мессию.
Драть, если у тебя тупо НЕ НА ЧТО проводить экспансии?
Ну а насчёт «расслабона» для русских — представьте себе ситуацию когда возле вас вместо одного большого бандита будет пять поменьше — дохрена ты расслабишься? Да ничего подобного! Ибо такая ситуация наоборот требует БОЛЬШЕЙ концентрации, собранности и скорости рекции.
Да, я тоже полагаю, что «рюсскэ малтшик» — дурачок.
Классическая проблема всех систем, основанных на экспансии — расходы на логистику (в том числе на «политическую логистику») по мере расширения растут быстрее, чем доходы от сферы влияния. На это накладываются еще и проблемы с управляемостью (это тоже часть того, что я называю «политической логистикой»).
Это сгубило СССР, это сгубило Британскую империю, и это же сгубило «глобальные США».
Твоя фраза про «тупо НЕ НА ЧТО проводить экспансии» — как раз и констатирует наступление краха такой системы.
СССР в такой ситуации свернулся до размеров РФ (хотя исходно надеялись свернуться до трех республик- РФ, РБ и Украины, но не вышло, не потянули). Это логичная схема — надо отбросить хвосты, расходы на которые явно превышают доходы, уменьшить масштаб и сложность системы, чтобы сэкономить на логистике, выстроить схемы с накоплением избытков — и затем начать новую экспансию, но уже с учетом наработанного опыта.
США при Трампе тоже предстоит свернуться, сократить масштаб операций, перестать быть затычкой в каждой дырке и начать точнее считать — что выгодно маленькой Америке, а на что её разводят ради выгоды глобиков и транскорпов (от которой самим США перепадет бульон с яиц).
Вот слова не мальтшыка, но мужа.
Дональд Фредович как раз и обозначил ядро той конфигурации за которую трамповские Штаты будут держаться зубами. И заметь — там нет Австралии, которую трамписты (условно) переводят в разряд места добычи ресурсов. Т.е. тупо ресурсной колонии.
Там нет ни ЕС ни Британии. А это значит что противоречия между Лондоном и Вашингтоном выйдут на первый план.
И для нас это очень хорошо — они НЕ будут объединяться против нас.
Ну и — да: вопрос бУкраины на предстоящей встрече Дака и Владимира Владимировича будет не главным. Если вообще будет.
Пример кривой логистики,Аляска и Русская Америка.
Ты думаешь, США и ЕС — это пример прямой логистики? Сам-то прикинь — они расположены на противоположных сторонах глобуса. А потом посмотри, как корабль из США идет, например, в порт Гамбурга, через какие вдупеня.
И это только прямая логистика. А есть ведь еще и логистика политическая — которая включает в себя расходы на военные базы (дабы держать еврогейских рабов в подчинении) и на подкуп местных князьков, обеспечивающих разруливание интересов США на местах. И еще много-много всякого — в том числе какие-никакие расходы на поддержание существования населения в колониях, потому что если они все передохнут, то кто будет блага для США производить?
СССР в такой ситуации докатился до того, что русский центр жил впроголодь, пока разного рода отдаленные окраины якобы «единой страны» строили многоэтажные особняки и катались на Волгах. И это я еще не говорю за такой писец, как «страны социалистического выбора», куда СССР лил «браццкую помощь», практически не имея никакого полезного выхлопа, кроме понтов в ООН.
Боже Упаси, это всего лишь Пример, как влияет Логистика.
Какой то Поток Сознания,Поциента из Палаты номер 6.
Обсуждать дугинские поделия это как жевать окурки — сильно на любителя.
Но попадаются ю не только любители, но даже ценители и, не побоюсь этого слова, профессионалы.
Бред бухого