Что такое курсы художественного письма
Действительно вышло смешно. Самойлов пишет: Я прочитал книгу Анны Шипиловой “Скоро Москва” и написал, почему эта книга никак не достойна быть в финале “Большой книги”.
В комментарии пришла Анна Шипилова и написала, совершенно справедливо, что это я ей писал рецензии на ее тексты, когда она училась художественному письму на соответствующих курсах. И рецензии эти ей помогли стать писателем.
Что ж. Точнее — штош.
Значит, что такое курсы художественного письма, на которых мне посчастливилось работать? Это примерно как книга “Как заработать миллион” помогает заработать миллион только тому, кто ее пишет и продает.
Вот и курсы писательства нужны как бизнес — там люди получают деньги. За деньги нужно писать рецензии на тексты учащихся. Рецензии должны быть строгими, но очень благожелательным. Людей нужно хвалить, чтобы им казалось, что они пишут не просто хорошо, а все лучше и лучше.
Плохо ли это для людей, которые учатся на этих курсах или, скажем, нечестно ли это по отношению к ним? Думаю, что нет. Человек покупает книгу “Как заработать миллион” и получает за потраченные деньги ровно то, что можно на них купить — книгу. Он занят чтением, он хорошо проводит время, он узнает что-то новое. Станет ли он после этого миллионером? Только если до этого был миллиардером, и то не точно.
То же и с курсами художественного письма. Это способ времяпрепровождения, способ узнать что-то новое, поупражняться в чем-то интересном.
Может ли стать серьезным писателем человек, который пошел на такие курсы? Видимо, может, если жюри главной национальной премии выдвинет книгу этого человека в финал.
Решение, конечно, абсурдное.
Эти курсы не имеют отношения к литературе. Это такое развлечение в мире, где развлечений и так очень много. Досуг, сродни гольфу или курсам гончарного мастерства. Там может быть тренер и наставник, но смешно думать, что подопечный станет олимпийским чемпионом или создателем аукционной керамики.
Манипулятивная, незрелая — и при этом вычурная проза травмы, которая давит из читателя слезу клишированными сюжетами с надуманной бытовой трагедией. Это хорошо как хобби, как то, что можно показать подружкам по кружку или на конкурсе студенческого рассказа имени Ханьи Янагихары. Но когда такое попадает в финал литературной премии “Большая книга” — это повод задуматься о компетентности совета экспертов.
Насколько я понимаю, чтобы книга попала в финал, по крайней мере два эксперта из шести должны прочитать и рекомендовать ее. Кроме того, они должны написать обоснование своего решения по каждой книге председателю совета экспертов.
Фокус в том, что устройство премии “Большая книга” не предполагает никакого обнародования ни мнений экспертов, ни членов большого жюри. Публика никогда не узнает, почему та или иная книга попала в финал — и уж тем более, почему она получила премию.
И вот вам пожалуйста, ситуация. Мы знаем, почему книга плохая, но кто-то нам расскажет, почему книга хорошая?
Книга Анны Шипиловой “Скоро Москва”. Какой рассказ ни откроешь, всё бесподобно:
Мальчик встречался с девочкой, они трахались в гараже, девочка забеременела, а мальчик пошел резать и воровать медный провод, его убило, а рядом как раз была стройка, так никто и не заметил, его труп занесло сажей с пожара по соседству, а потом его закатали в асфальт. А у девочки потом все было хорошо, но она все равно приходила прямо с коляской в те гаражи, забиралась на крышу и смотрела на город, а рядом с ней сидел мертвый дед того парня.
Или вот жила девочка, а ее отчим насиловал, ну она его убила. Предварительно забеременела, конечно, от кого-то в ПТУ. Но другая девочка, которая училась в школе милиции (полицейском колледже) так написала показания, что никому ничего не было. Девочка из школы милиции росла в неблагополучной семье, там отец страшно пил, а мать его прощала.
А вот еще живет мальчик, у которого дедушка писатель в Переделкино. А родителей мальчика посадили в тюрьму, но дедушка все равно пишет книгу про Главнокомандующего. Это вот так специально без имен, но Главнокомандующий с большой буквы. И дедушку приглашают в школу к мальчику, потому что он писатель, и когда он говорит, что пишет книгу про Главнокомандующего, учительница показывает на портрет Главнокомандующего, а весь класс кричит “Ура”! Называется рассказ “Рассказы о Володе”. Понимаете, да? Это о том, что у нас половина страны сошла с ума, а вторая половина сидит в тюрьме.
А в заглавном рассказе в купе поезда едут несчастные но бодрые женщины — у кого-то муж запойный, у кого-то он пропал, ну, понятно, где пропал, и когда кто-то начинает читать новости, старая бабка с верхней полки спрашивает — какие там новости, не помер еще? Понимаете глубину намёка?
Это литература травмы. Показывая тяжелую жизнь рабочей семьи, автор пишет о том, что дед героя таскал с завода всё — обматывал лист железа вокруг ноги и так выходил через проходную. Дед хитро говорит “Откуда, по-твоему, у нас это ведро”?
То ли автор никогда не видела в жизни листа железа, то ли никогда не видела ногу, то ли не знает, что ведра не были дефицитом.
А в “Рассказе о Володе” написано так — “В спортивном костюме, походкой стрелка с рукой всегда на кобуре, чеканя шаг каблуками кожаных ботинок с модными квадратными носами, ранним утром хмурого петербургского лета из арки своего дома вышел молодой офицер разведки”.
Какая кобура на спортивном костюме? Подмышечная? Но как на ней всегда держать руку?
Ладно, пусть. Люди ходят на курсы художественного письма, платят деньги, потом пишут рассказы, потом их кто-то издает, очень хорошо. Такого должно быть много, даже больше чем есть. Рынок должен расти.
Но это — книга из списка финалистов главной литературной премии страны.
То есть они уверены, что это — литература.
Ну Глагнэ, ну ты удивляешься, чему ?! Какая культура ныне такие литераторы. Тыж прекрасно видишь кто стоит у руля культурки. Там только бабло моют и гранты отрабатывают. Просто пока культурка будет привязана к политике и прочему — она будет именно такая. Грязная и вонючая. Как спорт. Ибо бабло и крысы.
При этом Анна Шипилова откровенно подсирает Путену в своих прости господи «рассказах», кукиш даже в карман не прячет — а её выдвигают в список финалистов главной литературной премии страны.
То есть тех, кто сидит в жюри этой главной литературной премии страны — можно сразу вывозить за город в карьер на интервью. Это враги народа и государства.
Путин слишком либерален. Вот эти идиоты все на свободу слова как в этих евпопах и пендосях ссылаются, но если бы законодательство было хотя бы немного как там, то эти черти уже давно бы лес валили в тундре. Товарища Сталина очень не хватает.
Да Путин даже и не вкурсе этой книги, как пить дать. А люди сидящие в законодательной думе видимо озабочены совсем другим. И деньги типа на литературу, как текли, так и текут, и видимо бещнадзорно. А надо воспитывать..
Да в курсе он.
Шедеврально Лёва Толстый курит на Луне.
Это да — такая богатая тема как кражи цветмета ему и не снилась.
<< “В спортивном костюме, походкой стрелка с рукой всегда на кобуре, чеканя шаг каблуками кожаных ботинок с модными квадратными носами, ранним утром хмурого петербургского лета из арки своего дома вышел молодой офицер разведки”.
Хосспидя — это ведь << «В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат»
Це не литература, а ИЗЛОЖЕНИЕ, писанное троешником. Причём в нём перепутано всё что можно — произведения, авторы и герои.
На диктант это не тянет.
Вообще вся затея с этими литературными конкурсами это как конкурс «Мисс Вселенная» или же из разряда «Поющие трусы».
Ботинки явно у стропальщика попятил.
Вот, а ты говоришь, что ИИ плохо пишет.
Я уже давно дошел до идеи коммерческой литры — брать чужие относительно успешные произведения, и перелицовывать. Менять место и время действия, имена, объекты, сдвигать порядок изложения, вводя флэшбеки и реминисценции — и фпердэ.
И не один я до этого дошел — такой методой вовсю пишут популярную прозу.
Возьми, скажем, «Метро» русофоба Глуховского — и перенеси действие под воду, или в небеса, или в космос. Какая хрен разница — человеческий кал везде один и тот же. Возьми Педераста Шпандорина от грузина Чортиштоле, и перенеси действие в киберпанк далекого будущего после биохимического апокалипсиса. Да любые литературные обои, которые народ с удовольствием читал, возьми и перетолмачь на новые дрожжи. Отлично зайдет в формат издательства АСТ, один АСТ — не педераст.
Даешь литературные обои! Тем более что у нас теперь есть китайский ДипШит, чтобы быстро переписывать фрагменты на новый лад.
А чтобы наши писаки меньше выёживались — переписывай таким образом англоязычную фантастику, беспереводную — её у нас никто не читал и не опознает.
Я те больше скажу — какуюнить «национальную» «фантастику» — это ваще будут хиты, томущо никто даже не заподозрит как это сделано.
Чёто это смахивает то кака появился рок у нас))
Вилли Ванилле переписали, и на тебе..
Эээээ а какая у стрелка походка? Ну вот раньше по походке отличали моряков, которые привыкли сопротивляться качке, или кавалеристов которые иногда сутками в седле сидели, а стрелка как можно отличить по походке? Он ходит вприсядку? Ползет по пластунски?
Впрочем если Гузель Яхина писательница, то и это сойдёт
Стрелка узнаешЪ по паходке — левый глаз забит фанерой , правая рука вытянута вперде , локоць чють согнут , леая рука за спиной — прячет бензопилу , передвигается рывками от укрытия к укрытию и всё время бьётся башкой обо все углы.
… и просит всё время сигаретку.
Цыгаретки Стрелецкие — непреходящий хит сезона уже 100 лет….