Женщины против ДНК-тестов

В России хотят запретить предполагаемым отцам проверять генетическое родство с младенцем с помощью теста ДНК. Мера направлена на предотвращение распада молодых семей и борьбу с ростом числа разводов в России.
Соответствующее обращение Союз женщин России направил в Минздрав. В письме предлагается обязать частные и государственные медицинские организации отказывать отцам в проведении ДНК-тестов на подтверждение родства с ребёнком, а также запретить судам принимать такие справки в качестве доказательства.
Вы поняли смысл этой новации? Жена сходила «налево», залетела от другого мужика — и хочет повесить своего ребенка на мужа, превратив его в рогатого лоха-куколда. Муж требует экспертизу — а хрен вам. Ну и главное тут для активно требующих запретить тесты женщин, конечно, не ребенок — а имущество и деньги. Если ребенок чужой — он не имеет права на часть имущества мужа при разводе. Да и сама дама при разводе оказывается в хреновом положении — ведь ДНК-тест доказывает супружескую измену. Муж будет требовать компенсации.
При этом «Предполагаемые новые правила не должны затронуть матерей, поскольку всегда есть риск, что в роддоме могут всё перепутать. Инициатива вынесена на общественное обсуждение, идёт сбор мнений», – прокомментировал законопроект источник в Минздраве.
Сейчас порядка 30% мужчин в России растят не своих детей.
«Запрет в первую очередь должен защитить детей и их матерей – они не виноваты в том, что в законодательстве существуют лазейки, позволяющие уйти от алиментов или отцовских обязанностей через ДНК-тесты. Наша задача – эти лазейки устранить. Чужих детей, как известно, не бывает, а отец – тот, кто воспитал», – пояснили в Союзе женщин.
Это прекрасно, я считаю. Тут даже и добавить-то нечего. К счастью, это «ИА Панорама», то есть это шуткая такая, сатира. Пока шутка. Но, зная нынешних «феминисток» — как бы это завтра не сбылось в реальности.
Почему-то женщины забывают, что нет чужих детей, когда мужчина приходит в отношения со своим ребёнком. А в целом хреновая инициатива, т.к. у мужчины забирают возможность опротестовать/подтвердить родство и защитить себя.
Гы, а сколько оленей рогатых появится. Похоже в «Союзе женшин России», полно контингента с «левыми» детьми. Опять же со всех утюгов орут о равноправии, а сами чего творят.
А какое Поле, для мошейничества появится, просто прелесть.
Пардон, оффтоп ну.
Увидел тут чюдеснае — насадку на выхлопуху.
Насадка-п#Rдушка.
Шоп на всю округу слышно было.
Где карательная психиатрия когда она так нужна?
Определение РОДства по ДНК это только верхушка айсберга. На самом деле сущность, приходящая в зиготную клетку, принадлежит РОДу первого мужчины, который был у этой женщины (эффект телегонии). Даже если у женщины не было зачатия в первый раз, влияние сущности первого мужчины имеет подавляющую величину . Сущность женщины как бы «подстраивается» под сущность мужчины, она собирает все отпечатки мужских сущностей. Именно поэтому у наших предков законы о чистоте Рода и Крови (законы РИТА) соблюдались очень строго, т.к. при множественном наложении отпечатков здорового ребёнка не получится. Так что «Сейчас порядка 30% мужчин в России растят не своих детей» немного не верно и, к сожалению, это число гораздо больше(
Подробнее можно почитать в книге Николая Левашова «Последнее обращение к человечеству» Гл.6. Эволюция разума, организма и сущности.
Кто не любит читать есть видео про телегонию https://new-knowledge.ru
Левашов такой же учёный, как был Задорнов — этимолог.
В корне неверное утверждение. Частая ошибка людей — это самолично не читая трудов автора, принимать чужое мнение об авторе.
Не читал, да. Но смотрел видео его лекций. Не знаю теперь, как развидеть. Левашов из той когорты альтернативщиков, которых словно специально швырнули на просторы, чтобы они унавоживали неподготовленные мозги и вообще дискредитировали альтернативщиков.
«Этимологи», со всеми ихним «знаниями» и институтами, не могут разгадать элементарное русское — УРА! Их несёт, как водится, куданить в тюркщину. А про «Мама» я вообще молчу. ДБ. Но это из сложного. Из простого там тоже швах — буква А, это арбуз. Кушайте, не обляпайтесь.
Интересно, а Б это тогда банан или баран?
Тебе и баран сойдёт.
А пачему тада А арбуз, а не абалдуй? Абалдуй идёт раньше по алфавиту. Банан кстати тоже.
Лингвистика — это не про изучение языков, а про создание языков, и этимология в таком случае должна рассматриваться в обратную сторону: не откуда русский язык заимствовал, а куда русское слово было заимствовано.
И относительно русского языка есть одна неочевидная подсказка: преврати любое слово в глагол и начинай убирать по частям то, из чего и состоят русские слова — приставки, суффиксы и окончания. И когда останется только корень слова и насколько он будет оставаться понятным, это покажет, новое это слово или нет.
>Кушайте, не обляпайтесь. (c)
Ну, как пример =)
Кушайте=>кушать/кусать=>кус.
Обляпайтесь=>ляпать/ляпнуть=>ляп.
Корни слов всё ещё понятны нам = это русские слова.
А с примерами «ура» и «мама» сложнее в том смысле, что первое слово в глагол не превращается (в современном понимании), а второе слово есть во многих языках практически в такой же форме (mother, mutter, mère ettc.). Как говорится, поздравляю, мы нашли допотопные русские слова =)
Даже я, человек к лингвистике никак не относящийся, знаю, что языки бывают разных типов:
— изолирующие. Состоят только из корней. Китайский.
— агглютинативные. Корни связываются цепочкой суффиксов. Турецкий.
— флективные. Слова укорачиваются за счёт выделения предлогов и приставок-окончаний. Русский.
— аналитические. Связь задаётся предлогами и порядком слов. Английский.
— инкорпорирующие. Все члены предложения цепляются к глаголу в одно слово. Чукотский.
Т.е. если упрощать слово до глагола-корня, то мы приходим к некоторому слову в древне пра-языке инкорпорирующего типа. Но нет никаких доказательств, что в предках у русского языка был хотя бы 1 язык такого типа…
Наверное, задорный Задорнов в своё время не дочитал учебник до этой главы.
Я же ничего не доказываю, просто лично меня бесит задорновщина. Лучше бы мэтр оставался сатириком-стэндапером.
А предложенный мной принцип в некотором смысле показывает, что русский язык постоянно развивается и в некотором прошлом был совсем другим, оставаясь при этом русским.
Объясни это Мужику, он так по Зиготе отвесит, что костей не соберёшь. А Мистику вставлять в науку, тот ещё зашквар.
Да, для подавляющего числа сегодняшних людей, к сожалению, реальные законы мироздания — мистическая мистика. И что самое печальное — знать ничего не хотят. Так и проживают своё текущее воплощение пустоцветом в погоне за наслаждениями. И ещё хорошо, если уровень развития своей сущности делами своими «ниже плинтуса» не опустят. А то случается так, что воплощение может быть последним.
…
Пускай живёшь ты дворником,
Родишься вновь прорабом,
А после из прораба
До министра дорастёшь.
…
В.Высоцкий (1969)
Какая к хренам мистика? Тебе любой собаковод скажет — Сука, которая спарилась с кобелем не своей породы, есть БРАКОВАННАЯ, а если кобель дворняга, то на ней вообще крест ставят. У лошадей, голубей, да и у многих других животных тоже самое. А тут — Человек. Сейчас просто евгеника порицаема, вот и весь сказ.
Правильно Karmak говорит — Кто первый семя забросил, того и тапки. Вернее следы от «тапков». Остануца.
Да да, Евгеникой оченно увлекались Нацисты. Насчёт того кто первый забросил семя, это и есть Мистика.
.. ага, расскажите это семьям где рождались негритята)
Очень яркий пример Фестиваль молодёжи в Москве 1956 года по моему, поинтересуйтесь, очень интересно.
Или наоборот, это когда африканку имел белый сахиб, а потом через несколько поколений у негров родилось белое дитё.
——
Белый ребенок у черных родителей в июле 2010 года в семье британцев нигерийского происхождения родилась белокожая, голубоглазая малышка. Врачи подтвердили, что девочка – не альбинос, а значит, с точки зрения генетики, у ее родителей должны были быть белые предки. Сами родители, приехавшие в Великобританию всего 5 лет назад, утверждают, что среди их предков белых не было никогда. У четы уже есть двое старших, темнокожих детей, и рождение белокурой дочки они восприняли как настоящее чудо, дав ей имя Нмачи, что означает «божественная красота».
А здесь вообще близнецы!
—
Не так давно все там же, в Великобритании, уже был зафиксирован Близнецы с разным цветом кожипохожий случай – у пары мулатов появились на свет девочки-близнецы: одна – с коричневой кожей, другая – с белой.
К слову в племя даже щенки от пары одной породы не все идут)
Как не любой собаковод , а кинолог говорю что телегония миф и никаких сук гульнувших налево не бракуют . Бракуют потомков от этой вязки если вообще не вызовут медикаментозный аборт . На следующую пустовку повяжут с кем надо и помет будет признан в РКФ , читайте правила на сайте . У млекопитающих каждый сперматозоид содержит гаплоидный (одинарный) набор хромосом, и каждая яйцеклетка содержит другой гаплоидный набор. В процессе оплодотворения появляется зигота с диплоидным (двойным) набором хромосом, и этот набор наследуется каждой клеткой млекопитающего. То есть ровно половина генетического материала наследуется от производителя спермы (отца), а вторая половина — от производителя яйцеклетки (матери).
И еще момент относительно физиологи псовых — во время пустовки у самки образуется несколько яйцеклеток последовательно в течении 3-4 дней , каждый день 1-3 яйцеклетки . То есть если сука повязана на пике — примерно на 11 день течки будут оплодотворены яйцеклетки которые образовались на данный момент и способны к оплодотворению, яйцеклетка сохраняет эту способность всего сутки , сперма самца живет в ее организме три дня и продолжает оплодотворять яйцеклетки которые образуются после факта вязки . То есть сука вообще может произвести щенков от разных отцов в одном помете если ее повяжут два кобеля — часть щенков будет от одного кобеля , другая часть от другого ! И если это случается с племенной сукой , то через генетический тест потомков все таки признают , а отбракуют байстюков — вот такие чудеса . К слову это способность всех многоплодных млекопитающих .
Всё как по Марксу. Нет такого преступления, на которое капитал бы не пошёл ради 300% прибыли. Дорогую суку никто в расход не пускает. Это ж прямой убыток + недополучнная прибыль! Но человек рабирающийся в тонкостях завода никогда не возьмёт щенка от такой суки.
С голубями совсем наглядней. Там в помёте появляются не чисто белые, а с сизыми вкраплениями. И здесь уже никак не скроешь, что голубку сизарь крыл.
Не возьмет и слава богу , одним дураком собаководом меньше . Я
ж все описала четко , нет никаких доказательств что генофонд первого партнера имеет влияние на последующее потомство , как тогда вообще удалось вывести такое количество пород ? Собаководство крайне не удачный пример для доказательства телегонии .
Вы отрицаете тест ДНК?
Нет конечно, чё за бред. Вот
только на фотке выше, где африканская семья и у них БЕЛЫЙ ребёнок и ДНК у дитя родительское на 100% и даже генеалогия изучена, а объяснить ЭТО учОные не могут.
Уровень меланина это приобретённый признак и потому из-за различных сбоев на клеточном и/молекулярном уровне он не объясняет ничего. Только констатирует, собственно, сам сбой в работе ДНК.
Надо смотреть на физические различия: эпикантус и вот это всё.
Вы рассказываете о приобретённых прзнаках искателю слога «-арь-» в слове schlossr.
Несомненно, «schlossr» образован от аббревиатуры «USSR»
Слог «-арь» унёс сизарь.
Это значит телегония передаётся по ДНК?
Телегония передаётся по Тик-Ток.
И мемасиками.
Телегония научно опровергнута, а Лавашов шарлатан.
Он не шарлатан, он альтернативный учёный.)))
Язву, гастрит и прочие сопутствующие болезни, весь XX век и ранее, учОные считали хрен знает чем, только не бактериальной болезнью. И даже после того, как австралийский врач им ткнул в морду Helicobacter pylori, они продолжали упираться рогом и считали его шарлатаном. Потом ему конечно дали Нобелевку, то да сё, признали со скрипом. В итоге, они шарлатаны (лечили без знаний), а он настоящий учёный.
Хотите сказать, что когда найдут Helicopter pilot будет доказана телегония?
Феминистки они такие: «Мужчины и женщины равны, но привилегий нам побольше!»
Именно так)
Феминистки выступали за элементарные права женщин, которых они вообще были лишены .А в некоторых странах до сих пор женщина лучший друг человека .
Да. Но это было давно и теперь — неправда.
Люблю цитировать по этому поводу Н. Горькавого: «Не путайте равноправие и равенство. Мужчины и женщины равноправны, но не равны. Мужчины в среднем тяжелее и сильнее женщин, женщины в среднем умнее мужчин и живут дольше. Выпустите миллион законов о равноправии, но это природное неравенство всё равно останется. Да и нужно ли быть одинаковыми? Человеческий род продолжается лишь благодаря некоторой разнице между полами.» (с)
Физиология отличается, с этим не поспоришь . Феминистки боролись за права женщин, а мужчины таки отдавали их очень не охотно . Поэтому сегодняшних феминисток высмеивают . Кстати и сами женщины под час . А на 8 марта какой никакой букетик ждут …
На Западе спорить таки пытаются — трансов и прочих тридваразов легитимизировали.
Всё того же Н. Горькавого могу процитировать по этому поводу:
«Мутанты по гену slaggish равнодушны к самкам в условиях темноты, а на свету ухаживают одинаково интенсивно и за самцами, и за самками. Мутантные самки по гену lesbian демонстрируют по отношению к другим самкам поведение, характерное для самцов… Значит, гомосексуализм – не стиль жизни, а мутация, генетическая болезнь».
Во-во мы есть то, что мы едим. Значит ГМО ведёт к гомосятине.
ИнформАгенство Панорама как всегда на высоте.)))))
Товарищи, воля ваша, но на официальных сайтах СЖР и Минздрава ни малейших упоминаний об этом нет. Поиск в разных поисковиках выдаёт ссылки ровно на три источника — Панораму, его аккаунта на Пикабу и Дзен-аккаунт самого этого Пикабу. И всё, больше нигде эта инфа не встречается. Поэтому мне сдаётся, что панорама в своём репертуаре.
Панорама же. Кто-то серьезно купился на это?
И родноверы слетелись сразу со своей ахинеей.
Действительно ахинея)
Но каждый волен верить в то, что не противоречит его картине мира)
п.с. все мы немного эксперты широкого профиля)
Ты спроси сначала, чё такую морось постят на столь уважаемом ресурсе?
Чтобы посмеяться.
Это кого мы в родноверы зачислили? Не меня ли? Если так, то мимо. Я к религиозным объединениям никакого отношения не имею, т.к. у меня чисто научный подход к миропониманию. Весь этот современный ведизм, родноверы, староверы и т.п. недалеко ушли от «классических» религий. Вернее не ушли, а пришли. Такую чушь несут, что диву даёшься. Прям как индусы со своими перевранными ведами. Тоже относится и к современной ортодоксальной науке, где всё принимается бездокозательно путём введения новых постулатов.
у меня чисто научный подход
Тот самый подход, что позволяет гипофизу в гипофизиарной ямке увеличиваться вдвое, а солям тяжёлых металлов проникать через ГЭБ?
Узаконив подобное положение эти недоженщины добьются того, что замуж их будут брать только после того, как они по собственной инициативе сделают ДНК тест на подтверждение отцовства. Это мужику по закону откажут, а им нет — закон не запрещает!
Мимо проходил…
Что-то в порыве ревности к чистоте «породе» люди совсем забывают, что человек это не совсем сперматозойд, выросший до размеров человека. Человек, прежде всего, — это личность и хорошее воспитание.
Заделать-то новую жизнь — много ума не надо. Животные это делают не хуже людей.
Однако, чтобы воспитать Человека (именно с большой буквы!), нужно приложить несоизмеримо больше усилий, чем просто «попотеть» пятнадцать минут. Если ты ставишь себе мега-цель по жизни — вырастить Человека с большой буквы, то какая тебе разница чей этот прекрасный малыш? Но если твоя цель по жизни — только трахать самку, то тогда — да, очень важно, чтобы «это» было именно твоим сперматозойдом-переростоком. А то что люди-то скажут?
* * *
На самом деле, проблема глубже. Основная государственная проблема-то не в том, что кто-то воспитывает чужих детей. Все дети наши! Наши — русские, российские. Проблема в том, что в последнее время количество разводов возросло. И не очень понятно, к чему это приведёт в ближайшем будущем. Скорее всего количество проблем в обществе только возрастёт. Поэтому на уровне государства решили, что с этим нужно что-то делать. Вот решают проблему. Решают как всегда — согласно уровню своей компетенции.
Тоисть пусть бабы ходят налево, а их рогатые мужья ростят чужих детей? Лишь бы только семья не распалась. Заѣбись, чо.
Во первых такая баба начала семейную жизнь с брехни.
Во вторых, бессмертие человека заключается в передаче генов последующим поколениям, т.е. ИНФОРМАЦИИ о себе, а не в поддержании долголетия «кожаного мешка» (тела).
Этого, по моему, желает каждый здравый человек, а здесь ему отказывают.
Если такую утку запустил какой-то гогносайт, то значит это кому-нибудь нужно.
Так понятно зачем, почву прощупывают. Это классический приём у правительств. Тут как в эхолокации, те же принципы.
Не стоит объяснять собственной дуростью то, что можно свалить на теорию заговора ©
А вот не надо передёргивать!
К гулящей бабе только гулящий мужик подойдёт. Нормальный мужик гулящую за версту почует, нах она ему такая с длинными ресницами и короткой юбкой сдалась. При нормальном муже бабе гулять не зачем, и наоборот.
Короче — каждый достоин своего партнёра.
Другое дело, что институт семьи сейчас оказался порушен, и значимость семьи стала номинальной — захотели поженились, захотели — развелись. Свобода! Ценность бабла выше, чем ценность семьи (и физическое, моральное и духовное здоровье детей).
Бабло — всё! Остальное — всё просто так. (с)
Бгггг! «Длинные ресницы и короткая юбка»
Была у меня в молодости знакомая — симпатишная, почти не красилась, очки, беретик, длинная юбка, взгляд скромный, речь культурная, со стороны посмотришь — чистая библиотека. Короче вирджиния. А когда дело дошло до… (не при дамах будет сказано), то мне показалось, что я в какой-то прон попал.
Тут много разных факторов — и отношения в семье, и окружающие, и сама натура у девушки.
«К гулящей бабе только гулящий мужик подойдёт. Нормальный мужик гулящую за версту почует» это из категории «бабу обмануть невозможно, она за версту всё чует» а потом выходят замуж за крокодилов или становятся ждулями.))))
Вот это интересный момент.
И в капиталистическом (в смысле общественного устройства) обществе и в социалистическом эта проблема вылезла практически одновременно (по историческим меркам так и вообще синхронно).
С чем это связано?
А связанно это с банальной вещью — с экономикой и её общественным «измерением».
Тупо — женщинам мужа заменило государство.
Да, да — «скрипач» не нужен.
А нахрена?
Вырастить потомство стало возможным без участия мужчин. Ну и нахрена козе баян?
Патернализм государства разрушил семьи.
Для выживания не нужна БОЛЬШАЯ семья.
Да вообще НИКАКАЯ семья не нужна.
А ПЪдры и вот это вот всё — это уже следующий (естественный) этап в этом процессе.
Вы собираетесь крепить семьи УГОВОРАМИ и УВЕЩЕВАНИЯМИ?
Даже не смешно.
Вы собираетесь дать людям больше денег для сохранения семьи? Как это называют повысить жизненный уровень?
Драть, да это же даст ОБРАТНЫЙ эффект!
Томущо это ещё усилит патерналистскую роль государства. И мужик станет ещё БОЛЬШЕ не нужен. Здравствуй повальный экстракорп!
Вот такая вот ловушка.
А те кто крякает про «дать людЯм денег да побольше» — тупой идиот не понимающий проблемы от слова сов7.
Вот снижать ставку за ипотеку за рождение ребёнка и гасить ипотеку семье за рождение 3-го ребёнка — это будет работать.
Потому как основано на БАЗИСЕ экономики. Или например выдавать солидарные (т.е. на семью) кредиты с низкими ставками — будет работать. Сичош фишку? Не человек берёт кредит, а семья.
Надо чтобы льготы для семьи от доходов мужчины зависел. Больше детей — больше льгот. И должно быть введено правило: каждый следующий ребёнок семье должен обходиться дешевле.
Все эти блага должны быть только у коренных народов России. Народы, имеющие свои независимые государства, таких льгот не должны иметь.
А с цыганьяме как быть — они вроде как и не коренные и государства у них нет? Ну, или там курды всякие, алэ ассирийцы?
У всех есть историческая родина. Те же цыгане — это индусы.
Нахрен всё это,заведём робатов и не будет алиментов!
Угу, ничто так не укрепляет брак как совместно взятая ипотека.
(утащил фразу себе в норку. спсб!)
> Тупо — женщинам мужа заменило государство.
> Вы собираетесь дать людям больше денег для сохранения семьи?
Ага. Ага. Это государственный мужи зашли в тупик. Сначала дали семьям материнский капитал… (Зачем дали? Затем, чтобы ВРЕМЕННО повысить рождаемость. Зачем повысить рождаемость? А потому, что была демографическая яма. Вроде бы правильное решение. Но
хохлынарод «просёк фишку» и теперь попробуй-ка отменить этот материнский капитал — такой вой по всей России поднимется… И тянуть эту лямку ой, как тяжело для бюджета.Если отменят маткапитал, то может быть чебуреки отвалятся
Сейчас мат капитал прочитал 800 и 600 тысяч. Звучит солидно. Однако, любая не совсем разломанная трёшка даже в уездном городе N стоит от 7 миллионов. Так и лежит этот самый мат. капитал без толку…
Какие подушки!