Заставить русских и китайцев бежать медленнее

В Госдепартаменте рассказали, как США намерены тормозить развитие России и Китая. Государственный департамент США опубликовал аналитический доклад о «стратегическом соперничестве» с Россией и Китаем. В документе сказано, что их технологическое развитие, особенно в военной сфере, представляет угрозу для США и либерального миропорядка, а потому их надо «заставить бежать медленнее». Идеи, как это сделать, в докладе приведены.
Опубликованный Госдепартаментом США позиционный документ озаглавлен «Стратегия соперничества с Китаем и Россией: взгляд из подразделения Т» ( .pdf ). Подразделение Т — это несколько профильных бюро: по международной безопасности и нераспространению (ISN), по политическим и военным вопросам (PM), по контролю над вооружениями, верификации и соблюдению договоров (AVC). К нему же относится координатор по вопросам кибербезопасности, у которого скоро появится собственное бюро. Возглавляет это направление автор документа, помощник госсекретаря по международной безопасности и нераспространению Кристофер Форд (он же временно исполняет обязанности замгоссекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности).
В докладе уточняется, что он составлен в развитие Национальной стратегии безопасности США 2017 года и призван показать, как подразделение Т реализует одну из ее ключевых составляющих — соперничество с Китаем и Россией.
В документе оба государства названы «почти равными соперниками США». По словам Кристофера Форда, Пекин и Москва бросают «критический вызов национальной безопасности» страны, а потому Вашингтон должен «противостоять их попыткам сформировать мир, противоречащий американским ценностям и интересам».
«КНР и Россия бросают действующему международному порядку, основанному на правилах, четкий стратегический вызов, и мы должны найти эффективные и креативные способы реагирования на множество проблем, которые они создают»,— сказано в докладе. При этом в нем уточняется, что Китай и Россия «создают проблемы для всей государственной системы США». «Мы должны во всех сферах противостоять ревизионистским угрозам, которые наши соперники создают для международной безопасности и стабильности. В частности, мы должны не дать нашим конкурентам, стремящимся разрушить существующий либеральный миропорядок, путем кражи или давления получить доступ к передовым военным технологиям»,— говорится в документе.
По словам Кристофера Форда, «за последние 20 лет и Пекин, и Москва добились значительных успехов в наращивании своей геополитической силы по отношению к Соединенным Штатам». Это позволяет им «действовать с растущей агрессивностью против интересов США и послевоенной системы международных отношений».
О действиях Москвы он, в частности, пишет: «В первые годы после Холодной войны Россия изначально не казалась — или даже не была — прямой угрозой Соединенным Штатам и другим демократиям Запада.
Тем не менее Москва проявила свои ревизионистские намерения в 2008 году, когда российские войска открыто пересекли международную границу, чтобы захватить часть территории Грузии, что стало предвестником ее агрессии против Украины в 2014 и 2015 годах».
Цель российской внешней политики Кристофер Форд описывает так: «Россия чувствует, что и во время распада Советского Союза, и в первые годы после окончания Холодной войны она была унизительно слаба. Теперь она стремится обрести статус и влияние в мире, сродни тому, который у нее — по ее собственном убеждению — был в годы позднего царизма и во времена расцвета Советского Союза. Россия хочет видеть мир многополярным, управляемым “концертом крупных держав”, способным уравновесить то, что она считает односторонним, невзаимным американским влиянием».
С этой целью Россия, как сказано в докладе, «стремится восстановить свою сферу влияния, как в странах ближнего зарубежья (например, на Украине и в Грузии), так и в отдаленных регионах, где у нее появляются государства-клиенты (например, Сирия), путем неприкрытой военной агрессии, задействования прокси-сил, политической и военной подрывной деятельности, манипулированием политическими, экономическими, энергетическими и военными отношениями». «В рамках своей стратегии России также крайне важно ослабить отношения США с Европой и другими партнерами, и в целом подорвать и дискредитировать глобальное лидерство США»,— уверен автор.
В Госдепартаменте предлагают выстраивать конкурентную борьбу с Китаем и Россией на двух принципах. С одной стороны, американская дипломатия обещает делать все, чтобы США и их союзники в этой гонке «бежали быстрее» своих соперников. Для этого, в частности предлагается продвигать позитивный образ и ценности США, наращивать трансатлантическое сотрудничество и укреплять иные альянсы с участием США, способствовать освоению американским военно-промышленным комплексом новых рынков.
Конкурентов же надо, как сказано в документе, «заставить бежать медленнее». Для этого, в частности, предлагается:
«продавать оружие партнерам США, и таким образом укреплять их способность противодействовать зловредному влиянию и агрессии со стороны Китая и России»;
«помогать союзникам США в наращивании их потенциала, отрабатывать совместимость, продвигать идею справедливого разделения финансовой нагрузки, с тем чтобы партнеры могли вместе с США противостоять запугиванию и агрессии»;
«создавать препятствия для передачи (Китаю и России.— “Ъ”) опасных технологий путем надлежащего осуществления и укрепления национальных мер экспортного контроля, мониторинга иностранных инвестиций, отслеживания визовых запросов, и других мер, которые могут помочь помешать соперникам приобрести зарубежные технологии и задействовать их для военных и силовых целей»;
«при помощи дипломатии повышать осведомленность возможных заинтересованных сторон во всем мире о том, какую роль передача технологий играет в стратегиях Китая и России; делиться с единомышленниками передовым опытом предотвращения передачи соответствующих технологий без удушения коммерческих цепочек; выстраивать совместно с партнерами “коалиции предостережения”, с тем чтобы сделать развитие угрожающего потенциала противников как можно более сложным, медленным, дорогостоящим и ненадежным»;
«вводить санкции в случае дестабилизирующего, противозаконного или иного проблемного поведения конкурентов»;
«на двусторонней основе и путем лидерства на международных площадках противодействовать растущему влиянию соперников США и их кампаниям по распространению дезинформации, а также пресекать их попытки поставить под свой контроль многосторонние структуры и сделать обсуждающиеся будущие правила и нормы невыгодными для США»;
«разрабатывать эффективные и поддающиеся проверке рамки контроля над вооружениями и нормы ответственного поведения для сдерживания потенциальных угроз со стороны противников, повышения стратегической транспарентности и предсказуемости, снижения рисков нежелательной эскалации или инцидентов».
Вместе с тем в Госдепартаменте подчеркивают, что соперничество не исключает сотрудничество — если это в интересах США. В качестве возможных сфер взаимодействия в докладе выделены контроль над вооружениями и миротворчество.
Напомним, ранее в Госдепе заявили, что Россия должна убедить Китай присоединиться к договоренностям в сфере контроля над вооружениями, иначе США не согласятся на продление истекающего в следующем году российско-американского Договора о мерах по сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (Договор об СНВ). Об этом в первом программном интервью заявил Маршалл Биллингсли, новый спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями. Именно его президент Дональд Трамп выдвинул на пост заместителя госсекретаря по контролю над вооружениями и международной безопасности, который сейчас по совместительству занимает Кристофер Форд.
В понедельник это требование прокомментировал заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков в ходе лекции в МГИМО в формате видеоконференции. «Мы считаем, что любые будущие переговоры должны идти на основе ясно выраженного добровольного согласия каждой из участвующих сторон. И поэтому мы не видим причин, по которым кто-то, кроме США, должен заниматься объяснением Китаю, почему его участие в этих переговорах желательно,— сказал он (цитата по ТАСС).— Если США в этом заинтересованы, вот пусть США этим самым активным образом или так, как они считают нужным, занимаются».
У меня один вопрос к нашим, ленинградским. Возможно жить в городе без личного авто? Имея по жд дачу и на пенсии. Или таки придётся что-то купить?
А разве ответ не очевиден?))) Метро быстрее и дешевле))) Ну тока если не надо на какие- нить парнасы постоянно мотыляться по 10раз в день.
На пенсии – не имеет смысла жить в Питере. Жильё в пригородах существенно дешевле, экология гораздо лучше, и если не надо ездить на работу – нахрен тебе город?
Вот тебе, скажем, свежепостроенный ЖК Новый Петергоф:
http://newpetergof.ru/media/uploads/img_8467.jpg
Невысокие дома, большие расстояния между ними, много зелени и детских площадок. Все квартиры с широкими застекленными балконами или лоджиями. Всегда есть места для парковки. И ценники достаточно разумные – особенно на старте продаж были. Жд станция новый Петергоф – в 10 минутах ходьбы.
Вид с вертолета на реальную застройку:

2-комнатные от 51 метра – за 4 с небольшим лимона. Сколько такие квартиры стоят в Питере – сам можешь посмотреть.
Идеальное место для жизни на пенсии и кто работает удаленно.
Питер – около 30 километров по Петергофскому шоссе, до которого километр, 40 минут неспешной езды на машине или маршрутке. Ну и где-то 3 километра до КАД.
Ты меня невысоко ценишь. 45 квадратов у Финбана. Просто чую – придётся переезжать в наш богоспасаемый город.
Соответственно и дача интересна.
Не совсем понятно, зачем она тебе. Хочешь жить на природе – покупай особняк в пригороде. Не хочешь гемороиться с содержанием собственного дома – квартира в малоэтажке опять же в пригороде, где полно парков, зелени и воздух чистый.
А идея жить всенепременно в городе, дышать засвинцованным гогном, а потом ездить ковыряться на дачу – это безумие. Если ты уже на пенсии и не работаешь – ЗАЧЕМ???
Вблизи Финляндского вокзала, площади Мужества и Кондратьевского проспекта сильно загазовано, количество вредных выбросов превышает в три раза допустимые нормы. Я не понимаю, каким надо быть лохом, чтобы думать, что район финбана – это престижное место. Это же клоака, в которой постоянная пробка из автомобилей, там дышать вообще нечем, впору в противогазе ходить.
Нормальный воздух там. Арсенал не дымит, поезда все на электротяге :) Если только пароходики на Неве поддымливают. Пробок не видел – они начинаются за Литейным мостом на проспекте. Зелени имено у моего дома реально достаточно.
Уже лет 20 в Питере без личного авто. Сознательный выбор. Общественный транспорт вполне устраивает, т.к. в часы пик им не пользуюсь. Плюс такси. Цены до карантина были не такие смешные, как например в Карелии (там дача)), но вполне разумные. Через агрегатор “Две столицы” за год активных заказов (4-5 раз в месяц) набирается приличная скидка. Попадались пару раз не местные водители, но потом удалось урегулировать этот вопрос. Сначала опасалась машин эконом класса, но оказалось неплохо, по меньшей мере всегда чистота в салоне.
Русские нашивки ветерана:

Прикольно, что после 2000го перешли на латиницу
Надо було на матерный:
Начальник штаба округа возвращается со сборов и вызывает старую опытную машинистку.
– Вера Ивановна, надо срочно подготовить Приказ командующего округом «О состоянии воинской дисциплины». Вы готовы?
– Готова.
– Ну и отлично. Тогда начинаем.
Начальник штаба некоторое время ходит по кабинету и начинает диктовать:
– Ё@ ВАШУ МАТЬ!!!
Машинистка печатает: “Товарищи офицеры!”
Начальник:
– НИКТО НИ@УЯ НЕ ДЕЛАЕТ!
Машинистка: “В войсках упала воинская дисциплина”.
– ВСЕ ЛЕЖАТ И ДРОЧАТ!
“Командиры самоустранились от выполнения своих служебных обязанностей”.
– МЕДНОГОЛОВЫЕ О@ЕЗДАЛЫ ПОЛЗАЮТ, КАК БЕРЕМЕННЫЕ МАНДОВОШКИ, ВОДКУ ПЬЯНСТВУЮТ, БЕСПОРЯДКИ НАРУШАЮТ И @БУТ ВСЁ, ЧТО ШЕВЕЛИТСЯ!
“Воспитанием личного состава никто не занимается, строевая выучка ослабла, участились случаи пьяных дебошей и бесчинств по отношению к местному населению”.
– Е@АТЬ ВСЕХ!!!
“Приказываю!”
– ЭТОМУ НОВОМУ Г@НДОНУ, ВОЗОМНИВШЕМУ СЕБЯ ДИРИЖАБЛЕМ — КЛИЗЬМУ С ПАТЕФОННЫМИ ИГОЛКАМИ, А НЕ ЛАМПАСЫ!
Машинистка: “Командира дивизии полковника Иванова предупредить о неполном служебном соответствии”.
– ОСТАЛЬНОЕ СТАДО ДЕБИЛОВ ПУСТЬ ВЫЕ@ЕТ САМ!
“Остальных виновных командиру дивизии наказать своей властью”.
– ПИ@ДЕЦ!
Машинистка: “Командующий округом генерал-полковник Петров”.
Хорошая машинистка в строевой – на вес золота!
Вот …
… русский устный и русский письменный. Язык единый, просто говорят одни слова, а пишут другие, но смысл от этого не сильно меняется.
П.Ц.
Как там у классиков – “В его речи слов было всего 5-ть, но какие из них сочетания !” (с)
:-) )))