Запад будет голодать
Начнём с прогноза дяди Джимми (одного из самых знаменитых инвесторов в мире Джима Роджерса):
– Следующие 2-3 года могут стать худшими для мировой экономики, США столкнутся с очень тяжелой рецессией
– Проблема инфляции по всему миру (читай «в западных странах») сохранится, потому что центробанки уже напечатали и будут печатать много денег
– Большинство криптовалют исчезнут или обесценятся (это уже происходит)
– Потолок цен на российскую нефть не окажет никакого эффекта (естественно)
– У США нет достаточного объема энергоресурсов для потребителей Евросоюза, Россия сохранит свое присутствие на рынке региона (но для ЕС это будет дороже и больнее)
– Между США и Европой будет расти напряженность на фоне экономических проблем Евросоюза
– Инвестиции в Россию могут быть выгодными, их стоит прямо сейчас рассмотреть инвесторам, для которых санкции не являются препятствием (я бы сказал «покупайте, пока дёшево, потом халявы уже не будет»).
Для полноты картины нужно добавить опубликованную в «Миррор» прогнозную аналитику, согласно которой 40% жителей Мелкобритании в ближайшие два года будут страдать от голода (и это ещё оптимистичные цифры).
Согласно опросам Гэллоп, Россию рассматривает в качестве проблемы номер один для себя всего один процент американцев… А вот собственное правительство считают главной проблемой страны 19%, ещё 16% считают главной проблемой инфляцию.
И как тут продвигать «дранг нах остен» – решительно непонятно.
13 декабря экс-глава ЦРУ Дэвид Петреус (Андрей Мартьянов чморит этого дурачка регулярно) озвучил мысль, что главной целью США в случае с Украиной было сдерживание России. Можно было бы сказать, что он что-то не договаривает, но в ходе раскрытия своей мысли и донесения её до широкой публики Петреус обмолвился, что США таким образом пытались вернуть себе былое величие.
Два крупных провала XXI века – Афганистан и Ирак – нужно было как-то компенсировать. И украинский конфликт стал чем-то вроде гола престижа. Поддержка и подначивание Украины должны были в итоге закрепить лидерство США на мировой арене, освежить существующий с прошлого века миф о могуществе этой страны и коалиции НАТО в целом. Но не выходит каменный цветок…
И только чубатые зомби думают, что они воюют за «незалежность матькивщины».
Итак, инфляция в еврозоне двузначная, запасы газа расходуются рекордными темпами, цена на него и на электричество растёт, производства бегут в ЮВА. Энергогенерация во Франции, Германии и Британии сокращается. Какой-нибудь австрийский полковник Райснер может сколько угодно рассуждать о том, что экономики стран Запада нужно переводить на мобилизационные рельсы. Это правильно (с их точки зрения) в теории, но нереализуемо на практике.
Для увеличения производства нужны:
а) производственные мощности
б) специалисты
в) ресурсы
г) деньги (на последнем месте).
И если печатать ничем не обеспеченные деньги они могут, умеют и практикуют (что, собственно, и привело к текущей плачевной ситуации с инфляцией – очевидно, кто-то хочет повторить опыт веймарской Германии), то с можностями и ресурсами всё плохо.
Гинекологи и филологи могут делать громкие заявления о том, что «нужно удвоить военное производство», но тут выходит персонаж Шакурова из «Антикиллера» и с загадочной улыбкой вкрадчиво спрашивает «А как ты это сделаешь без ресурсов? И с текущими ценами на энергоносители?».
Всё это к тому же в условиях тяжелого экономического кризиса. Когда население тех же США (я отслеживаю) массово возмущается, что «деньги уходят на какую-то никому не нужную украину, а могли бы тратиться на борьбу с бездомностью и медицинские страховки для собственного населения». То есть рост расходов на войну приводит к росту социального напряжения (а желанная перемога не наступает).
Когда-то СССР подорвался на гонке вооружений. Теперь это же делает коллективный Запад.
И «набрать кучу голодных в армию» не работает. Войны давно не выигрываются величиной баронского ополчения или «большими батальонами». Теперь выигрывает развитая промышленность.
P.S. А для новой индустриализации Европки нужен избыток ресурсов и дешёвые энергоносители. Ой…
Всё это у Европы есть. Угля хоть задницей ешь, металла еще больше. Генерацию они могут поднять до нужных величин за год. Но повесточка, повесточка… Она этого не предусматривает. Население должно быть нищим – и точка. И никакой промышленности, упаси Джа. Ибо промышленность – это профсоюзы, пролетариат и далее по списку самого страшного кошмара, то бишь очередного воплощения принципа капитализма – кто не работает, тот не ест. А у власти троцкисты. А троцкизм, он основан на рабском труде, что отвергает капитализм и, следовательно, прогресс. Какие там ракеты – трамвай с велосипедами бы осилить.
Внимание, вопрос: зачем кому-либо в мире (кроме самой Европы) нужна преуспевающая индустриальная Европа?
Ну вот, например – зачем они нужны США?
Чтобы воевать с Россией.
Зачем преуспевающей индустриальной стране воевать с ядерной сверхдержавой, и долго ли она после этого будет преуспевать?
С Россией воюет нищая, разворованная до дыр Украина. Все остальные – даже Польша (которая, прямо скажем, не преуспевает и не индустриальная, это страна гастарбайтеров-дерьмочистов) пока не горят желанием самоубиться.
Так что ответ неправильный.
Вспомни, как Германию готовили к войне WW2. Она не была преуспевающей и не стала таковой – сначала её швырнули в ужас гиперинфляции и голода, а затем всё заливаемое в нее бабло уходило на оружие и инфраструктуру для войны, а народ жрал эрзацы и в целом жил весьма бедненько, до уровня довоенной (до-WW1) они так и не поднялись.
Преуспевающие страны не воюют – у них и так всё хорошо. Они могут устраивать какой-то грабёж в колониях, но это так, локальные операции, на уровне бомбёжек Белграда. Всерьез, с опасным противником – воюют только страны, которым некуда деваться. У которых писец-писец в экономике.
Собственно, Европу сейчас гасят в том числе и для того, чтобы кинуть в перспективе на Россию. А пока будут делать прокси-войну – кончатся хохлы, организуют пшеков и молдаван, кончатся эти – уже подготовят прибалтов и финнов, ну и так далее, будут сжигать этих клоунов последовательно.
Чтобы немцы с французами всерьез полезли на страну с атомными бомбами – их надо довести до отчаяния. Для этого нужно время, и усилия.
При этом США совсем не нужно, чтобы Европа РФ победила. У США, по большому счету, и конфликтов-то серьезных с РФ нету, РФ нигде американцам по-серьезному не мешает – у США проблема с Китаем, им с Китаем надо решать. Если ЕС не дай Бог победит РФ – вся Сибирь с основными полезными ископаемыми рухнет под Китай, Китай усилится, ну и зачем это Америке?
Россия для США не конкурент. Ну в чем мы с Америкой конкурируем? В автомобилях, компьютерах, мировых информационных сетях? Это даже не смешно. Мы для США были достаточно удобным партнером, себе на уме, но в целом – покладистым. Мы даже их космонавтов возили на орбиту и их спутники запускали, двигатели для их ракет давали, и так далее. Даже в Сирии у нас стычка с США в большой степени дурацкая – американцы там играют не в своих интересах, а в интересах Израиля и Англии. Могли бы вообще не влезать, пусть англики с цахалом сами крутились. Влезли, банально позарились на сирийскую нефть, да еще всё мечтали отомстить Ирану – не от большого ума, прямо скажем.
А вот ЕС для США – конкурент. При всей как бы подконтрольности – конкурент, и серьезный. Иначе не было бы Эйрбаса, Мерседеса и прочих всяких Сименсов.
Поэтому сейчас США отыгрывают схему просто организации войны в Европе – против ЕС. То, что одной стороной войны будет Россия, а другой Европа – это просто так сложилось, ничего личного, просто бизнес. Эта война играет вспомогательную роль – США убирают из игры две крупных фигуры, ЕС и РФ, чтобы упростить партию против Китая.
Путин это понимает, поэтому и не спешит на войну. Всё идет своим чередом.
Пиндосам всё равно, кого бросать на Россию, главное, чтоб элиты вассалов-камикадзе были на коротком поводке – лишь бы отвлечь Россию от других фронтов.
Тебе карту запасов углей 3 (три} раза расписывали, равно как разъясняли, что значит бурые, длиннопламенные и тощие угли и для энергетики, и для химии, и для металлургии, но ты упорно, не реагируя на, продолжаешь яростно и двумя руками.
Продолжай, это там в тренде – трендеть о чём ни малейшего понятия.
очень странное мнение.каких металлов у европы хоть задницей ешь?железа допустим они наковыряют а вольфрамы,никели и другие металлы с труднопроизносимым названием где возьмут?старина гитлер(который.как получается просто душечка по сравнению с западными современными элитами)захватив всю европу так и не нашел редкоземельных металлов там-а искать он умел,скажете купят?-за что?резанная их бумага никому не нужна-а больше у них ничего нет,потом военная промышленность жуть какое энергозатратное производство,особенно современная,-это вам не башню на тигр зубилом и кувалдой сварганить-и то энергоресурсов не хватало,поэтому когда европейцы делали один тигр-СССР за это время успевал сто штук т 34,кв,и ИС наклепать даже силами баб и детей на морозе под открытым небом-потому что энергоресурсов хоть жопой ешь,что еще там у европы?ах да технологии…-да нет у них никаких технологий недоступных другим-ноль,ну разве что пидорасов умеют плодить в неимоверных количествах.пиндостан другое дело,у них все есть,правда пидорасы все похерят
Ну что вы несете… Угля в Руре, Силезии, Ньюкасле многие миллиарды тонн, и это очень хороший уголь. Качество металла – лучшее в мире, загляните на сайт Luossavaara Kiirunavaara Aktiebolag. Есть алюминий, медь. Молибден и никель они тупо купят на бирже – у тех же чилийцев и гвинейских папуасов. Что касается Гитлера – а ему трудненько пришлось, ибо Гранд Флит и Королевские ВВС ни разу не дремали, это вам не путинская СВО была.
Ну-ка про атаки конвоев с шведской рудой в Балтийсклм море силами флота и ВВС Британии поподробнее. С датами, результатами, тоннажем и процентовкой отправлено – получено.
Не нуачо — заправил бак углём и пойiхав и пойiхав …
Синтетический бенз/соляра — выход на несколько лет, а вот дальше — настанет дупа. Бо по эффективности это убъёт экономику.
Вот прямо сейчас в ЕС рентабелен синтбенз. Вот только проиграешь третьим странам. И — всё.
<< то с можностями и ресурсами всё плохо
Эт точно — с можностями у них швах. Сплошные неможности и промежности вперемешку с просаками и дупами.
Блин — а ведь это хiхлы таки прикатили Колесо Генотьбы в Европу.
Тому их и зустречають як богiв.
Набираю в гугле Республика Крым. Вики – российский, гугл карта – российский.
Какие то зрадники в этих педиях и гуглах.
Факты они и в Африке факты.
А ты через VPN попробуй. :)
А попробуй на хохломове набрать.))
Обозначают, кто реально контролирует территорию.
Австралийцы опять критикуют F-35 – понятно, что скидку выбивают. Но в процессе вылезло много мне ранее неизвестного:
– То, что у F-35 нет крейсерского сверхзвука (только на форсаже) – давно не секрет. Но то, что он на форсаже (1,6 Маха) может лететь не более 50 секунд, неожиданно.
– При использовании форсажа его боевой радиус сокращается в 2 раза; до 500 км.
– Самолёт непрерывно модернизируется и доводится. Но машины 2013 года до современного уровня довести уже технически невозможно.
– Следующий апдейт (Block 4 – уж он то будет по-настоящему рабочий; честно-честно) ждут к 2027 году. Но для него нужен новый двигатель (!), так как старому не хватает мощности.
https://aftershock.news/?q=node/1189053
Как платформа нести УР фу-35 может быть норм, как истребитель – дрова.
Простите, а что именно в нём норм?
В стелс режиме F-35 берет 2х 450-кг бомбы и 2 УР воздух-воздух AIM-120C AMRAAMS. В перегрузку и уже в не-стелс – 2х 900-кг бомбы в 2 отсеках оружия, и 4 УР на внешних подвесках.
И это всё. Когда Локхид заливал про боевую нагрузку в 5000 кг., он имел в виду, что F-35 может поднять столько в том числе на внешних подвесках – но только если в него не залить керосина на аналогичную массу. Как известно, F-35 берет 10 000 л керосина (это примерно 8 тонн) – вот если половину не залить, то можно попробовать поднять 5 тонн бомб. Боевой радиус при этом будет смехотворный, керосина хватит только на взлет и посадку – но формально-то можно!
По этой причине, кстати, на F-35 не предусмотрено использование ПТБ. Они просто бессмысленны. При полностью залитых внутренних баках от грузоподъемности остается немногим более 1 тонны. Внешние баки своим сопротивлением сожрут всю прибавку в дальности.
Евреи этого не поняли, и пытаются приделать на свои F-35I два подвесных топливных бака, объемом в 600 галлонов каждый (по 2700 литров каждый). Идиоты, чо. Они прочитали про 5 тонн нагрузки – но не прочитали мелкий шрифт.
Для сравнения – максимальная боевая нагрузка Су-34 составляет 9000 кг (вперегруз со 100 % топлива даже 10 400 кг), допустимо же вообще 12 000 кг при боевом радиусе менее 1000 км (за счет недолива керосина). В целом Су-34 несет бомб и ракет как 4 самолета F-35, при этом его боевой радиус несопоставим с хромым пингвином. Перегоночная дальность Су-35 4500 км (7000 км с ПТБ). У F-35 перегоночная 2220 км (в теории).
То есть США построили практически ДОЗВУКОВОЙ самолет. Ты в курсе, что у F-35C официальный максимум скорости 1.2 маха? При этом, как теперь выяснилось, даже эта скорость может использоваться лишь около 50 секунд, а затем – дозвук, как на прости господи Як-130.
Есть мнение, что 1.6 маха у F-35A это немножко рекламное преувеличение – эта скорость достигнута на пустом самолете с почти полностью выработанным горючем, на высоте около 14 км. И сейчас этого карася уже урезали.
США, предлагая своим стратегическим партнёрам истребитель F-35 вместо F-22 Raptor, уподобляются продавцу мотоциклов, который хочет предложить покупателю скутер вместо Харлея.
Ну что вы, Ф35 поднимает 8 тонн оружия – вдвое супротив Суперхорнета.
С чего ты это взял? Он поднимает 8 тонн керосина. 8 тонн оружия он не может поднять просто потому, что внешние и внутренние подвески рассчитаны на 900-кг, и подвесок всего 6 штук – две внутри и четыре снаружи. Точнее, внутри тоже 4 подвески – но из них две подвески на сайдвиндеры, 900 кг бомба вешается там только одна.
Написанные в паспорте 8160 кг “полезной нагрузки” – это то, что теоретически мог бы поднять планер. По факту – не реализовано.
Вот локхидовская картинка “максимальной загрузки” (со смонтированными на концах крыла дополнительными держателями для Сайдвиндеров):
Нетрудно заметить, что бомбы – 450 кг. 6 штук бомб по 450 кг и 4 сайдвиндера по 91 кг каждый, итого – 2700+364= чуть больше 3 тонн.
И уже при такой нагрузке заправка топливом не полная.
Конфигурация с 6 бомбами по 900 кг на всех изображениях представляет из себя компьютерную модель. В полёте это не продемонстрировано.
Конфигурация с 900-кг бомбами, продемонстрированная – вот:
Это как раз максимальная стелс. Две бомбы 900 кг, и две ракеты AMRAAMS (специальные версии AIM-120 с уменьшенным габаритом). Обрати внимание, что внешних подвесок нет вообще, их технически нет, и для них даже нет точек крепления.
Да, скорее всего так. В реальности еврейские машины не поднимались в воздух более чем с двумя тоннами груза.
Я советую смотреть спецификацию на F-35C – это флотская версия с увеличенной площадью крыла и усиленным планером, которая, согласно утверждений разработчика, специально заточена под увеличенную бомбовую нагрузку.
Поскольку её делали позже всех, и флот постоянно сравнивал эту машину в реальных паттернах с FA-18, данные на неё наиболее достоверные.
И этот самолет, внезапно, стал весить на 5.5 тысяч фунтов (2.5 тонны) больше, чем было заявлено для F-35A – несмотря на то, что с него сняли нахрен пушку гатлинга и все относящиеся к ней детали, включая раму пушки с амортизаторами, для облегчения. Всё равно эта пушка не стреляет толком.
Вот тебе популярная картинка сравнения модификаций:
На этой картинке только ложно указана скорость 1.6 маха для всех модификаций. Уже уточнено, что для F-35 модификаций B и C скорость не превышает 1.2 маха. И эта скорость – форсажная. Без форсажа – только дозвук.
Прочитал удивительное-немцы едут на зимовку в Калининград,а как же цветущий райский сад?
Лучше в русском Мордоре в тепле чем в саду на морозе
Ну, это ж исконная прусская земля, вот и тянется немчура.
Немчура карзовым сапогом по едалу получила, так что теперь это наша исконная земля
Вы смеяться будете, конечно, но, скорее всего, это правда.
На той неделе в выходные жена к подружке ездила, они периодически там собираются, девичником: аменины отпраздновать, или просто выпить-поболтать. На этот раз повод был такой: Ырка из Бонжурии приехала в Курган, погостить, решили встретиться… Ырка замужем за натуральным мсье, лет двадцать, как. Живут во Франции… На Родине бывает раз в два три года, на недельку, летом… Этот раз приехала посидеть с больной мамой сразу на три месяца… Они там повеселились, понятно, ну а развозить по домам эту компанию, как обычно, мне… Дело привычное… Подъезжаю на адрес, вываливают, компанией: знакомые всё лица, кроме одной, солидной дамы, одетой в драповое пальто с цыгейковым воротником (где нашла только), и шапку крупной вязки, модную где-то в восьмидесятых прошлого века… Понятно, француженка… Зимней-то одежды на наши холода нет, вот и надела то что дома оставалось… Ей-ей маркитантка наполеоновской армии непосредственно из горелой Москвы.
Что сказать: все и них во Франции зашибись! Зарплаты- Во! Рыбы-Во!Медицина- Во! Мигрантов нет, булки хрустят весело и задорно, электричество- копейки, газа- навалом, бензин- вааще даром раздают… Думаю, при таких раскладах, скоро муж приедет, тещу навестить Тоже на пару месяцев…
Все верно, хроме булок. Булка хрустеть никак не может, она мягкая.
Так багет же. Багет должен хрустеть!
Багет, ён не булка))
А что же он такое? Пирожное, штоле?
Это хрустик)
А корочка у круассана тоже хрустит!)