Замещая импорт

Начну с очевидного. Во второй половине XX века капитализм с разгромным счётом победил. Все сколько-нибудь сильные, богатые и благополучные страны на нашей планете имеют сейчас рыночную капиталистическую экономику.
С США всё понятно. Китай вернулся к капитализму примерно в 1978 году, и рыночные реформы Дэна Сяопина сделали его постепенно первой экономикой мира. Политически в Китае правит компартия, так что там нет демократических выборов в привычном нам понимании этого шоу, однако экономика в Китае даже более капиталистическая, чем на Западе — в Китае есть биржи, миллиардеры, свобода бизнеса и так далее.
Индия и Россия, третья и четвёртая экономики мира, тоже теперь являются капиталистическими, хотя когда-то и пытались развиваться «планово», с активным вмешательством государства в каждый сектор. С Японией, пятой экономикой мира, тоже всё ясно.
Спустившись ниже по списку главных экономик планеты, мы обнаружим, что капитализм к настоящему времени возобладал практически везде, и даже КНДР с Кубой, последние оплоты азиатского способа производства, давно уже развернулись к рынку лицом.
Бедные страны внизу таблицы остаются бедными, так как им не удаётся внедрить у себя капитализм. Да-да, они и хотели бы — но увы, не созрели, не развились достаточно. Или из-за постоянных войн, или из-за низкого культурного уровня населения, или из-за других факторов — там крайне плохо защищено право собственности, что делает нормальное капиталистическое развитие невозможным.
Причина богатства капитализма, в свою очередь, заключается в разделении труда. Каждый занимается тем, что хорошо умеет делать, а свободный рынок делает обмен товарами и услугами — дешёвым. В других типах экономик не так. К примеру, в советской командно-плановой экономике каждый крупный завод держал при себе огромное подсобное хозяйство, которое производило буквально всё, начиная от комбикорма для кур и заканчивая болтами с гайками. Производить самостоятельно было выгодно, так как покупка чего бы то ни было в СССР была дико затруднена. Помните советских снабженцев с взятками, помните понятие «выбивать фонды в министерстве»? Ну вот, это оно.
Сейчас заводы сосредоточены на своём основном профиле. Идея «а давайте будем ещё и болты точить» кажется уже нелепой, так как при капитализме проще купить болты у тех, кто производит их профессионально: получится и быстрее, и качественнее, и дешевле.
В общем, делать своими руками как можно больше — далеко не самая выгодная стратегия при капитализме. Разумнее заниматься основным делом, получать за это деньги, а всё (или почти всё) остальное покупать.
Полноценное промышленное импортозамещение — это совсем другое дело, оно отнюдь не означает «давайте всё делать сами». Главная идея импортозамещения — «берём хорошо востребованный товар и начинаем его производить у себя в стране по выгодным ценам с качеством не хуже импортного». Смысл этого — в том, чтобы товар, имеющий массовый сбыт, производился внутри страны (и соответственно деньги за него не утекали за границу). В то время как нишевые товары и всякую экзотику не имеет смысла импортозамещать.
Чтобы было понятнее, пример: надо делать самим массовый народный автомобиль, а не местные аналоги Бентли и Ламборджини. (Хихиканье блогеров насчет Ауруса — не от большого ума, всем же понятно, что это имиджевый проект, не рыночный. Это как Hongqi в Китае или там «Кадиллак» президента США, который вообще построен на базе грузовика в единственном экземпляре)
Грузовик для перевозки бидонов изнутри. Он регулярно ломается, и на эвакуаторе ездит чаще, чем своим ходом. Например, при Обаме он проехал примерно 3,2 километра от места принесения президентской присяги в Белом доме на Пенсильвания-авеню до места проведения парада по случаю инаугурации — и сломался. Ну, американский автопром — он вот такой.
У СССР импортозаместить потребительские товары не получалось, а вот современная Россия с такого рода задачами прекрасно справляется. Вот, например, дошли руки до импортозамещения алюминиевых баллонов для спреев (не хихикайте — прекрасный СССР эту задачу так и не решил):
На Ставрополье производство алюминиевых баллонов сможет заместить импорт.
Мощности по производству аэрозольных алюминиевых баллонов на Ставрополье увеличены на треть. Невинномысская компания «Аэробалл» на 35% увеличила мощности по производству алюминиевых баллонов. После запуска нового оборудования и выхода на проектную мощность предприятие займет до 75% отечественного рынка, практически полностью заместив импорт из стран Европы и Азии, сообщила пресс-служба фонда.
Попутно замечу, что алюминиевые баллончики являются отнюдь не самой популярной аэрозольной тарой, они используются в основном для косметических средств и медицины, а под бытовую химию идут более дешевые жестяные баллоны. И эти два сегмента — конкуренты, они используют принципиально разное оборудование и разные техпроцессы.
По данным Aerobal, лоббирующей интересы крупных производителей алюминиевых аэрозольных баллончиков, их производство по-прежнему остается очень востребованным в мире. В год их изготавливают примерно 5,4 млрд штук. Жестяных баллончиков — больше, например, в США 9 из 10 аэрозолей идут в жестяных баллончиках. В европе жесть занимает 63% рынка аэрозолей в штуках, но гораздо больше в объемах (алюминий идет на мелкие баллончики).
Ну, с жестью у нас давно всё ОК — а теперь вот заместили и алюминий.
Предвосхищая очевидные вопросы — нет, мы не будем закукливать экономику полностью, чтобы импортозаместить вообще всё. Мы будем импортозамещать или вещи, которые особенно выгодно производить в России, или вещи, зависеть от импорта которых небезопасно.
У Олежи каг всигдаэ — каша в голове.
К евойному сведению и в Китае и в Индии — огромные сектора экономики до сих пор живут не в капитализме а в … феодальном!
Да, вот прямо сегодня — там законы ремесленных цехов и вот это вот всё.
Ну и насчёт разделения труда — обычная ошибка чела не дуплящего предмет. Здесь речь он сам ведёт не о разделении труда, а об отраслевой специализации.
Вообще уже можно вычленить общие ошибки людей слабо разбирающихся в этих предметах экономики:
1. Разделение труда. Если вы до чела употребившего такой термин докопаетесь чтобы он пояснил что именно он имеет в виду — вас в конце концов пошлют. Ибо нех у них спрашивать. Типа — иди матчасть кури. Но толковых объяснений вы от них не добъётесь. Томущо они сами нихрена не понимают о чём трындят.
2. Производительность труда. Шо ета такоэ и с чем ево лопать — сам говорящий нихрена не отдупляет, но с важным видом будет гундеть по эту самую производительность.
Ну и самое главное — капитализм как экономическая модель не лучше и не хуже остальных — феодальной и рабовладельческой. Но эта экономическая модель позволяет получить БЫСТРО (относительно) преимущества перед конкурентами. Но вот на длительных отрезках эта же модель вполне себе ПРОИГРЫВАЕТ. Отрезки тут в 200-400+ лет, такшта сами понимаете. Самое главное что проигрывает в УСТОЙЧИВОСТИ.
Вообще то — таки и да: в терминологии полный бардак и раскардаш. Куча переводных терминов переведённых «на отцепись» и кривее не придумаешь. Некоторых терминов тупо нету.
Экономическая модель капитализм. И общественное устройство — капитализм. Сопли в киселе, кисель в соплях — хрен одно от другого отобъёшь.
Стоимость — ценность etc.
Я уж молчу про все эти левые и правые политические определения — тут вообще тушите воду и сливайте свет.
А вот когда (условно) капоты и двери штампуют в Турции, движки делают в Чехии, салон в Испании, а собирают машину в Германии это разделение труда или отраслевая специализация?
Ну так это и есть ОТРАСЛЬ АВТОКОМПОНЕНТОВ.
Сичош фишкан?
Т.е. сложный технологически товар это производное нескольких ОТРАСЛЕЙ.
Разделение труда — это когда в одной ЛОКАЛЬНОЙ технологической цепочке всё разбивается на операции (в идеале) которые может выполнить учёная обезьяна(т.е. БЕЗ ОБУЧЕНИЯ если человек).
Пример — спица велосипеда. Вот в рамках изготовления этой ДЕТАЛИ и будет разделение труда. А сам велосипед это сумма нескольких отраслей.
Ну например — спица велосипеда.
1 операция — проволоку рубят на куски.
2 операция — на прессе делают «голову».
3 операция — сгибают оголовок.
4 операция — нарезают резьбу на сход спицы.
Вот эти четыре операции и есть то самое разделение труда.
То же самое и с винтом спицы — там СВОЁ разделение труда.
Спица это ГОТОВЫЙ товар.
Можно представить себе что есть небольшой заводик который делает только спицы. В охрененных масштабах. Дёшево томущо масштаб — всё как доктор Фриц Морген прописал со своим надROчем на капитализм. Капитализм как экономическую модель нужно заметить. Не путайте с капитализмом как общественное устройство. Томущо это другое©.
Словом так — процесс разделения труда это разбивка на такие простые операции которые могут выполняться МЕХАНИЧЕСКИМ автоматом.
… на мой наивный взгляд, капитализм это когда под рукой куча сырья (добытая, украденная, отжатая, купленная за бумажки неважно какого цвета), тогда он (капитализм) цветёт и пахнет. Когда ресурсов мало, это уже не капитализм, две мировые войны не дадут усомниться. Сейчас в мире процесс отжатия ресурсов идёт полным ходом, Голливуд постарался. В мире захотелось всем (многим) утром сходить в душ, хорошо и вкусно позавтракать, сесть в машину и поехать на работу. Внезапно оказалось что Земля не резиновая, и утренняя чашечка кофе будет выпита отнюдь не в странах победившего капитализма.
С вами категорически согласен, у капитализма будущего нет.
.. чукча не писатель, чукча строитель)
Странные, чесна признаца у вас представления, но то такое.
Т.е. вы считаете что в античные времена если под рукой как вы говорите «куча сырья(добытая, украденная, отжатая, купленная за бумажки неважно какого цвета) — рабовладельческий строй нихрена не цвёл и не пах?
Знаете что-нибудь о рабовладельческих МАНУФАКТУРАХ?
Да, да — их не капиталисты придумали.
«у капитализма будущего нет» — а у чего есть?
Мы придём к победе коммунистического труда! )))
Удачи в пути.
(там в понедельник — направо)
Та-ак, правый уклонист попался! Теперь ждём левого.
Левые ребята ненадёжные.
Не сбить нас с верного пути — нам по#Ъю куда идти!
Хохол Oleksiy Obolensky пишет:
Что то пошло не так ещё на Часах (Часов Яр). Поэтому и сделали тупую ротацию с 24-й бригадой. Но русские тоже не идиоты. И когда стало известно, что вместо хорошо укомплектованной бригады на Торецк и Нью-Йорк всунули недобитки, они нанесли удар в самое слабое место на участке. Плюс ошибки в минных заграждениях и наличие подкопа с выходом в тыл передовых позиций в районе водокачки. Так же вылезло отсутствие снарядов и некомпетентность высшего командования, полное отсутствие оперативного резерва и взаимодействия между подразделениями.
На момент ротации на Tорецк мой батальон, с вычетом управления и обмежено придатных (временно прикомандированных), смог выставить всего 22 человека. Большинство из них были ранены, убиты или пропали без вести в первые сутки. Потом было пополнение из целых 10!!! человек. Которых так же «успешно» перемололи на Нью-Йорке. За сутки 1-СЗЧ. 2-плен. 4-200. 3-тяжелых 300 без возможности эвака. В итоге чудом вышел только один.
(Потерьнет! Перемогаблизка!)
Враньё, перемога уже вот-вот, хлопци вышли на границы 91 года, сейчас Урал возьмут и настанет панування
В 90-х пользовался средством от комаров произведенным на Ставрополье, кажется из Невинномысска. Аэрозольный баллончик, на выходе не спрей, а пена. Почти без запаха, не то, что нынешние, скорей сам задохнёсся, чем комар, на кожу намазал и можно спать на улице. Комар в метре от тебя летает, зубьяме скрипит, а ты ему дули крутишь. От вещь была! И стоил копейки. Куды делся, хз. Жаль.
Даааа — было ш время та!
Комары с зубами были — не чета севодняшним.
Раньше и дуля была, посконная. А щас тока факи, тьфу блѣть, будь они неладны.
Сынуля, в детстве, увидел в детском саду, я грю — сынок, Мы Русские, нам это гаvно американское ни к чему. Показал ему на пальцах фигуру — вишь кака красота, это наше, родное)))
Ну, например, из линейки Gardex — там много пенок от насекомых:
Ох уж эти сказочники! (cit).
Фриц привычно поёт оду капитализму. Но вот что царапнуло:
«Бедные страны внизу таблицы остаются бедными, так как им не удаётся внедрить у себя капитализм. Да-да, они и хотели бы – но увы, не созрели, не развились достаточно. Или из-за постоянных войн, или из-за низкого культурного уровня населения, или из-за других факторов – там крайне плохо защищено право собственности, что делает нормальное капиталистическое развитие невозможным.»
Т.е. бедные страны сами виноваты, что они бедные. Недоразвились. Папуасы и обезьяны, по-простому.
Это — в чистом виде «бремя белого человека», которое со временем порождает нацизм…
Нет, это в чистом виде МАРКСИЗМ.
В категориях марксизма, капитализм — общественно-экономическая формация, приходящая на смену феодализму и готовящая условия для коммунизма (социализма).
То есть до капитализма надо ДОРАСТИ через последовательное построение развитого феодализма — а не это вот «шагнем в счастье из грабежей проплывающих судов и рабовладения».
И это то немногое, что в марксизме действительно работает. Попытки шагнуть из трайбализма (рабовладения) прямо в капитализм — ни к чему хорошему не привели. Не могут так человеки.